Dalmasen

Tack för att du ställde de där frågorna Fiffe! Hmm...nu blev det svårt igen! KEY verkar ju onekligen vara ett alternativ men det verkar vara väldigt dåligt med användare ännu. Googlar man på det så hittar man någon tråd på RC med några fåtal inlägg, inte mer. Det verkar ju som om en KEY-ramp med Cree-dioder skulle kunna vara ett fullgott alternativ till Maxspect till ett betydligt lägre pris! Gäller bara att våga testa! Ska du eller jag trycka på knappen först Fiffe?

Tack NiXon, du räddade just min helg! Jag läste lite mer om KEY-Led rampen som Fiffe frågar om i början av denna tråd. Och tyvärr hittade jag en annan svaghet i mina ögon som gör att den inte är ett alternativ för mig. Det går tydligen inte att styra månljus separat via timer. Man måste aktivera dessa via en knapp på kontrolldosan. Det funkar inget vidare för mig då jag reser rätt mycket i jobbet och måste kunna sätta huvudlyset + månljus på timer utan att själv behöva vara närvarande och trycka på knappar. Maxspect-rampen har en sådan timerfunktion.

Då är vi nog på samma nivå! Hör också många prata om att Cree är det som gäller. Men utan att ha några preferenser så kan jag ändå inte undgå att ifrågasätta det. Är det verkligen så stor skillnad mellan Cree-LED's och andra US-producerade LED's? Prisskillnaden är ju minst sagt betydande! Jag har som sagt själv ingen aning men som den prismedvetne konsument jag är vill jag försöka ta reda på det innan jag lägger ordern på en Maxspect eller Key LED ramp!

Sorry, blandade ihop Claes och dig Henrik! Den här jämförelsen är ju lite intressant: http://www.fish-street.com/key_aquarium_led_vs_maxspect_led Det skiljer ju trots allt runt 300 dollar mellan ramperna! Utan att ha några preferenser så funderar man ju onekligen på om det är en sådan kvalitetsskillnad att det är motiverat?

Jag går också och funderar på en LED-ramp från FS eller motsvarande leverantör. Claes, du kör ju Maxpect-rampen, eller hur? Utifrån specifikationen, hur skulle ni som kan detta bättre säga att KEY-LED rampen står sig i förhållande till Maxspect-rampen? Den senare är ju lite dyrare, även om man väljer versionen utan Cree-dioder.

Mät även nitriten. Om du har nitrit i vattnet så kan det störa nitrattestet rätt rejält och göra detta felvisande.

Jag har själv ett 180l kar (60x60x50) och jag skulle nog hellre satsa på ett antal mindre kraftfulla pumpar istället för enbart en pump som pumpar 2000 eller 5000l. Med flera mindre pumpar kan du bättre simulera vågrörelser i vattnet. Själv kör jag två Tunze 6045 och en Tunze 6025 som jag vinklat lite olika. När dessa sedan körs på timer blir det en bra mix av vattenströmmar.

Jag drog igång min reaktor (Grotech UF090, Eheim compact 1000) för snart 3 veckor sedan efter att ha brottats med nitrathalten ett tag. När jag startade låg nitraten på ca 25-35ppm. Nu, knappt tre veckor senare och allt annat oförändrat, är nitraten i princip omätbar! Dessutom har min skummare fått en rejäl uppsving! Den är mycket stabilare i skumproduktionen och jag behöver inte alls justera den lika mycket som tidigare (BM NAC6A). Jag har fortfarande inte "full dos" pellets utan kör ca 1,5 dl på mina dryga 240 liter. Mitt intryck av denna metod är därför mycket positiv! Jag reser rätt mycket i jobbet och uppskattar att det i princip är underhållsfritt till skillnad från t.ex. dosering av Vodka eller Zeoprodukter. Nu vet jag ju inte hur det fungerar på längre sikt, men som sagt, hittills kan jag varmt rekommendera det!

Döm om min förvåning när jag idag efter en helgs bortavaro kommer hem och inser att min lilla igelkott är försvunnen! Det här är helt sjukt! Min första tanke är att den hoppat över, men hittar ingen fisk runt akvariet. Min andra tanke är att den dragit sig undan och gömt sig bakom stenarna mot bakväggen. Har letat med ficklampa överallt men hittar ingen fisk. Min tredje tanke är att den hoppat över till överrinningsboxen och sedan sugits ned i sumpen. Men jag har en filterstrumpa där röret mynnar ut i sumpen och där finns ingen fisk. Har även försökt spola ur rören och ingen fisk verkar ha fastnat i rören. Då återstår bara en möjlighet. Min stora fina bubbletip anemon. Jag har misstänkt den för att ha ätit en pepparmintsräka som försvann spårlöst för en tid sedan, men en IGELKOTT?!! Är det möjligt?! Jag försökte känna på anemonen men den ser ut som vanligt. Igelkotten höll sig alltid vid ytan, jag fattar inte hur anemonen skulle kunna ha fått tag i den. Kan den ha bränt honom så att han chockats och sedan blivit ett enkelt byte? Vad tror ni?

Tack Laggeman! Jag har just nu bra mycket mer "fart" på mina pellets, men jag tror också det beror på att jag har väldigt mycket mindre pellets i filtret. Jag började med ca 50ml och då är det svårt att inte få pelletsen att flyga fritt i filtret. Tror jag kommer få ett lugnare flöde med mer pellets. Men ska testa att ställa ner pumpen ytterligare lite. Tog denna, om än extremt dåliga, film med mobilen som visar ungefär hur det ser ut nu.

Ställde denna fråga i min egen tråd men fick inget svar, testar därför i denna! Jag startade upp mitt pelletsfilter i helgen. Jag kör en Eheim compact 1000 pump rakt in i filtret och kan få pelletsen att virvla rätt rejält om jag inte stryper pumpen. Frågan är vad som är "rätt" flöde? Ska pelletsen endast "tumla" runt varandra eller ska det vara mer drag än så?

Jag har laborerat lite med flödet i mitt pelletsfilter nu i helgen. Om jag kör fullt blås med min 1000l pump blir det en jäkla fart på pelletsen, allt innehåll virvlar omkring ganska kraftigt. Stryper jag pumpen kan jag sakta ner virvlandet till ett sakta "tumlande" som känns betydligt mera rofyllt! Utan att ha en aning egentligen hur mycket flöde som är "rätt" känns det spontant som om det lägre flödet och det stilla "tumlandet" borde vara att föredra, eller vad säger ni? Hur kraftfullt ska pelletsen röra sig i filtret för optimal bakterietillväxt?

Idag kopplade jag så in min pelletsreaktor (Grotech UF070). Då min sump inte erbjuder några större döda ytor blev det som synes ett ganska kompakt montage! En lärdom till nästa kar är verkligen att ha en större sump! I det här fallet var ju mitt val av bänk den begränsande faktorn. Hursomhelst, nu är den på plats. Den medföljande perforerade plastbrickan till filtret valde jag att inte använda då hålen ändå är för stora så pelletsen ramlar igenom. Nu har jag enbart en ca 0.5cm tjock grov filtersvamp under respektive ovanför pelletsen så att dessa stannar kvar i reaktorn. Vad tror ni om det? Jag är lite rädd att det begränsar flödet och funderade på att istället använda någon form av nät ovanför/under pelletsen. Bilden nedan är extremt dålig, tagen med mobilen igenom min osmostank! Men ni ser lite hur pelletsen rör sig. Det understa lagret rör sig inte mycket, frågan är om det borde vara ännu mer rörelse? Jag kör nu en 1000l pump rakt igenom filtret så det borde ju räcka tycker jag....? Jag valde att börja försiktigt med ca 50ml pellets.

Jag har precis samma problem med min Hysterix! Den har vitnat betydligt de senaste dagarna, polyperna verkar dock inte ha förändrats. Jag konstaterade lågt CA och MG och håller just nu på att buffra upp det, hoppas det hjälper.

Valet är gjort! Idag inhandlades ett Grotech UF070 filter och en påse pellets. Till det kommer jag använda en Tunze 1000l pump. Resultatet kommer i min vanliga tråd så småningom! Tack alla för synpunkter och tips!

Tack för bilderna! Riktigt rent och snyggt! Kan slänga upp en bild på min sump ikväll så förstår du problemet! Du har ju t.o.m. möjlighet att köra lite fraggar i sumpen, det vore ju en önskedröm!

Jag skulle precis som du helst av allt se att jag kunde fixa det helt på naturlig väg genom att köra macroalger. Problemet är dock att jag inte riktigt tror att jag kan skapa perfekta förutsättningar för mina alger. Jag har en väldigt kompakt sump (egen design) inklämd i en ännu kompaktare bänk! Jag har därför inte plats för någon "riktig" belysning utan kommer tvingas köra PL-rör. Jag tror därför inte att enbart denna metod kommer räcka för min del. Därav tankarna på att tillföra någon kolkälla. Men man lär sig av misstagen, i nästa burk kommer jag garanterat att sikta på en bättre utformad sump med ett rejält refugium!

Tack för alla svar, det uppskattas! Just nu lutar det åt pellets för min del också. Jag reser en hel del i jobbet och därför är low-maintenance en nyckelfråga även för mig. Uppdatering kommer i min vanliga tråd när det är på plats!

Jag tömmer vatten genom att köra hävert direkt i sumpen. På så sätt kan jag även suga ut skit som samlas på botten under returpumpen och under skummaren i samma veva. Tömmer ut så mycket det bara går ur sumpen, brukar bli ca 20 liter innan häverten ger upp. Sen tar jag resterande 20 liter i visningskaret och passar då på att suga ut ev. skit, alger etc. Det nya vattnet hinkar jag direkt i visningskaret och öppnar kranarna ner till sumpen så att denna fylls på genom avrinningen. När jag fått i tillräckligt mycket vatten för att köra igång cirkulationspumen startar jag denna och ser då ungefär hur vattenivån ser ut. Därefter toppar jag upp vatten direkt i visningskaret tills nivån i sumpen är lagom. Funkar klockrent!

Tack för svaren och era åsikter! Min tanke med ZeoStart var inte att köra metoden fullt ut, d.v.s. med reaktor och zeolitsten etc., utan att enbart dosera ZeoStart. Tydligen skall detta fungera på ungefär motsvarande sätt som att dosera Vodka men vara något säkrare i den mening att det inte är lika lätt att överdosera och nolla näringsnivåerna. Hoppas några fler vill ge sin syn på detta! Tacksam om någon som har erfarenhet av pellets ville kommentera filtret från Deltec också!

Jag antar att det börjar bli dags även för mig att tänka på att tillsätta någon form av kolkälla för att balansera näringsnivåerna. Som jag skriver om i min andra tråd har jag oförklarligt hög nitratnivå i karet som jag just nu försöker komma tillrätta med. I övrigt är värdena i karet jättebra och jag tycker mig ha hyfsad tillväxt. Frågan är nu vilken typ av kolkälla ni rekommenderar att jag ger mig i kast med? Vodka är ju billigt men har läst en del om "monokulturer" och krascher till följd av nollade näringsnivåer. Att köra ZeoStart skall ju vara lite säkrare, men även betydligt dyrare. Pellets verkar många fått bra resultat med på sistone men detta kostar ju också en del samt att jag då måste införskaffa ett filter och försöka "skohorna" ner detta i min överfulla sump! Enda möjligheten i filterväg är nog ett sådant här filter från Deltec. Vad tror ni, funkar det för biopellets eller blir det för dålig cirkulation på pelletsen?

Ja jag tycker också det är lite underligt att jag hade lite nitrit. Karet är ju i jättefint skick i övrigt, klart och fint vatten och bra värden. Koraller och djur på prima. Jag har förvisso haft problem med en krabba som dödat lite Turbosnäckor på sistone så det är mycket möjligt att någon sådan ligger kvar i karet, plus min Linkia stjöstjärna som aldrig syntes till efter inköpet! Men denna borde ha förmultnat och försvunnit för länge sedan och jag tycker inte att den borde vara källan till problemet. Jag håller just nu på att angripa problemet bakifrån genom att eliminera så många potentiella källor som bara möjligt. Suger därför ur all sand och har rensat rejält i sumpen. Nästa steg är att göra som Lasse föreslog ovan för att åtminstone vara säker på att testet i sig inte är problemet.

Tack för all hjälp! Jag ska göra som Lasse tipsar om....när jag nu hinner! Antar att det är enda sättet att veta om det är testet i sig som spökar eller inte. Släng gärna upp en bild på ditt refugium Gabriel, vore kul att se hur du installerat ljuset. Hittade några nano-T5 rör hos PWSS, kanske får bli något åt det hållet.

Jo jag tänkte på det och väntade en timme efter bytet innan jag kollade nitraten igen. Jäkligt mysko!! Har skördat lite alger nu också, få se hur återväxten är. Ja ett hemmabygge lär det nog bli för min del också! Ska kolla på lite olika alternativ. Jag var tidigare inne på att testa en LED-lampa från Jula: http://www.jula.se/led-stralkastare-6-w-ip54-128496 Men misstänker att ljuset inte är optimalt.

Ja jag tror nog du har rätt! Jag ska försöka hitta en bättre ljusuppsättning och se om det hjälper. Problemet är att jag har ett kubformat skåp som är 60x60cm och jag får inte plats med vare sig T5 eller T8 rör. Algerna ser inte ut att dö i nuläget, de växer men kanske inte så mycket som de skulle kunna växa. I morse gjorde jag ett vattenbyte på ca 40 liter, d.v.s. ca 20 % av totala volymen. Jag mätte därefter nitraten igen och jag kan med blotta ögat inte se någon skillnad i färgskalan! Saliferts test visar även efter bytet någonstans mellan 25-50 ppm, d.v.s. samma som innan. Enligt Lasses teori ovan så borde det väl rimligen synas på testet att nivån minskat med ca 20%, eller hur? Visst, färgskalan är ju rätt svårtolkad men en minskning med 20% borde väl ändå synas! Tyder detta på att det är något som stör mitt test, t.ex. nitrit?