Dalmasen

Var köpte du dina PVC-delar? Jag skall nämligen också köpa en hel del men vet inte vad som är smidigast?

Kolla www.ljusbutiken.nu Jag såg att de hade en hel del compactrör Mvh /Petter

Kul tråd som jag först nu upptäckte! Själv är jag en 30 årig jurist och ekonom, uppvuxen i Säter Dalarna. Nyligen hemkommen till Sverige efter drygt 1 års arbete i Hong Kong. Bor nu i Stockholm. Jag hade sötvattensakvarium under uppväxten, som störst ett 220l kar med "det vanliga" innehållet. Efter att ha dykt MYCKET under mitt år i Asien kände jag mig tvungen att starta ett saltvattenskar för att råda bot på abstinensen! Började med ett Clownhotell förra året men planerar redan min nya 180l kub.

Jag har skissat lite på den tänkta modifieringen av bänken jag skall bygga. Utgångspunkten blir en IKEA Faktum köksbänk i måtten 60x70x60, d.v.s. samma bredd och djup som akvariet. Jag tänker mig en förstärkning av bänken enligt bilden nedan. Reglarna blir vanliga 45mm reglar som kommer att förstärka bänken på insidan. Sumpen kommer att placeras på reglarna i mitten nederst. Tror ni detta är tillräckligt vad gäller förstärkning?

Jag kör också osmosvatten. Peppar peppar så har jag hittils inte haft ett enda algutbrott i karet!

Jag passar på att haka på den här tråden med en fråga som jag gått och funderat på, nämligen om det är någon skillnad på de MH lampor (inkl. armatur) man köper specifikt i akvariesyfte, och de MH lampor som ses ovan, d.v.s. som du i princip kan köpa på vilket byggvaruhus som helst? Jag tänker t.ex. på brinntid, vattentäthet etc.? Om inte så betalar man ett rejält överpris för designen!! Teoretisk sett skulle man ju isf precis som Bygert skriver ovan kunna använda en "bygglampa" över akvariet och komma rejält mycket billigare undan! Gör man sedan en egen upphägning och huv så kan det ju till och med bli rätt snyggt!

Ja det är så jag resonerat hittils, d.v.s. att byter man vatten så pass ofta som jag gör och med så pass stor volym som det blir i mitt lilla kar så behöver man inte oroa sig särskilt mycket för dåliga vattenvärden. Jag kör faktiskt mest på "känsla", så länge det SER bra ut och koraller och fiskar ser ut att må bra så kan vattenvärdena inte vara så tokiga. Det kanske är naivt men funkar med det lilla kar jag har. Givetvis är det viktigare att hålla koll på värdena med ett större kar där man inte lika enkelt kan byta en större mängd vatten. Tack för salifert-tipset Marko, jag ska köpa ett sådant nästa gång mest för nyfikenhetens skull.

Tack för tipset Lasse, jag misstänker också att testet inte är helt tillförlitligt. Mätte för skojs skull upp mitt eget kranvatten och även det visar spår av nitrit! Vilket testmärke rekommenderar ni för just NO2 och NO3? Jag har bara använt JBL hittils.

I morse när jag kollade till akvariet såg jag till min förvåning att den minsta av mina tre clowner låg död vid ytan! De andra innevånarna visar inga tecken på vare sig sjukdom eller andra ev. symptom. Den döda clownen såg även den helt frisk ut, fin och klar i färgerna och inga synliga skador. Någon som har några idéer om vad som kan ha hänt? Bara för säkerhetsskull mätte jag upp NO2, något jag inte gjort sedan jag körde in akvariet. Två mätningar med JBL:s testkit visar ca 0,1 mg, inte katastrofhögt alltså men ändå för mycket för ett, som jag tycker, väl inkört kar! Kan man få en nitrittopp såhär efter 6 månader?! NO3 ligger även den lite högt, runt 40ppm. Visserligen har jag väl relativt hög belastning på karet men jag är väldigt försiktig med matning och gör vattenbyten ca varannan vecka. Vad kan detta bero på? Det enda jag kan tänka mig är att nått djur dött, typ snigel eller krabba, och ligger och förmultnar. Vad tror ni?

Har funderat lite på hur jag ska bygga min sump. Själva akvariet på 50x40x40 är beställt, men nu är alltså frågan hur resten skall se ut? Jag har gjort en skiss på en lösning som jag själv tror på. Med denna får vattnet färdas en så lång väg som möjligt från det att det kommer in i sumpen tills det att det pumpas tillbaka. Formen på refugiet gör också att "kontaktytan" maximeras. Vad säger ni, tror ni detta funkar? Andra förslag? Utförandet beror ju som sagt lite på hur stor skummaren är och de flesta verkar vara åtminstone 15cm i diameter.

Då var så även sumpen på G. Har beställt ett vanligt helglasakvarie i måtten 50x40x40, d.v.s. 80 liter. Det är vad jag får plats med i det tänkta skåpet men bör väl räcka. Tanken är att bygga en klassisk sump med tre fack: skummarfack, refugium och retur. För att kunna bygga klar sumpen behöver jag dock bestämma vilken skummare jag ska använda mig av så att ytan blir tillräcklig i skummarfacket. Jag känner inte att jag vill lägga alltför mycket pengar på skummaren och har därför sneglat på Bubble Magus NAC6A skummare som jag hört en hel del bra om, möjligen med undantag för Atman-pumpen. Mina frågor är nu: 1. Tycker ni det är "overkill" med en så pass stor skummare i mitt kar? Enl. rekommendationen passar den för 4-600l volym. Jag har 260l inkl. sump. 2. Vet någon när dessa kan tänkas börja säljas i "Täbytrakten"? 3. Några tips på andra skummare som inte tar upp så mycket plats i sumpen? BM är ca 17cm bred.

Tack Johnny för utförligt svar! Jag har ändrat i min spec. till 25mm rör då kände på mig att 32mm skulle bli lite väl grovt. Med tanke på volymen och flödet tror jag 25mm räcker gott och väl även för mig. Tack även för länken till information om överrinningen, det blir min kvällslektyr!

Hej Johnny, har följt din tråd och har bestämt mig för ett kar med samma typ av överrinning, d.v.s extern box med dursolösning. Jag har några frågor som du kanske kunde hjälpa mig med. 1.Jag såg att dina dursorör är lika långa alla tre, innebär det att alla tar lika mycket vatten hela tiden eller hur styr du det? 2. Vilken dimension på genomförningarna och rören ner har du? Jag planerar själv 32 mm genomförningar, vad tror du om det? 3. Hur djup anser du att boxen bör vara? Din verkar inte vara mer än ca 15 cm, stämmer det? Finns det några för/nackdelar med en djupare box (=längre durso)? Tacksam för svar!

Hehe...ja någon renodlad CTC är det kanske inte... Förresten, en fråga kopplad till just överrinningen. Jag planerar att använda mig av en dursolösning för dräneringen från boxen. Finns det några för/nackdelar med att själva durso-rören är korta (ca 15 cm) eller bör den vara längre? Det får effekt på hur djup själva boxen skall göras. Jag har sett både korta och långa och tror således att det bör fungera oavsett längd så länge de fysikaliska förutsättningarna är uppfyllda såklart!

Det första jag känner att jag borde investera i nu när karet växer är ett osmossystem. Att släpa vatten från närmsta akvarieaffär funkar ju för ett Clown Hotell men det känns genast jobbigare för ett 180 l kar! Jag väljer mellan två system, klassikern Aquatic Natures Antarctica och detta system från Aquili: http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/3b1615372f5cc578391fa07072a5d650/cl/details/cnid/15243fb6dfb114eb8.69253487/anid/053200/pgNr/1/Aquili%20Reverse%20Osmosis%20Kit%20RO%20Classic%20NPS/ Vad tycker ni? Ska man satsa på det säkra kortet eller törs man chansa på Aquili? Den senare är ca 700 kronor billigare. En annan fråga: Hur kraftig cirkulation rekommenderas i ett 180l kar? Vad rekommenderar ni, två mindre pumpar eller en kraftigare?

Hej! Vad gäller hållfastheten så ska den enligt glasmästaren ej påverkas. Bakrutan kommer att göras av två 4 mm skivor som limmas ihop med ett svart membran mellan dessa för att få en svart bakgrund. Jag valde att sätta balkongen på baksidan med tanke på att mitt kar inte är särskilt stort och jag vill maximera volymen. Jag har heller inte något behov av att ställa karet dikt an mot en vägg utan räknar med att ha t.ex. rördragningen ner på baksidan av karet och in i bänken under. Returen kommer jag precis som du säger dra över akvariekanten. Hehe....det där med välvd utåt kanske var lite kryptiskt! Se bilden nedan så förstår du vad jag menade!

Jag snodde den här bilden från Pimos gamla tråd. Så här är CTC:n tänkt att se ut fast något djupare, tror för övrigt att vi använde samma "byggare"! Den kommer att gå ner ca 20 cm på karets baksida så jag hoppas få plats med en durso.

Bakrutan kommer att vara urfräst i mitten högst upp (ca 35 cm av totalängden). Bakom denna sitter en "balkong" som är ca 20 cm djup med genomföringar i botten. I urfräsningen sätter jag fast en kam av någon form och vattnet flödar genom urfräsningen och ner i avrinningsboxen och vidare via en Dursolösning till sumpen. Jag har gjort en snygg bild i Sketchup men lyckas inte attacha en sån fil här! Någon som vet hur man gör?

Då var akvariet beställt! Det blev följande: - Kub med måtten 60x60x50 (10 mm) - Optiwhite på fram- och sidostycken - Svart bakgrund och svarta fogar - Avrinning av CTC typ placerad utanför karet på baksidan - 3 genomföringar (32mm) Leverans sker om ungefär två veckor men jag ska skynda långsamt. Nästa projekt blir nog att bygga sumpen. Har studerat www.metlevsreef.com grundligt och skall försöka mig på att bygga någon av de sumpar han visar upp där. Ni får givetvis följa projektet från första parkett!

Tack för er hjälp! Marko: Menar du att avrinningen då placeras utanför karet i form av en s.k. balkong, eller på insidan? Är en sådan lösning att föredra framför en CTC som går ända ner till botten av typen där hela baksidan är välvd utåt? Att den senare tar mer volym i anspråk det förstår jag. Var placerar man i sådant fall returen? Gör man separata hål i akvariet för denna?

Jag är på väg att lägga en beställning på akvariebygge nu. Vad tror ni, ska jag köra på en "tornformad" avrinning i bakre högra hörnet eller en "coast-to-coast" över hela baksidan? Någon som kan ge några för-/nackdelar? Tacksam för snabb beslutshjälp! Jag kan själv se både för och nackdelar med båda lösningar. Fördelen med torn är ju att det tar mindre plats. Fördelen med CTC är att jag kan ha två utblås, en på vardera sida vilket kan vara positivt för cirkulationen i karet. Men en CTC innebär samtidigt att jag får en färgad bakgrund....inte säker på att jag vill ha det... Jag är också rädd att en CTC ser konstigt ut tillsammans med en kub, vad tror ni?

Tack för den förklaringen, nu tror jag att det klarnat! Men bara så att jag förstått det korrekt, om man väljer en Durso-lösning använder man då i regel bara ett rör ner? Eller bör man ha ett "säkerhetsrör" som är något längre än själva Durson?

Tack för svar! Ja antalet hål är ju en fråga i sig. Det jag undrade primärt över var hur rören ansluts till avrinningen? På vissa akvarier går ju röret till sumpen ända upp till insugningsshålet och vattnet rinner så att säga "direkt" ner i sumpen. Men om man har en avrinning som har en kam överst där vattnet "faller" ner i avrinningen, hur ser då kopplingen till rören ut? Har man t.ex. två rör ned som ansluts till botten på akvariet så kommer ju vattnet hela tiden att rinna ner i båda rören, eller samlar man upp det på något sätt och leder det in i enbart ett rör? Förstår ni?

Tack för svaren! Det var just precis belysningsaspekten jag tänkte på. Vad jag sett är de flesta T5 lamporna minst 60 cm långa och då kan det ju se dumt ut att själva akvariet bara är 50 cm långt. Å andra sidan kan man ju som sagt fixa månljus med t.ex. LED i kombination med en MH lampa. Jag kom på en annan fråga kopplat till just avrinningen, nämligen hur borrningen bör vara gjord. Om man har en avrinning med kam, till skillnad från ett hål där man direkt kan ansluta slangen till sumpen, behöver man då fortfarande 3 hål eller räcker det med två i akvariet? Hur ser anslutningen mellan sump och avrinningen ut i regel när man kör med en tornformad avrinning med kam? Hoppas ni förstår vad jag menar...

Helt rätt, det är en WG 310. Den säljs även på Triton i Täby och passar perfekt utan modifiering i ett Clownhotell.