greger
-
Antal inlägg
5 074 -
Gick med
-
Senaste besök
-
Dagar vunna
13
Typ av innehåll
Profiler
Forum
Kalender
Galleri
Saltvattensguiden.se ideell förening dokumentportal
Bloggar
Frågesport
All aktivitet
-
Jag vill gärna försvara aqua-bee pumparna som det skälls så mycket på! det är ju en billig pump, den kostar typ 7-800? spänn och jag hade häromveckan möjlighet att jämföra med oceanrunner och new-jet som ligger i ungefär samma prisklass. Enligt min uppfattning är det en promenadseger för aqua-bee, nästan ljudlös och framförallt helt vibrationsfri till slillnad från dom andra två. alla pumpar var nya eller hade nya impellrar.
-
djur från hawaii,karibien är billigare i USA än här, pga att dom har cykelavstånd till fångsstationerna - indonesienfirrar brukar snarare kosta mer än här hemma. Det gäller andra införselregler till EU än till USA, så det är nog klokt att kolla noga så att man inte fastnar i tullen med nåt otillbörligt.
-
Det är ju lite coolt med överdrift ibland, jag kan tänka mej att det där är ganska ok när man ser det 3:dimensionellt
-
det kanske är dags att skrota kelvin-snacket som en referens till folks förväntningar. Det anger "peaken" i ljus-spektrat, och säger väl inte ett skvatt om hur dom andra färgerna ligger i förhållande i helhetssbilden jag köpte för ett tag sedan AM 14.000 lampa som gav ett riktigt äckligt "obduktionsljus" vitare än vitt. Men sedan är ju diskussionen om vilken färg som är snyggast svår, eftersom man upplever färgerna olika i olika sammanhang/miljöer/akvarier Men misströsta inte än draedon - lampan har en inbränningstid.
-
Björn har helt rätt, jag skulle nog se till att få bort det där ordentlig, mögelmedlen är inte att leka med, även om det sannolikt urlakas med tiden. och lavasten är nog också rätt tveksamt!
-
Bryopsis är lite jobbig att bli av med, eftersom den trivs även i ganska näringsfattigt vatten. Jag har haft tur med Naso och Lo volpinus när det gäller bryopsis - men det verkar som om det varierar ganska mycket beroende på vem du frågar. Det finns en nakensnigel som suger saften ur bryopsis så att den försvinner - Elysea crispata, dock är den inte helt lätt att få tag i, men den enda legitimerade bryopsis ätaren vad jag vet.
-
Coralife har/hade såna i sitt sortiment för nåt år sedan i allafall.
-
Som stig säger , så var det i början på nittiotalet som det började bli aktuellt med osmos bland saltisar i sverige. I övrigt håller jag med svärd (det händer......,Jörgen du behöver inte skicka blommor igen!), att spara på osmos brukar för dom flesta kosta betydligt mer i slutändan när det dyker upp problem som är svåra att härleda. Så nu kommer mitt vanliga tjat om att dom flesta osmos-motståndares kar brukar se ut som östersjö-biotoper
-
Armhålshandskar" Kolla i butiker som säljer yrkeskläder! (finns hos välsorterade sexleksakshoppar också - inkl. smörjmedel och liten röd boll)
-
dubbla verkningsgraden och en fjärdedel av priset
-
används inte nån liknande teknologi i nya videoprojjar?
-
Jag tycker det är dags för Wrang att ta sitt fulla ansvar för fortplantningen av hobbyn genom att lägga till funktionen "saltvattens-dejten.se"!
-
Jag instämmer med wotan, rostratus är en mycket svår firre att hala in hela vägen - jag skulle tro att dom flesta nyinköp dör inom 3 månader, i varje fall om dom placeras i nyare "omogna" kar. Kan också bero på att det fortfarende används tveksamma fångstmetoder på vissa ställen!
-
Thomas, om du inte på sikt vill skapa en Öster-sjöbiotop, så är det i 95% av fallen säkrast att köra på med osmos-strulet. Även om kranvattnet är av hög kvalitet så ackumuleras det små mängder av fosfat,silikat och tungmetaller etc. i karet som kan ställa till problem så småningom.
-
Att skrubba är inget alternativ heller, det enda man gör är att rubba balansen i karet och sabba en massa liv på stenen - bryopsisen kommer tillbaka ändå i 9 fall av 10, Bryopsis är ju lite speciell, eftersom den trivs även i låga(inga?) fosfathalter. Jag håller med Norberg - kör nån zeolit baserad metod för att få riktigt låga näringshalter
-
Jag provade en silicon- remover, casco (eller möjligen bostik) från coop byggmarknad. tyckte det funkade sisådär, men det kändes å andra sidan som om tuben var lite gammal.
-
Om dina mätresultat stämmer, så känns det väl som att ditt kar inte är tillräckligt inkört/har för lite biomassa(Ls eller motsvarande) Om du kan mäta nitrit och ammonia så är din denitrifieringsprocess inte tillräckligt effektiv, framför allt inte för att hysa kirurger. hur pass stora vattenbyten gör du och hur ofta. jag tror att ett bra tips är vattenbyten och att "boosta" din bakteriekultur nya bakterier och bakterienäring.
-
var det inte redan nån som gjort det ? :-)
-
Jonne, är du säker på att din vattenkvalité är ok? Det där med att nya firrar dör och gamla överlever, kan mycket väl bero på att dom gamla är "härdade" medan dom nya stressade firrarna inte klarar "din" vattenkvalité. Men det kan ju förstås vara fiskarna som är risiga när du köper dom?! Är ditt UV ordentligt rengjort och med fräscha rör?
-
Är du säker på att 5000l inte är max flöde som filtret klarar? Det där med att exponera flera gånger är nog riktigt tveksamt, eftersom det finns "expertis" som påstår att parasiterna snarare kan bli resistenta istället om dom inte dödas på första försöket.
-
jag har för mej att det ligger mellan 280-370, med nåt slags medelvärde på 300 vid normalt pH - men det kan vara 20/20 minnet igen.
-
Nu avsåg jag väl inte nitrat-test specifikt om det inte framgick tillräckligt tydligt, utan alla tester, eller i varja fall de som bygger på en avläsning mot en färgskala - och som ett okulärt komplement till testresultaten
-
clownen, använder du nitratfilter?
-
Förhållnings-sättet bör nog vara: om du får utslag överhuvudtaget så är det högsta beredskap. Detta skapar naturligtvis ännu mer osäkerhet hos en nybörjare som inte är van att titta efter varningssignaler
-
Lasse har ju naturligtvis rätt i sak, problemet är ju att det inte finns några vettiga alternativ för normalakvaristen.(eller?) Färgskale-testerna är ju rätt värdelösa - jag brukar tjata om vikten av att avläsa i dagsljus(utomhus). Jag har för mej att salifert påstår sig ha försökt kompensera för kloriderna. I vilket fall är salifert i gruppen "minst värdelösa"! Vi får se testerna lite som en Sifo-mätning, resultaten varierar lite beroende på vem som beställt (avläser) mätningen och kombinera med att titta efter andra hälsotecken Typ hopklibbade fenor, matt "päls" svaga färger,taskig aptit,skyggt beteende,parasiter etc
