greger

Eftersom ni ligger i överkant med calcium så dkulle jag sluta dosera calcium och all in one en en vecka och se var det hamnar. Det är nog inte meningen att använda båda dessa samtidigt. pH fluktuerar normal 0.4 -0.5 mellan mörk och belyst period, helt normalt Sen är det som wiking säger inga värden att oroa sig över det viktiga är att det är stabilt. Testerna har ju en viss felmarginal, så det är bättre att inte försöka korrigera hela tiden , då hamnar man lätt i ett ekorrhjul

Bryopsis har ju en tendens att försvinna lika snabbt som den dyker upp, så det är nog inte så lätt att fastställa den exakta anledningen - jag vet flera som provat magnsiummetoden utan resultat, så det är förmodligen svårt att säga varken bu eller bä

jag tror det är omöjligt att få någon lönsamhet i fragghanteringen på våra breddgrader utan naturligt solljus och naturligt havsvatten - finns väl iofs sådan verksamhet i tyskland, men jag förmodar att det är storskalig operation med "industri-el" priser, knappast applicerbart på lilla sverige

Det handlar ju om att hålla tungan rätt i mun, när det kommer ner i låga värden - annars händer det som tropfrog beskriver

så här har jag upplevt problemet: Om jag mäter 0 med salifert eller TM så ger Deltectestet (och Hanna) utslag i storleksordningen 0.06 eller mer - så frågan är nog snarare om dom enklare testerna ger tillräcklig upplösning när det kommer till riktigt låga nivåer. deltectesten visar båda skalorna (orto/po4

cyclops,röda plankton - frysta brukar funka bra - se till att dom äter hela tiden, lägger om av kan dom ibland vara svårstartade igen.

luftinsuget låter ju på alla skummare, mer exklusiva skummare har ofta en ljuddämpare på insuget - Har funnits lite trådar här på guiden om DIY-ljudämpare

Om du har ett kar utan befolkning och hög fosfat, så kan du använda alu baserad remover och byta oftare eftersom den är mer snabbverkande och aggressivare (och billigare). Sen gå över på en järnbaserad och "underhållsdosering"

Jag håller med wiking, vänta tills du har ett belastat system som är inkört, annars finns det risk för negativa effekter istället eftersom det "inte finns bränsle för den ökade förbränningen"

för hög eller låg vattennivå - eller så sitter det en massa skräp i insuget

ja, nu fick ju Christer svar att det fanns magnesium i c+ i normal kvantitet - så om du vill ha det lilla extra så är det väl typ ultramag som behövs

Detta är säkert också en faktor att väga in - det är nog oftast en kombination av orsaker till många av problemen

Ultramag är magnesium i Dolomitkalk, det är avsett att användas blandat tillsammans med calciummedia (10% ultramag 90% kalksubtrat) Såvitt jag kan hitta, innehåller rowalthC+ inte magnesium

En jordprobe för akvariet bör vara gjord av Titanium eller guld/platina - jag använde min vigselring, men det ledde till en annan sorts problem.:-)

jag är ju fortfarande övertygad om att det som triggar cyano"blomningen" är obalansen mellan nitrat och fosfat vid låga näringsvärden - alla preparat som nämns i tråden, vare sig det är en Holländsk nationaldryck eller preparat från FM eller Kz, antigen binder eller ökar förbrukningen av näringsämnena och cyanoöverskottet försvinner. Men nu handlade tråden om svärds bakteriematta, och där har sannolikt Janne huvet på spiken

För dosering av till reaktorn bore det vara bättre att Dosera vid pumpinsuget än i locket, eller?

Du behöver nog båda, för vad jag vet är det inget magnesium i Rowalith c/c+ - framgår iaf inte av förpackningen

svärd, avläsningen ska göras med tuberna i skumblocken, om du börjar på ruta 1 ser du ungefär skillnaden och vilken färgdel av kortet det handlar om

mitten på en munk? - det är väl bara anorektiker som gillar.

Det förklarar ju en hel del. faktiskt.....;-)

jag tror det är en bakterieblomning, som uppkommit pga tillsats bakterienäring/kolkälla

Nu börjar jag bli lite orolig över alla som inmundigar dessa preparat..... Det kanske är dags att starta en ny rörelse för akvarister, AZ - Anonyma Zeolister!

Jag tror också att den här typen av åtgärder/skydd i grunden är väldigt positivt - missbruk och oetiska metoder uppkommer ju alltid när det finns en marknad för något som har begränsad tillgång. Precis som ChristerT säger skapar det t o m ibland en avancerad svartmarknad Men det bygger ju på att det finns köpare, och det är väl där som man som akvarist eller handlare har ett val som påverkar på sikt, finns det ingen efterfrågan så avtar handeln. Det jag efterlyser är en begriplig lista vad som inte är OK - även om man frågar SJV om en specifik art, så är det ibland svårt att få entydliga svar Det finns ju en annan sorts "Torsk" som är förbjuden enligt lag, men det verkar ju inte ha haft nån större inverkan ;-)

tillsätter du någon bakterienäring?

Det jobbiga med dessa listort är att vissa arter kan vara ok för export från t.ex. indonesien till USA men inte tillåtna att importera till EU. Det första cites organistaionen skulle göra är ju att se till att dessa listor är begripliga, och som Ted säger sluta tjafsa om odlade koraller. Jag tror inte heller att man får tillstånd för Plerogyra i EU