Gå till innehåll

blackizzz

Stödjande medlem
  • Antal inlägg

    2 025
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Dagar vunna

    1

Inlägg postat av blackizzz

  1. Tack så mycket!

    Då kör jag på det större, även om det blir betydligt dyrare. Läste i en bok att all teknik alltid ska vara påslagen. Stämmer det? Har nämligen släckt ner allt i sötvattenskaret under natten och blev förvånad över att det inte är samma i salt.

    Mvh

    Yes skummare och pumpar osv kan man ha på 24/7, lyset släcker man ju över natten :)

    Pumparna bör vara på 24/7, men skummaren kan man stänga av över natten om man vill.

    Jag har dock allt på 24/7, dock går pumparna på lägre nivå över natten.

  2. Välkommen till SVG! :)

    Båda räknas egentligen som nanokar, så båda är väl små ;) Jag skulle personligen välja 112L, då du annars kommer växa ur karet på några veckor. Finns många exempel på folk som startar upp små och sen tröttnar på att inte ha utrymme, och byter upp sig.

    Det är även lättare att hålla vattenkemi jämn och okej i ett lite större kar.

    Lycka till :)

  3. Tycker det ser lite mysko ut. Men dumt att chansa. Så jävla tungt med aefw. Har inte vågat köpa en korall på ett år nu.

    Iom att jag såg dessa och att plattmaskar (3st) föll av när jag doppade första gången, så håller jag med, dumt att chansa :) Ingen speciellt dyr korall heller så det hade bara varit korkat.

  4. Trist med aefw :( Jag skulle absolut inte chansa stoppa ner den i akvariet. Bestämmer du dig ändå att göra det så knipsa av stenen/pluggen så du inte får med nå äggkluster och "blås" av acron ordentligt med någon form av turkey baster. Kan du ta macrobild på det du menar är bitmärken?

    Kul att få en update ändå :)

    Den åkte ut i naturen. Vågade inte chansa. Det jag kallar bitmärken såg ut att vara identiskt med detta

    post-4681-14468936038361_thumb.jpg

    På ett fåtal ställen, men fortfarande.

  5. Länge sen en post här! :)

    Karet puttrar på, jag experimenterar lite med Zeo för att nå lite roligare resultat. Just nu ser det lite "trist" ut färgmässigt.

    Var idag på Triton och 2 fraggar + en R.Florida fick följa med hem. Tyvärr verkar deepwater acro fraggen ha AEFW, (bitmärken och vad jag tycker ser ut som ett solklart fall av AEFW) Monti Cap fraggen hade inget på sig vare sig innan eller efter dopp (doppar allt innan det går i karet) så den fick åka ned. Acron ligger nu i dopp nr 2 (dubbel dos), men är tveksam om det ens är värt att försöka med tanke på vilket skit det är om de överlever...

    Synd att man inte har QT så man kunde försöka åtminstone :P

  6. Har inte använt svart sand själv, men från vad jag läst så skall det inte vara något problem. Det många rapporterar är dock precis som du säger, att karet ser mörkare ut pga sanden. Det är ju bara estetiskt och beror på vad man själv föredrar :)

  7. Vet inte vad det är, men det är inte AEFW.
    +1 på ormets kommentar

    Skönt :)

    Ser ut som den sitter på en Stylophora? Jag har bara sett AEFW på acroporor. Så det är troligen något annat.

    Det är faktiskt en Acropora, som tyvärr mår väldigt dåligt (Hämtade den hos Ormet för ett tag sedan, med endast en liten andel levande vävnad kvar)

  8. Svårt att se men det kanske kan var en Stomatella. En snäcka som har skal men det är vävnad över så det syns inte.

    Kom på att jag kunde fotografera genom en lupp och få en lite bättre bild.

    post-4681-14468935934463_thumb.jpg

  9. Lite inköp idag, två små gobies och en Acropora.

    Tittade nära på en av de "döende" (den ena mår jättebra, andra not so much) acropororna. Den har en stor del av skelettet täckt av gröna alger, trots detta visar den en del PE (Där vävnaden är "frisk") Såg däremot att en plattmask satt på den avbrutna basen, och tänkte då "Fan, inte AEFW nu". Så vad tror ni? Masken går BARA där vävnaden är död, (hittills i alla fall) och inte på frisk vävnad. Den ser inte ut som de AEFW jag sett tidigare, men man blir lite orolig när man ser den och ett antal små på Acropora.

    post-4681-14468935934228_thumb.jpg

  10. Hur menar du med "sköljs ut"? Du kanske kan vissa en bild?

    Tänker på engelskans "washed out" hehe. Att det blir väldigt tråkiga och "enformiga" färgningar i bilden.

    post-4681-14468935908076_thumb.jpg

    Den här t.ex. är helt oredigerad och tagen väldigt snabbt, men visar precis vad jag tänker på, istället för att färgerna (röda och vita) "poppar" så blir de väldigt matta och "trista"

  11. Med tanke på att du kör mac så kör du nog också Nikon? Lite besviken på dina val av koraller hittills men det blir nog bättre:) Spakarna är allt det handlar om. Det är tacksamt och kul att redigera en bra grundbild med bra förutsättningar. Då kan man få grymma bilder. Sen är ju gluggarna mer viktiga än skälva kameran.

    Missade det här helt haha

    Kör Canon, utan egentlig anledning annat än det var vad som köptes. Måste dock skaffa ett bättre objektiv. Mitt stora problem är väl att oavsett vad jag fotar så "sköljs" färgerna ut av ljuset. Hur hanterar man det? :)

  12. Liten update, allting rullar på :)

    Var och hämtade lite koraller hos ormet (tack) de två acropora mår pga omständigheterna inte så jättebra, (döende) men får se om de återhämtar sig :) Fick även med mig en Acan som mår betydligt bättre och är ett trevligt tillskott som första LPS i mitt kar :)

    I övrigt mår allting bra, dock har jag ett underligt problem... Alla mindre gobies (dvs i mitt fall alla utom YWG) försvinner, spårlöst... De hoppar inte ur, det vet jag, de är inte i overflowboxen, de försvinner bara... Visst, smått som dör blir ju konsumerat inom någon natt, men vad som förbryllar mig i så fall är vad som tar död på dem? Gobies i allmänhet är ju inte särskilt "ömtåliga". Båda de som försvunnit spårlöst sågs äta dagen innan de försvann, så knappast svält.

×
×
  • Skapa Ny...