adddo

Mellan tummen o pekfingret. Skummare finns det ju från dryga tusenlappen på Ebay till 13-15000 för en Bubble-King. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=12949 UltraPowerPhos, Silikat o Fosfat remover 699kr för en ungefärlig årsförbrukning. (200-250ml var femte vecka). Har man höga värden får man kanske köpa en enlitersförpackning till för 299kr. http://www.tritonakvarium.se//product.asp?product=23⊂=0&page=1 Vill man så kan man köpa en reaktor till mediat, men funkar utmärkt med en strumpa i sumpen. Reaktor kostar från 290-1200kr beroende på modell o märke. Dessa är väl 'grunden' sen kan man ju efter eget behag om man vill gå ett steg längre skaffa sig Zeo/Ultralith system Nitratfilter.. tvivlar jag på att det behövs om du nu låter Åke få ha sitt 700 liters akvarie med ordentligt med bra LS och den fiskbelastning som Jakob nämnde. Men priset för en Deltec Nitratreaktor tror jag ligger på runt 1600-1800 på webshopparna.

Finns en sorts filterpåsar man kan använda för att fånga upp små partiklar o microbubblor. Vanliga blå filtermattor funkar oxå till det mesta.

Söta clowner Mmm du får hålla koll på den stjärnan. De växer fort o slutar med att de äter 'sovande' fiskar o annat som du vill ha kvar.

Jag förstår vad du menar Lasse och tänker inte ifrågasätta vare sig dina eller Patriks kunskaper om sådant, då mina egna kunskaper helt enkelt inte räcker till för en debatt om det du skriver. Men jag förstår inte vad du menar att jag missat? Menar du att det skulle räcka med ett refugie på 400 liter till ett SPS kar på 400l med den belastning Jakob har föreslagit? (utan skummare o andra hjälpmedel t.ex Rowa m.m) Det är det jag ställer mig högst tvivelaktig till. Jag tror säkert att teorin kan fungera, men att den inte är praktiskt genomförbar för oss vanliga människor. T.ex att det skulle behövas ett rätt så enormt refugie med makroalger för att hålla nivåerna i ett 400liters med den belastningen så pass låga så SPS o.dyl färgar ut ordentligt.

Bra det Patrik Ser fram emot uppdateringar på ditt nano. Även om det blir svårt att jämföra det med ett SPS-only kar så är det spännande. Angående Rowa kontra Makro så tror jag ändå att Rowa vet vi ju alla att det faktiskt funkar och är betydligt enklare/billigare än att installera ett 500 liters refugium med Makroalger.

Gillberg, bilden på din krabba är riktigt snygg! Vilken härlig bild!

Som Stig skrev tidigare så visst rent teoretiskt så funkar nog en hel del av dina funderingar. Men det finns för mycket nackdelar tror jag. Tex. så har jag mycket svårt att tro att även om du nu får bygga en långtradare av en moppe genom att byta både kaross, motor o hjul genom att du får byta ut 700+100liter mot 400+400 liter akvarium skulle räcka för att få som Åke så gärna vill färgglada Acroporer, Montiporer, Seriotoporer osv osv.. Utan skummare o andra 'removers', Osmos, Zeo/Ultra osv osv så skulle jag tro att inte ens ett 700-800 liters refugium skulle räcka för att hålla nivåerna på en nivå som är tillräcklig för de fiskar/koraller och färger som Åke vill ha, Visst det går säkert att få SPS att överleva men innan nån visar att din teori funkar så tvivlar jag starkt på den. Det borde ju finnas en anledning till att majoriteten förlitar sig på t.ex en skummare, kanske dina teorier redan har provats o bedömts som antingen icke fungerande eller oxå heklt enkelt inte värt det (1000liter refugium till 200liters korallkar eller liknande..) ? Man skulle kunna göra stora o täta vattenbyten för att kompensera skummaren men det är ju inte heller riktigt värt det om det inte är ett kar som är betydligt mindre än de 700liter som Åke egentligen vill ha och knappast heller i det 400liters som han blev tvungen att nöja sig med OM det nu skulle räcka med 400+400 vilket jag ändå tvivlar på Jag skulle gärna bli bevisad att jag har fel eftersom det skulle bespara mig en massa pengar.. Men trots allt tror jag att anledningen till att 99,9% av SPS karen har både skummare, fosfatremover o i stor utsträckning även nitratfilter/Zeolith-filter osv osv är att det funkar o även om makroalger kan vara bra som komplement, inte fungerar på egen hand för oss vanliga dödliga.

Du ser, du är inte så mycket annorlunda än oss andra, finns andra sätt att göra det på såklart. Men det du beskriver är inte alls ett ovanligt upplägg med undantag från bioboll/makaron avdelningen i ytterfiltret (Nitratfälla) Sen gillar ju du makroalger mer än de flesta o vill därmed ha dem framme synligt till skillnad från majoriteten som gömmer refugiet. Åtminstone om jag tolkat denna del av ditt inlägg som att du skulle ha skummare i systemet? ..Eftersom du förespråkar en kraftig cirkulation kommer mycket utav 'skiten' blåsas upp i vattenkolumnen och därmed göra det lättare för skummaren att ta bort det utan att man behöver 'städa'. Om du däremot ämnar starta upp detta kar utan skummare som om jag förstått dig rätt i tidigare inlägg är vad du förespråkar så vill jag önska dig lycka till... Däremot så efter ett år eller två skulle man kunna trappa ner på skumningen för att sedan sluta mer eller mindre helt med den. Hur skulle du göra med vattenbyten? Osmos? Om du trots 200-300 liter fyllt med makroalger får utslag på fosfattestet? (jag tror nämligen att 4 kirurger+1kejsare+2clowner+2blennider+ett gäng andra småfiskar.. vi säger 6-7 chromisar. kommer att se till att det blir fosfater i karet)

Häftigt!

Ge dom till mig?

Snyggt Magnus!

Poängen med LS är att det är ett biologiskt filter Patrik..Inte att det bor copepods o rörmaskar i den, även om det oxå kan vara kul..

Kan vi inte få se mer bilder från ditt kar Stig! Snälla?

Förhoppningsvis tar ju bakteriefloran i stenen hand om näringen när den kompletterar sin cykel?

Jovisst kan du göra det, men den enda skillnaden mot att ha släckt o vänta ut näringsnivåerna är ju att det tar längre tid för algerna att dö ut med lamporna tända. När du nu har möjlighet att få bort dom fort med tanke på att det inte finns nåt som tar skada av 0 belysning så ser iaf inte jag nån poäng med att 'dra ut på det' På den veckan elr vad det nu kan bli tal om att ha det släckt så hinner inget 'kul' komma ur stenen ändå.

Har du inget i burken som kräver belysning skulle jag ha den släckt i några dagar/nån vecka för att på så sätt bli av med det värsta. Sen när näringsnivåerna är nere i låga nivåer skulle jag trappa upp så sakteliga.

Kanonsnyggt Richard! Du är välkommen närsomhelst! Alltid trevligt o sitta o snacka lite salt. Hehe, riktigt härlig bild på goby'n i Macroalgen där!

Tack Stig och ni andra. Det är inga problem hos mig, det är hemma hos Karro o Anders strömmen gått. Har meddelat dem om att hinka ur o i vatten. Bra idé Tack alla å Karro o Anders vägnar.

Suveränt akvarium!

Hej Karro o Anders har strömavbrott. Jag lägger ut frågan i deras ställe. Vi undrar vad man kan göra för o hålla karet vid 'liv' på en söndagkväll (ingen möjlighet att köpa batteridrivna grejer eller generatorer.) Nån som har nån bra idé ??

Härliga bilder, skön lösning o få ner allt i källaren så man kan njuta av ett ljudlöst rev! Kul med lite norrmän här på guiden!

Det är betydligt enklare att få bort fosfat från burken än silikat. De där silikatfiltren på osmosen är mycket bättre än de 'silikatremovers' som man hänger i strumpa. Fosfatremovers är däremot väldigt effektiva i en strumpa i sumpen. Därför skulle jag behålla silikatfiltret på osmosen o stoppa i en strumpa rowaphos elr liknande i sumpen.

Njae, kan han komma åt klämman bra så funkar väl det lika bra. Lättare med en LS eftersom den kan läggas på sten eller botten där han kryper omkring. Visst e min ute o klättrar på glaset oxå, men känns som det är lättare för han o plocka det från en LS på botten/stenen.

Tackar för de fina orden Jonas Ska ta lite bilder framöver... lite 'off' just nu