mikoto

Liten uppdatering igen, efter att karet fått gå in sig lite grann iaf så kunde jag inte låta bli utan köpte en LS, på runt 0.8 kg. Efter att hanterat mest torr LS innan så märker man fort att levande LS väger mer pga vattnet, så man får lite mindre :-) Lite alger på stenen, flera av de kanske inte allt för önskvärda men för mig är allt nytt och fantastiskt iaf så de fick gärna följa med ändå. Om karet sköts rätt borde det finnas klent med näringsämnen för de iaf. Har kört med täckglas innan men tog bort det nu då vattnet kändes för varmt, det sjönk fort till lägre utan dock, tog bort lite saltvatten och spädde i lite grann söt med då salthalten låg på runt 1.027 med hydrometern. Hydrometern är fortfarande ond annars så värdet är nog inte så exakt ändå. Har förhoppningar om att stenens liv överlever ändå trots mina budget instrument. Refraktometer kommer nog införskaffas lagom tills de större karet kan startas...

Har du inte lånat boken(saltvattensakvariet av Daniel Knop) ännu? De har den ju på Skövdes bibliotek, den är inne med enligt hemsidan. Kuta upp på andra våningen där och låna hem och läs :-) Det är underligt det som skrivits på pwss med för övrigt, jag har inte hittat något om en ny upplaga. Boken är skriven på tyska 98 ungf och svenska utgåvan kom ut 2005.

Jag har täckglas på mitt lilla kar och det är en armada med droppar på det från kondensen, det kanske påverkar brytningen av ljuset?(ser rätt spännande ut om man tittar underifrån ytan.) Glaset i sig absorberar väl en del ljus med, och det är ju inte så bra. Nu är mitt kar iofs bara 15 cm djupt så för mig gör det inget direkt men har man ett djupare kar är det nog annorlunda. En grej jag tänkt på lite bara med täckandet av akvariet, om man har det öppet... Blir det inte en del damm som far i akvariet med tiden? Det samlas damm rätt fort i mitt rum här iaf, ser man tydligt på hyllorna och så om det inte rörs på ett tag. Hur är det för akvariet att få det i sig? Knappt märkbart eller kan det vara skadligt i längden? Eller tar skummaren hand om det.

Aha, ja nu ser jag, trodde det var en pall först. Den såg lite otymplig mer än tung ut men är den så lätt borde det ju inte vara några problem. Lysupphängning är en evig ondska för mig på akvarier, det bästa i världen vore ju en ramp som kunde hissas upp och ned mekaniskt... Helst med en liten fin pedal vid foten :-) Kör man utan täckglas blir iofs pill delen av livet ganska mycket lättare.

Vet du ungf vad som gick sönder i den? Styrningen eller pumpen i sig? För Tunze verkar ju ha reservdelar i bra mängder. Styrningen borde ju gå pilla i ordning med, det kan väl inte vara så avancerat i den :-) Även om fixarglädjen kanske lyser relativt kraftigt med sin frånvaro när apparaturen ryker ;-)

Ur följande tråd( https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=39560 ) saxar jag det här åt dig då ungf samma fråga ställdes där: Jag är inte mycket mer kunnig än vad du är men det här låter ju vettigt i min bok. Samma borde ju även gälla för MH, fast det är bara en gissning från min sida.

Finurlig lösning där med pallen till belysningen :-) Fast är den inte jobbig att flytta på om du behöver arbeta i karet?

Jag märker mer och mer att jag nog ska tänka igenom saker några gånger extra... Hoppas min vilda brainstorming inte retar upp någon för mycket. Jag har inte viljat ha en intern sump pga att de tar anspråk på ytrymmet i karet, att offra en kortsida tex är inte godtagbart för mig, för jag tycker inte det ser bra ut. Sedan ville jag inte ha en för att min Aquabee skulle kräva en bra bit med utrymme för att kunna köras någorlunda vibrationslöst. Dock har jag räknat på ATS filtret nu och den borde kräva ett flöde mellan 500 och 600 L/H. Det innebär att min Aquabees 2000L/H minus höjd är relativt överdimensionerat. Vid en intern sump så skulle höjdskillnaden minska avsevärt vilket ger ett mindre behov av en kraftfullare pump så jag borde kunna hoppa ned några steg. Ganska många steg kanske. Så det är ju tänkvärt, frågan är hur man ska dimensionera då isf... Får rita lite på det och kolla pumpstorlekar.

Hmm, jo en billig lösning måste ju inte vara en bra lösning alltid... Haha, dessa problem :-) Tackar givetvis för alla länkar och information, mycket tänkvärt postas. Jag tänker hela tiden på alternativ och så, så jag postar ännu ett exempel då på hur jag tänkte att man kunde göra. Det svåra med sump är ju att om den står under så kan man häverta ur karet. Men om man har en sump brevid karet istället då, då kommer häverten tappa effekt så fort en likvärdig nivå i karen uppnåtts. Därmed förhindras iaf översvämnings katastrofen. Pumpen kan sedan användas till en ATS som istället är ovanför karet(i ett skåp kanske den kan monteras?) som låter vattnet rinna i ett slutande rör ner till karet igen. Det borde ha låg ljudnivå och ge få problem. Jag vandrar hela tiden från mina ursprungliga planer men då det här fortfarande är planeringsstadiet så känns det som att man kan få svänga om lite :-) Planen är ju att med en relativt klen budget få ett stabilt alternativ både i praktiken och teorin. Är man för ambitiös så kommer man behöva ett bättre hantverk och det i sin tur kostar mer. Min senaste ritning här då hoppas jag är tydlig nog. Vatten hävertas över till en sump på samma höjdnivå som karet, det pumpas upp till en ATS och rinner ned. Vill man ha skummare eller annat istället så kan man ta bort ATS delen och låta pumpen pumpa vattnet in i karet istället bara.

Ah, nu förstår jag hur avluftningen ska fungera. Det låter ju lätt att ordna. Sådan venturi funktion har jag ju på en av mina pumpar här. Och jo, de färdiga lösningarna har jag beskådat men jag kan inte rättfärdiga deras pris dessvärre. Som arbetslös har jag brist på pengar men desto mindre brist på tid så jag bygger hellre själv, eller ger det ett ärligt försök iaf :-) Sedan gillar jag ju att bygga med...

Yes, två rör blir bättre än ett, kommer väl garanterat en dag få för sig att sätta en slembobba eller något i röret och då är det bra att ha en reserv... Hur skulle en sådan avluftning med pump fungera? Jag är dessvärre främmande för konceptet men ideel öra :-) För luft kommer det ju bli med tiden, även om en del kanske spolas bort med flödet så finns ju alltid chansen att det blir ansamlat och en dag stannar eländet.

Så, nu grabbar! Nu har jag tänkt ut något dumt igen. Jag vill helst inte borra i mitt kar, men om jag kör ett litet akvarie eller akrylbox bakom som tillsammans med avrinningshörnan bildar en ytavrinningsbox, då borde det ju inte vara några problem? Jag har illustrerat här så tydligt jag kan men ber om ursäkt om något är oförståeligt. Vattnet går från hörnet till "avrinningsboxen" utanför med en hävert, ursäkta om hävert kanske är fel ord i det här fallet. Den här häverten ska inte kunna brytas, häverten går då till ett fack som i sin tur har avrinning till ett fack som har ett borrat hål istället som inte behöver hävert. Jag har vinklat ner ett rör på bilden för att då borde det bli ljudlöst men även om röret skulle tömmas helt så skulle den fyllas upp igen automatiskt. Detta fungerar givetvis enbart om andra röränden ej är under vatten. Jag vill köra ett ATS system där nere som jag illustrerat och har även en öppning i ändan ifall det skulle bli täppt eller liknande. Skulle både "ATS fallet" och röret täppas blir det iofs skit ändå men det anser jag vara extremfall. Vad säger ni om den här lösningen? Bortsett från att jag är tokig som inte bara borrar :-) Kan den fungera?

Jo, den är inspirationen för eländet jag målat på bilderna i tråden :-) Jag ska nog försöka läsa den några gånger till...

Ja, jag oroa mig för det... Sista kröken är ju mer tänkt som en failsafe fall ATS fallet blir täppt men om det startas igång en hävert på riktigt är det ju kört som du säger. Jag får väl kolla på de onda borrverktygen då istället :-)

Arrghh... Vill inte borra, men ni får mig så sugen på att göra det ändå :-) Hur borrar man lättast, om vi disskuterar ondskan ändå då. Jag har ju tillgång till en pelarborrmaskin, den vore ju fantastisk men det finns ju ingen chans att kunna använda den om man inte kan separera rutan från karet man ska borra med. Vanlig borrmaskin, är det bäst? Det finns ju en miljon guider på folk som borrar egentligen. Bäst vore väl om jag kom och kolla på ditt kar då(Henric) för då kan du ju förklara hur du gjorde och jag får en enkel överblick.

Ah, nej jag har ju tänkt köra en ATS som kommer användas för att sätta ihop "röret med sumpen" med. Så det kan inte bli en hävertverkan på det sättet :-) Det blir altså som ett vattenfall ned till sumpen.. Jag ritar en till hemsk bild på hela systemet. Här, nu ber väl någon att tråden ska tas bort så huvudbryn den orsakar ska kunna kontrolleras :-) Antalet böjar och så är mest för att kunna rita något man kan begripa, planen är ju att undvika skarvar så gott det går.

Der blå är vatten då, tanken är ju att om det blir stillestånd så ska inget vatten rinna mer när nivån anpassats efter "vattenlåset". Jag kan göra en ny ritning om min där är oklar.

Många hårda ord blev det :-) Jag tänkte posta en bild på hur jag tänkt mig att häverten skulle fungera så kanske jag kan förklarar min idé lättare. Jag titta på hur avrinningsboxarna fungerar på sumpsidorna och så och basera min idé på de. Men jag kanske fortfarande har missat något vitalt? Jag är ju inte rörmockare och har en ful ovana att vilja fuska med fysik :-)

Införskaffade i helgen ett nytt och fräscht kar som jag tänkte starta upp som mitt nuvarande huvudakvarium en bit in i framtiden. Karet är på 112L(utvändigt...) och har måtten 80x40x35, där 40 är höjden. Jag vill helst ha en lösning med sump till karet sedan, jag tänkte att man bygger ett hörn med två glasskivor och låter vattnet rinna ned dit och sedan använder jag en hävert för att transportera ner vattnet till sumpen. Boxen tänkte jag göra så lång så att den är 5 cm kortare än akvariets topp, ca 35 cm hög då(lite mindre då 40cm är yttermåttet). Sedan tänkte jag att boxens sidor kunde bli 10cm. Så boxens mått blir då 35x10x10 på pappret. Men sedan kommer ju armadan med funderingar till på köpet :-) Är hela ideén vettig till att börja med, eller finns det något mycket smartare sätt att göra det jag vill göra på. Limma glas kändes som den mest stabila och lätta lösningen. Färdiga boxar kostar för mycket för min smak och erfarenheten folk verkar ha av de brukar vara halvdana. Nackdelen med att mura in ett hörn blir ju att det blir ganska permanent, men någon icke-permanent lösning är väl svår att fixa på ett bra sätt? Ställa i en fyrkantig vas tex, då blir det väl ett tomrum bakom vasen som kommer bita sönder en i baken så småningom... Sedan skulle man ju kunna ha en skiva och göra ett triangelformat hörn istället för fyrkantigt, är det att föredra kanske? Någon åsikt på saken vore uppskattat. Om min idé är bra att mura in ett hörn är bra, så är mina mått tex lämpliga eller borde de ändras av någon klar anledning? Jag har svårt att tro att det finns något magiskt mått som är bäst men erfarenhet kanske talar emot mina tankar på mått :-) Då fogarna i mitt kar är konvexa istället för konkava(rundade åt fel håll...) blir det lite jobbigt att limma dit en ny eller två nya rutor, någon som har ett tips om vad man kan göra bäst när det är så? Jag har ju ett Eheim kar så jag tänkte att det borde ha relativt fina fogar... Fast jag är ingen fogexpert heller. Borra tänker jag inte göra om någon tänkte föreslå, jag är föga sugen på jobbet... Inte på det här karet iaf, även om jag ser fördelarna med borrning. Jag har en Aquabee 2000/1 som då ska pumpar 2000L/H vid lägsta höjdskillnad. Av hävert tråden så verkar 25mm rör ha en maxkapacitet i liknande sammanhang på 2000L/H och då min pump bör tappa en del på de minst 1m den måste pumpa så borde ju ett sådant system fungera som sig bör. Det känns som att luft och annat eventuellt dumt i rören spolas bort bättre i ett 25mm rör än ett 32 då det borde bli ett högre tryck vid samma flöde.

Redan 5 ggr så stor volym som ursprunget, det hoppar fort :-) Kul med uppgradering! Du får bygga om 40L karet till sump när du flyttat över allt sedan.

Oj, de var ganska fina men lite för dyra för min smak :-) Jag tänkte eventuellt köra ett ATS system till den här istället. Om man kör dubbelsidig ATS så behövs bara en lite ruta på 4x4 cm med runt 10W ljus totalt för en bra ATS för min volym. Behöver en liten pump bara, min atman ska ju ha en lyfthöjd på 50cm men jag tror det är ganska uselt flöde då.

Nu så! Nu hände det äntligen något här igen :-) Sanden är bytt, jag har lite korallgrus här som jag nämde tidigare och det tycker jag var fint och prova ösa i det. Får se om jag tycker det i längden med eller om man går över till finkornig sand. Min kinapump kom med till slut vilket var det jag väntat på, en atman AT-301 blev det. Egentligen beställde jag en Resun men fick en atman... Fast den hade samma specs så jag kände inget behov av att gråta, säljaren har ju inte ens atman till salu egentligen så det blev väl så att han hade slut... Eller något, aja, Atman är det :-) 230L/H pumpar den och verkar cirkulera vattnet fint för mig. Saltet är i också, Red Sea Max Coral Pro. Ska nog göra mig av med vipparms mätaren snarast dock. Visste iofs innan att den nog inte var så rolig men jag måste prova ändå :-) Får se vart det finns en refraktometer som är lämplig till mig någonstans, får väl söka lite här på forumet efter tips... Då det inte är något som kan ta skada av lite underliga saltvärden i karet för närvarande iaf så är det nog inte helt akut som tur är. Det blev två dåliga bilder att bidra till i tråden den här gången. Ljuset ser blåare ut än det är i verkligheten. Just nu sitter en 7200K lampa i, om jag bara ska köra en lampa, vad borde jag sikta mig på ungf? Det vore ju roligare med en lampa med blåare ljus rent visuellt, men ett sådant ljus kanske är för "ensidigt" då jag inte kan kombinera det med en vitare lampa på samma gång för att någon korall eller så skulle trivas? Man kanske får försöka läsa sig till det med, känner att det här med ljus är en svår fråga :-) Nu får det väl stå någon vecka och röra lite så kan jag se fall de har någon liten och bra levande sten någonstans till karet kanske...

Läste lite på Pro Marin och insåg att de är inte några enorma bestar så de kan nog gömma sig bra ja :-) Jag tycker våra sötvattens snäckor gömmer sig bra i vårt ena 54L, och de är ju en bit större. Men så länge de gör sitt jobb bra är det ju bara ett trevlig tillskott, man får mysa lite de få gångerna man ser de istället. Lite OT: Hur gick det att få de skickade till dig? De var bra packade och inga missfall? Jag har bara erfarenhet av att få sötvattens djur med posten(snäckor och räkor då, inga fiskar som tur är...). De verkade klarat sig bra? Iofs kanske dessa sniglar är lite tåligare på det viset än andra djur.

De var ju ganska fina i formen även om de var lite tråkiga på färgen, eller har de något mer varierat utseende på ovansidan? Låter ju strålande annars dietmässigt :-)

Jag håller inte med om att det skulle vara tråkigt. Jag har svårt att sätta fingret på vad men jag tycker det finns en viss trevnadskänsla över ditt kar Ted. Det ska bli kul att se hur det utvecklar sig :-) Jag är på gång att starta ett kar i samma storlek själv med. Det blev bra med pumpbytet, du har inte tänkt skaffa en bakgrund med? Tror det skulle hjälpa fiskarna och räkan att färga ut ännu bättre :-) Vitt har ju en tråkig ovana att stjäla ögonens uppmärksamhet. Ingen aning om det är en nödvändighet med men jag tycker du borde försöka fixa några gömställen för fiskarna med, de flesta djur brukar ju vilja kunna hålla sig undan lite om de kan när de känner för det. Att du har ingen bakgrund gör ju att det är "öppet" på alla håll för de. Fast jag är ju ingen expert på fiskarna eller om de inte tycker som jag tror där :-) Fint kar som sagt annars.