Wotan

Det jag främst har i karet är anemoner, stenkoraller + en del olika skivsorter Som Patrik säger så är de väldigt effektiva på att samla på sig partiklar, vilket skulle kunna förklara det hela. Har inte reflekterat över det innan du nämnde det dock... Ner mot verkliga noll låter inte helt otroligt... Hade inte så allvarliga problem när jag hade 5 - 2o i nitrat. Den låga nitrathalten gör mig därför tveksam att tillsätta endast vodka. Skulle gärna vilja tillsätta lite KNO3 för att se vad det kan göra. Det skulle dock innebära 4 mil med bilen för lite KNO3 så vi får se när det kommer... Funderar vidare ang. fosfatremovern. Hittar jag ett billigt filter så blir det nog att köra med Biophos 2.

Då jag städat ur mitt akvarium och tagit ur LS för första gången på 3 år så gjorde jag den galnaste upptäckt i saltvattensväg hittils. Så jag kände att det förtjänade en egen tråd, kanske andra även har haktappande upplevelser att bjuda på... För att ta det från början. Efter Johnnys (Noname) tragiska bortgång för 1 år och 5 månader sedan fick jag ta över de flesta av fiskarna som gick i akvariet.Bland dessa fiskar fanns 3 - 4 st små hepatus på drygt 5 cm vardera. Flytten gick inte så bra, en gick bort under första natten, andra natten försvann alla utom en. Denna har dock trivts väldigt bra och är nu ca 10 cm+ och mår kanon. Har inte tänkt mer på det utom att det var synd att alla de andra dog. Igår städade jag i princip ur all min LS. Till historien hör att jag har ett hörnakvarium med ett triangulärt fack som fungerar som ytavrinningkammare. Detta fack är på max 15L vatten, väldigt långsmalt och med en 5 cm i diameters rör i mitten. Synen in till detta fack har varit noll då det varit täckt med både LS och kalkalger. När jag idag sitter och funderar, stirrandes in i karet så ser jag min Hepatus reflektion i ytavrinningsfacket. Konstigt tänkte jag, rörelserna av fisken ser inte ut att gå ihop med reflektionen i facket... Sekunden senare tappar jag hakan i backen, det är ju för tusan en annan Hepatus!!! Så med andra ord, under 1 år och fem månader har jag haft en Hepatus boende i mitt max 15L trånga ytavrinningsfack. Ett fack där jag doserat i princip alla mina preparat... Inte nog med det, förutom lite tom mage så ser den välmående ut, lika stor som den andra hepatusen Jag finner inte ord för det hela... Har ännu inte vågat ta upp den... Jag har hört otroliga berättelser från andra, men denna tar nog priset för mig iaf...

Lasse: Då det verkar finnas fosfat fritt i vattenkolumnen (enligt det nya testet) tror du inte den skulle kunna få bort det samt med längre anv. av removers få bort det som ev. finns i LS? Om det nu finns i LS, uppbundet i de bryopsis som nu till största del är bortskrubbade (finns små tussar som säkert kan explodera till en ny fotbollsplan om jag inte passar mig) + i vattenkolumnen. Ser jag removers som användbara om stenen är att se som fosfatmättad. El. tänker jag galet här? alt. är att köra på med vodka och den manuella kalkvattentillsättningen och hoppas att det löser sig. Billigt och bra om det funkar Annars ska så fort som möjligt försöka få tag på ett billigt fosfatfilter och köra biophos 2 (enligt rekommendation ovan). Andra åsikter än Lasse på detta område, är det bortkastat? Annars är jag sugen på Patriks tips om Kent Tech M, vet någon hur man kan få tag i det i Europa så skriv gärna... Här kommer en bild på samma sten efter skrubbning... Nu får vi se om den håller sig så el om det blir en gräsmatta igen... Har för övrigt en stooor drös med ofrivilliga fraggar, 20 + iaf. kommer att bli en sen kväll det här också... Så med andra ord, vill någon byta fraggar så är det bara att komma förbi...

Har nu skrubbat sten i drygt 4 timmar. passade även på att ta bort ett 40-tal oönskade skivanemoner... Ett som är säkert är att stora mängder bryopsis samt skivanemoner som skrubbats sönder ger ifrån sig en stark förförisk doft av rent h-vete... God ventilation rekommenderas då det ev. också kan vara en hälsoaspekt... Då tråden hittils hållit god ton och mycket matnyttigt kommit fram ska jag försöka dra mitt stå till stacken genom god dokumentation. Bilder kommer under morgondagen och hur processen därefter fortlöper. Utöver skrubbning har dessa åtgärder vidtagits: Vodka har börjat doseras med ca 1 ml/100L vatten Kalkvatten har börjat doseras manuellt aktivt kol är inlagt i skummarens filterfack Då jag nu har ett bra utgångsläge så går funderingarna i att anv. fosfatremover likt förbannat det som finns i stan är: Rowaphos 1000, 5000 ml, korallen-zucht 1000 ml Fauna marine 1000 ml Alla järnbaserade... korallen-zucht är billigast och rowa dyrast, skiljer 150 kr mellan dem... Lutar åt korallen-zucht då billigt är gott. Vet att andra har goda erfarenheter av KZ också, några kommentarer här annars? Med i ekvationen är dock om jag kan låna en fosfatreaktor också... Skönt att det rör sig iaf. Har länge länge tänkt skrubba stenen och nu är det gjort. Tänk vad lite offentlighet av problemet kan göra för arbetsmoralen...

En kommentar som en användare lämnat på en affärs hemsida där man kan lämna produktrek. och kommentarer "It does what it's supposed to do, but you do have to watch how much you dose carefully. Even by watching your dose, it does have it's side effects. It killed all my inverts. But at the same time, it kept bryopsis at bay. IF your fed up with bryopsis like me, losing some inverts is better then full tank of bryopsis. Yes, I would recommend this product to my friends."

Patrik: Låter som en spännande metod med Marine Tech Magnesium... Låter skumt, men hey, funkar det och jag får tag på en flaska så är jag den första att prova... Vid en första ytlig googling så vet jag dock inte hur jag ska få hit den på vettigt sätt och från vilken butik, e-bay el dyl...

kalkmixern köptes begad här på guiden... Men håller med, den skulle vara jäkla nice att ha den igång, blir så less på den. Ett av mina sämre köp, men varken jag el. säljaren visste om detta problem så jag klandrar absolut inte den personen. Provade den också först 6 månader efter jag köpt den, så det är bara att köpa nytt el laga som gäller... Mycket intressant läsning av Morphriz må jag säga. Låter i mina öron inte så orimligt, speciellt det med Khproblematiken låter intressant. Har dock inget att tillföra där, men jag skulle med glädje se ett motsvar ang detta. Har själv fått gå på hårt med Khbuffer och funnit det svårt att hålla exakta khnivåer, men har inte sett det som ett problem utan bara konstaterat att det är så. Som du säger, det är inget nytt problem, har brottas med detta ett bra tag nu, även före dessa 1.5 år av algmattan... Är som sagt intresserad av de effekter som zeolith kan ge, men kontinuiteten av att pumpa varje dag, fixar inte det. Vodka har jag en Grotech sp1800 att ta till vid behov, så det är betydligt enklare. Har även haft en socka med zeolith, modell Svärd, men slutade med detta då jag inte såg nyttan med den. (Och många minns ju de heta diskussioner som gått om yta och bakteristorlek osv) nitrat behöver som du säger inte innebära något negativt. Hade faktiskt tänkt prova dosera KNO3, köpte tom detta på Aqua warehouse, men det har av någon oförklarlig anledning kommit bort, hittar det inte alls. Annars skulle jag provat detta också, då det om inte annat vore intressant... Som du säger är Rowa. mm. ett fluidiserande media som kräver mycket kontakt med vattnet för bästa verkning. Är därför som sagt skeptisk till denna kammare för detta ändamål. För aktivt kol, visst... "Tycker du zeolit känns extremt, vad är då dina algproblem?" Ha ha, så sant så sant, min algodling är i en klass för sig. Som sagt, kan någon posta värre algproblem på sin burk? Salarias kan jag tyvärr inte ha. kan inte ha någon sorts blennid med tanke på mina Haddonis. De hamnar oundvikligen i dem tids nog... (Något att tänka på för dem som har Haddonis, glöms lätt bort och det blir sura miner pga att de äter fisk osv.) Fosfatläckage från LS är det säkert. Hade dock inte några problem med detta första året, så gammal beg. LS borde inte vara poblemet. Dock har LSen många år på nacken nu (i att vara i akvarium)

Jo, sjöborrar är bra, har en som går runt och betar och inte är det bara kalkalger inte... Lite orolig att fler skulle leda till näringsbrist i slutändan. Hade tidigare i år en till men den dog... Fosfat i vattnet skulle kunna förklara det. Är med mina nya fosfatmätningar skeptisk till att tillsätta fler djur, speciellt lägre djur. Ska som ni säger fösöka hitta källan och attackera där...

Nu börjar det hända grejer, låter som ett botemedel håller på att arbetas fram:). Vi namnger den bryopsis och handlar därefter och ser... Manuell tillsättning av kalkvatten börjar jag med ikväll. Var inne på detta spår själv tidigare men slutade efter några dagar då jag slog bort tanken med att det skulle ha så stor inverkan... Ska börja med det + en rejäl manuell skrubbning av de värsta stenarna, bara drygt att det är så mycket koraller på alla... Rowa. kanske jag ska avvakta med ett tag och se vad som händer och bara börja med vodka (+ att nitratfiltret går). Är dock lite fundersam med den fosfat på 0,25 - 0,5 som nu visas. Men den kanske försvinner med ovan nämnda metod. Ska försöka trimma in min skummare lite bättre också. Har problem med att den slutar mata in luft i pumpen, detta trots ättiksbad, skrubbning och otaliga försök till att justera in lufttillförseln med ventilen. Vet inte riktigt vad som är felet och då jag måste riva en massa PVC för att komma till skummaren så vill man inte plocka ut den varje vecka direkt;)

Mer actionbilder nu när ljuset är på som inte är så suddiga. Men frågan är, gör de någon klokare?

Tänkte försöka svara på frågorna Lasse: Jo, ett mikroskop vore inte så dumt att undersöka dem i. Ska höra med Jorgas (Aqua warehouse) om han har fått hem sitt. Tycker det är förbannat svårt att se vad det kan vara för alg. Klakvatten har jag kört med ett litet tag, men min mixer strulade. Ph är åtta några timmar efter ljuset släckts, på morgonen vet jag ej ännu. Ska kolla så fort jag får möjlighet. Som du även säger verkar det vara en organism som fixerar från annat än nitrit ammonium och nitrat då alla dessa är "noll". En parentes är att jag tycker ammoniaktestet är ett svårt test, jäkla svårt att se... Björn: Tyvärr har jag inte fått igång mixern ännu. Blev lite småless på det hela då det känns som 1500 i sjön, men ska försöka ta upp kontakten med Deltec igen och se vad dem säger... Det här med de negativa långsiktiga effekterna av svavelkulefilter var nytt för mig. Har alltid tyckt att det varit en fin grejsom jag inte tillskrivet något negativt... Zeolith känns dock som en drastisk metod att ta till, Fauna Marins nya självpumpande filter ser dock spännande ut. Men avvaktar denna metod och ser vars den bär av. TedB: Bryopsis säger du. Jo varit inne på detta spår också. Lasses tidigare diskussioner (och nu även denna) med svårigheten att tillskriva alger som cyano el bryopsis utan miroskop sätter dock myror i huvudet på mig med vilken det kan vara... Rensar för hand gör jag varje vecka, ca 0,5L alger i blötvikt, he he... Har även skrubbat de värsta stenarna med tandborste. Tillväxten är dock markant som ni förstår. Jonas och Lasse: Ja Rowa el inte det är ju frågan... Som Jonas säger är Rowa, vodka + kraftig skummning ett alt. Men frågan är om man klarar sig utan rowa pga det som Lasse säger Så här står man... För att skriva om behandlingar så går mina tankar på detta sätt: 1. Zeolith känns som sagt för extremt och kommer inte i dagsläget vara aktuellt. 2. Nitratfiltret ser jag själv inte några nackdelar av och kommer att gå med fortsatt "högt" flöde. Finns info som visar dess negativa aspekter och de känns trovärdiga får jag stänga av det då. 3. jorgas kommer höras för ett ev. mikroskop, känns extremt att fara till universitetet för detta ändamål i detta nu... Saker för framtiden: 1. Ska jag börja med vodka igen, organismen har trivts trots tidigare dosering, men kanske inte med samma tillväxt iof. 2. Ska jag slanta upp för Rowa. iaf. el. kan det vara pengar i sjön pga. det Lasse säger. 3. Vilken alg är det egentligen, går det att se utan mikroskop? 4 Har en liten kammare i min Deltec 1250 med fack för rowa. Är det värt att dra hit ett fosfatfilter iaf. Tycker att de funkar bra för aktivt kol, men har alltid varit skeptisk att anv. dem för fosfatred. materia då det känns som effekten kan bli dålig, el? 5. Kan jag undvika rowa och dyl. medel för att spara på plånboken... 6: Hur stor del kan tillskrivas Mh-lampor som pressar mot 2-årsstrecket? 7 Kan någon fisk om ex Scopas beta bort dem. Min nyinköpta Foxfaxe är inte allt för förtjust i dem. Ser ut som att han äter dem ibland, men det kan lika gärna vara något annat han vill åt, för mindre blir det inte 8. Cirkulation har ingen direkt inverkan. har en av mina 12 000L/h pumpar riktat direkt mot en drabbad korall utan resultat. Har dock toookmycket LS. Kanske kan det bli bättre av att öppna upp revet lite och ta ur en 20 kg el dyl.

För att visa situationen så kommer här några actionbilder. Kan nog sticka ut hakan och erbjuda några discosoma till den som har "algigare" kar + bildbevis, he he... (skickar ej kanske jag måste säga:)) Som ni förstår så slantar jag snart upp och skaffar lite rowa el dyl. (men jag tänkte inte att en sådan diskussion skulle vara fokus) Dessa är tagna i mörkret och därav lite grumliga, det är mer alger i verkligheten

Tänkte slänga in denna i vodkatråden då nuvarande resonemang passar in men beslutade mig för ny tråd då jag har några personliga funderingar som jag tycker kräver det... Får ursäkta om det är rörigt med att det är spontan brainstorming... Har kört vodkametoden i 1.5 år nu med mycket goda resultat. Med sprit av billigaste variant... Som nitratreducerare är den,som även andra skriver, outstanding... Kör även med ett ADN 75 nitartfilter konstant... Då nitraten jävlats med mig tidigare har detta varit ett bra val då jag kombinerat filtret med en inte allt för stark vodkadosering. Tanken, förutom att ge filtret en knuff på vägen i nitratreduceringen, har varit att stävja nitratökning då filtret kloggat igen... En tanke/fundering jag har här är att vodkan även kan skynda på nitratfiltret att få en fungerande kultur snabbare!? Har nu "noll" i nitrat (salifert) och denna nivå är numera att se som en konstant, oavsett vad som hänt. Har därför slutat med vodka helt sedan en tid tillbaka med goda resultat (syftande på nitratnivån)... Har under enaste året dragits med en grön algmatta som växer över 1/4 av karet och kväver koraller. Minst sagt irriterande. 2 harar har dött i kampen... Första tanken var att något naturligvis var fel med fosfatnivåerna... Testet visade dock "noll" som alltid, vilket förbryllade en del. Andra värden som, nitrit, amoniak, silikat har också visat "noll" och Ph (8) och temp (26 - 28) och salthalt (1,026) ligger på bra nivåer. Har nu köpt ett nytt fosfattest som visar fosfatnivåer på 0,25 - 0,5 (salifert), svårt att se vilket tycker jag... Det förklarar en hel del iaf. Det diskuteras nu en del om vodkans inverkan på fosfat + inverkan på fosfat med att köra skummarlöst med vodka. Har själv ett slaskkar där vodka doseras skummarlöst med friska doser (inga negativa resultat ännu). Det är dock ett fraggkar och inget som jag vill prova i huvudkaret... Fosfaten skulle förklara den i princip obefintliga koralltillväxten (trots bra kh mg Ca, men ingen direkt förbrukning trots många koraller), den enorma gräsmatta som drar fram + de två harars död, mycket mat till trots... 1. Pga den tidigare långa anvädningen av vodka ställer jag mig fundersam till dess direkta inverkan på fosfatnivåerna, hur stor kan den vara? 2. El. kan ett missförhållande mellan fosfor och nitrat vara boven? Vodka inverkar primärt nitrat och (vid ev. inverkan) sekundärt fosfat. Kan kvoten vid vodka dosering komma ur balans med stigande fosfat som följd? Att trots den ev. fosfat reducerande effekten vodka egentligen ska ha så blir summan av fosfaten på plussidan pga rubbad kvot? Vilket då kan stävjas med KNO3 tex... Vill som ni förstår reducera den fosfat som nu upptäckts. Frågan är bara tillgångssätt... Algmattan verkar ju bestått trots tidigare lång period av vodkareducering. (visst det kan diskuterats om fosfaten direkt bundits upp i algerna och vattet varit "noll" iaf. ser dock detta som mindre troligt, förmodligen har nivåerna på 0,25 - 0,5 funnits tidigare också). Visst kan rowa + annat anv. med goda resultat på fosfaten, och med lite uthållighet få ned den till "noll" och svälta algerna. Vill dock gärna köra med vodka om det skulle kunna funka (billigare, behändligt och bra) men som inte tidigare funkat pga fundering 1 och 2... Tankar från de som orkat läsa ända hit?

Helt galet, hoppas att det blir av... 4000 - 6000 L är respekt...

Åhå, kommer med farliga lockelser här:)... Ja skulle jag få med mig någon så bensinkostnaden inte blir så blodig så kommer jag gärna inom en snar framtid. Ska gulla lite med fredrik (Fiend) och Jörgen (Jorgas) och se om de kan tänkas vara sugna på en liten tripp... Men Fredrik är i Övik nu som jag förstått det, hmmm, får gulla extra mycket så kanske han kan tänkas fara igen då... Kontrar även med samma erbjudande, en fragg el tre om du kommer hit , kan slänga in en bit Chaetomorpha för att spica upp det hela också, he he... Vi har ju fått några nya saltvattensakvarister här i Umeå nu också, känner dem inte men de kanske kan/vill/får följa med? Hört av Jorgas att de är i uppstartsfasen och ganska så maniska, precis som det ska vara:)

Får stämma in i kören jag också, mycket snyggt... Jag har själv funderat på att slänga ut en del sten hos mig sista tiden, och nu kommer du och lockar med dessa fina kort, inte bra, det skulle ju innebära en sjuhelsikes massa jobb för mig

njaee, tycker haddoni funkar bra med rätt crew i karet... Under de fyra år som jag haft Haddoni så har det inte varit några problem, då har jag heller inte haft clowner som gått i dem. Bara man undviker blennider och dyl fiskar... Men fisk är ju ingen nyhet att de kan dra i sig, även ormsjöstjärnor, eremiter mm om tillfälle ges men harar vad är åsikterna där?

Tänkte väcka liv i en gammal tråd. Johan pratar ovan om problem med att hans anemon äter upp hans hare. Då jag har några anemoner i mitt kar så blir man lite undrandes... Har bla 2 Haddonis Min tanke är dock att det borde gå bra om de har lite storlek. Stödjer detta med att min sjöborre en dag fick för sig att vandra in i en Haddoni. Så det var bara att sätta på sig diskhandske och slita ut han. Båda klarade sig och har nu 1,5 år senare inte kramats mer (enligt min vetskap iaf.) Likt borrar så kanske sjöharar inte har det varningssystem som många fiskar har om att anemonen kan vara något farligt och något man bör hålla sig borta ifrån. Undrar även hur pass känsliga de kan tänkas vara för anemonens närvaro i överhuvudtaget. Hade en tidigare som såg frisk och kry ut som dog inom några dagar trots att mycket alger fanns kvar, dvs det borde inte varit matbrist om den nu inte haft för lite att äta tidigare vilket försvagade den varav den dog hos mig. Anemoner har ju gift i sig, speciellt Haddoni, detta kommer oundvikligen ut i vattenkolumnen i någon grad (pga det + stenkoraller gör att jag använder aktivt kol med jämna mellanrum), kan dena grad av gift vara nog för att ta död på en hare? Snäckor går inte heller bra hos mig nämligen... Sten- och mjukkorallers krigsföring verkar den ju inte påverkad av med tanke på andras goda erfarenheter ( Ot:Har säkert det kostigaste karet. Jag kan hålla Acropora och anemoner samtidigt som min gröna Viridis totalt har dött ut, detta från att ha täckt en 2 - 3 kgs sten, he he, borde nog få pris för att lyckas med det) Bara lite lösa spekulationer från mig, vad tänker ni?

he he... Kanske blev lite rörigt. Utan att dra in Ca i diskussionen så tänkte jag så här: När man drar in vätskan i 1.00ml-sprutan så kommer man också dra in en del luft. Detta är helt ok. Det som händer är dock att denna nivå luft kontra vätska kan variera ganska kraftigt mellan provtillfällen. Vid lägre Ca så spelar detta ingen roll då man aldrig kommer att komma till den punkten, vid högre ca kan det vara avgörande. Det är här jag sett skillnader på 0,55 - 0,8 ml vätska i röret (vid initial "indragning" av vätska i sprutan tills pistongen är vid 1,00ml-märket). Är röret då tomt på vätska redan vid tex 0,3 ml-strecket när man droppar i kommer högre ca-nivåer inte gå att mäta. Det är här jag därför alltid ser till att ha 0,8ml vätska i röret innan jag börjar droppa i från 1,00ml-sprutan. Det är den högsta graden vätska jag fått in och den som jag oftast ligger närmast. När jag gjorde Mg-test en gång så var sprutan till och med helt tom... Hoppas jag inte gjorde det ännu rörigare, jag får skylla på den sena timmen detta skrivts isf

Vad kör du med för test. Kanske ett sidospår men... Kör du tex med Saliferts test kan det bli olika mycket som går i 1.00ml-sprutan så har man ett högre Ca-värde som kräver det mesta av sprutan kan det bli missvisande. Har fått västkenivån i sprutan allt från 0,55 - 0,80ml-strecket. Trycker du ut hela sprutan med bara 0,55ml-vätska i och Ca är relativt högt så skulle den ändå alltså visa +500 som är max för Saliferts Ca-test även om Ca i verkligheten kanske är under. Detta gäller alla Saliferts test som har 1.00ml-sprutan. Kan säkert gälla andra test också. Någon mer som funderat över detta? Gör alltid om indragningsprocessen tills jag får 0,80 ml i sprutan nu Skulle nu Ca-värdet ändå visa 500+ korrekt och inga problem finns med karet så skulle iaf. inte jag oroa mig för mycket över det höga Ca-värdet och låta naturen ha sin gång. Tillsätter du inte Ca så måste det med korallernas förbrukning gå ner tids nog...

Varför inte prova att ta bort dem med en tandborste. Beroende på hur stor precision du vill ha så är det ju bara att klippa till stråna till önskad storlek och borsta. Då slipper du ju både kemikalier och plocka upp den. El är du rädd att de sprider sig då? Som jag nämnt i en tidigare tråd så tycker jag det är onödigt att skaffa en räcka bara för några glasrosors skull, om man nu inte vill ha en av andra anledningar också... MVH Peter

min Ocellaris som var ca 13 år 2006-06 (fg. det kom en tråd som denna) lever ännu och borde snart falla över 15 årsstrecket snart, roligt, roligt... Håller 1/1 som officiel födelsedag, så då blir han byxmyndig...

Jag har använt mig av rostskyddsfärg som jag sedan dragit över 1-2 lager båtlack. Har också skivor med endast båtlack... Funkar bra för mig

Riktigt snyggt med snedställda luckor måste jag säga. Får bort lite av boxlooken som rektangulära kar med överdel ofta har, på gott och ont. Ska lägga in denna lösning i hjärnbanken och spara för framtiden

Fråga är nu skickad, blir spännande att se vad de kommer att säga