kaptenen

Då är det nog effektivare att ta upp stenen och skrubba. Detta skulle jag säga är en väldigt kortsiktig lösning då du själv manuellt blir karet största betare. Men för att få bort så att det inte är lika mycket för städpatrullen att handskas med är ju bara bra. Bli inte förvånad om de kommer tillbaka dock, för utan konkurrens från städpatrull och koraller så kommer grönalgerna att vara det dominerande inslaget. Nu när du har minskat ljuset och mer städpatrull kommer i så kommer du nog ganska snart se en förbättring.

1-2 dagar är ju väldigt länge om de sitter stilla sålänge. Det är normalt att de inte rör sig lika mycket dagtid som nattetid men de hinner ändå oftast runt en hel del på ett dygn. Gör lite vattentester och se om det är något som spökar där. Hur gjorde du inkoppningen på snäckorna? Det där är en sandvändande sjöstjärna

Det gör du nog rätt i. Försök även om butiken har inne att få utav lite olika arter, så att du får en städpatrull med lite bredare referenser. Svårt att säga varför ena har dött. Kan vara alltifrån flytten till ditt akvarium och inkoppningen som tog stryk på den, till att det finns koppar i vattnet, eller att den helt enkelt var gammal eller inte fann rätt sorts föda. Sålänge du inte ser att det är en trend att alla snäckor dör av inom kort tid efter inköp så skulle jag inte oroa mig alltför mycket. Ja de håller sig mest nere i sanden om det är sandvändande sjöstjärnor.

Har nu kommit fram till att den okända korallen verkar vara en Pocillopora. Den drog in sina polyper häromdagen då en eremit klättra förbi och då såg jag att där var skelett. Tycker de är fina men vi får se i framtiden om den blir kvar då den är rätt nära min Montipora digitata, eller om den får byta plats

Hur stort akvarium har du? I exempelvis 100l kan du behöva runt 10-20 snäckor, runt 5 eremiter och ev en sjöborre av något slag för att få det att "gå runt" bra. Jag har just nu 9 trochus och 3 eremiter i min visningsdel på 130l men skulle nog behöva ett gäng till, och då har jag ändå väldigt många snäckor som kommit med stenen som förökar sig i god takt. Butiken har gett dig ett bra exempel på en preset, när du har ordentligt med städpatrull och koraller som kräver sånt ljus. Så det är bra att du halverade ljusstyrkan sålänge. Jag kör på detta schema i bilden på min 26hd och nu har jag ett tiotal koraller varav 5 sps:er. Jag får en del alger på rutorna, såpass att min städpatrull behöver utökas, men korallerna mår bra (peppar peppar).

Igår vart det lite handlande och sen senare på kvällen ett vattenbyte. Det som inhandlades var en E.flavipes (yellowfin blenny) och en Acanstrea. Blennyn verkar ha kommit tillrätta snabbt. Clownerna var lite på första timmen men nu har de lugnat sig. Hanen har dock stenkoll på vart blennyn är hela tiden. Lite kul att se då jag har haft kombon E.flavipes och sammetsclown förut, men då var det sammetsclownen som skulle akta sig om den kom för nära. Återstår att se vad som händer när den här har växt till sig

Undrar om någon kan ha en aning om vad det är för mjukkorall som kom med stenen. Den har fördubblat sin storlek under tiden men är ju ändå liten. Dålig bild men det kanske går att se iaf

Det tuffar på bra änsålänge. Kör vb varannan vecka, och veckan jag inte gör vb så doserar jag Red Seas ABC+ för att hålla uppe värdena. Änsålänge har det varit en åtgång på cirka 20ppm kalcium i veckan. Har märkt att magnesiumet har blivit lite lågt och ligger just nu på 1200ppm. Ska se om detta blir bättre med kvällens vb annars får jag dosera upp det manuellt. Kör ändå med Coral Pro så det borde inte vara någon fara. Det levande ser ut att må bra och jag ser tillväxt på alla koraller. Kalkalger har även börjat dyka upp på glaset och på ena streamern. Köpte även för ett par veckor sen två pepparmintsräkor för jag hade ett 20-tal glasrosor i olika storlekar. Alla dessa var borta inom några dygn och nu lever räkorna glatt på pellets

Helbild från idag. Ca 7 veckor gammalt, så döm inte ut mina små bebiskoraller

Det borde den göra. Sen så är skillnaden mellan 23 och 25 grader inget som ger en dödlig utgång. Jag har alltid använt rumstempererat vatten när jag har blandat i salt, och aldrig (peppar peppar) stött på några problem. Om det är så att du vill ändra din rutin och låta vattnet stå och blanda över natten, så är det nog bättre att du byter till ett mer "average" salt än Coral Pro.

Jag skulle nog vänta med att blanda i salt tills dagen du gör vb och låta vattnet bli varmare, dels för att densiteten för salt är olika vid olika temperaturer. Det betyder att du använder mindre mängd salt i kallare vatten för att nå ex 1.025, då salt "väger mer" i kallare vatten. Detta påverkar i sin tur dina vattenvärden då du får bl.a lägre KH, Ca och Mg i det vattnet, då du använt mindre mängd salt till samma volym vatten. Inte för att det är extremt stora skillnader, men ändå märkbara. Rumstempererat vatten (21-23c) har alltid funkat bra för mig. Vill man följa det som är uträknat av salttillverkaren så värmer man upp vattnet till prick 25 grader. Det saltvattnet som Coral pro skapar funkar också att ha i en försluten behållare, men då ska det ju vara färdigblandat. Dock är det ju välkänt att Coral Pro har lättare för att fälla ut pga sina höga värden.

Är ingen expert på vad som händer rent kemiskt. Finns säkert någon härinne som kan förklara. En del har ju saltvatten i förslutna behållare ett bra tag utan att det händer något. Vid själva blandningen så är det mest utfällningar som kan vara risken, speciellt med Coral pro som har så pass höga värden. Hur kommer det sig att du vill blanda så länge?

Kör själv nu med coral pro saltet. Har blandat det tills allt salt är upplöst och sen har jag kört ner det i akvariet. Väntat kanske som max 1h och har inte upplevt några problem med det hittills. Har tidigare kört reef crystals, tropic marin och någon till jag ej minns namnet på. Dessa hade jag oftast över natten som många gör men coral pro har jag kört i nästan direkt och det är väl tur att jag har gjort det då jag totalt missat denna instruktion att det bara får blandas i max 4h. Måste ju ha något med dess höga värden att göra.

Då får du ett djup på 5cm över hela akvariet. Det är ganska mycket om man inte är inne på att börja köra DSB (deep sand bed). Dock behöver man åtminstone 10cm har jag för mig innan det drar någon nytta. Ska du bara ha det "för syns skull" så räcker det gott och väl med 1-2cm i djup.

Fast 50 ppm tycker jag är mycket. Är ju stor skillnad om det visar 350ppm elr 400ppm. Jag brukar ta värdet när det "blir blått" så att säga. Inte när det börjar nyansera utan när det är blått.

Möjligtvis kan det vara så, möjligtvis inte. Eremitens intelligens talar ju dock emot det. Dock vet vi ju att de byter skal och det beror ju inte på drivkraften av föda och att föröka sig, utan snarare en eftereffekt av föda då djuret växer. Människor är också djur så enligt mig så finns det inget som heter egenheter i den bemärkelsen, utan snarare mer sofistikerade (vad det nu än är) och mer utvecklade beteenden än hos exempelvis eremiten. Ja jo det finns många saker att grubbla över som är konstigt i denna värld

Sen då även alla människor i princip tolkar färger olika också!

Så kan det mycket väl vara, men frågan är då varför finns alltid denna rekommendation och att det nästan alltid finns sagt när eremiter omnämns. Sen så har jag fått det förstått att de dödar bara för skalets skull, och inte för föda, men har ju aldrig sett det eller hört nån som har varit med om det.

Hur har du det med tillgången på obebodda skal då? För det är väl först när det börjar bli ont om bytesalternativ för eremiterna som de går på snäckorna. Har själv aldrig varit med om det, men jag har iofs alltid haft gott om skal till övers för eremiterna.

Jo absolut kan det vara så att det är testet det är fel på oxå! Det måste man ju alltid ha i baktanken. De andra värdena ser ju bra ut

Den stenen kan ju tyvärr ha en del miljögifter och annat gojs som kan bli ganska otrevligt i akvarier. I sötvatten har jag haft mycket sten från vår svenska natur efter kokning utav stenen, men till saltvatten skulle jag inte använda nått från vår natur.

Nej absolut kopparen i det här fallet är ju märkligt, och att förlita sig helt på att testerna stämmer till hundra procent oavsett tycker jag inte man ska göra. Kopparen i det här fallet påvisar det ganska bra. Då är ju självklart frågan om man vill lägga pengarna på dessa tester eller inte, då vi inte kommer veta om det stämmer eller inte. Samma sak är ju med "vanliga" tester man köper. Där blir det nog dock oftare handhavandefel och det är där dessa tester är att föredra, plus att de visar många andra värden som man annars inte brukar mäta. Sen om det stämmer till hundra procent kommer vi ju aldrig med all säkerhet att veta.

Om det är bra eller ej att göra dessa test låter jag vara osagt, har inte gjort något sådant test än.

Alla typer utav tester som inte hanteras i en steril miljö och dessutom skickas långväga möter ju såklart risken att bli kontaminerade. Oftast så borde inte det göra så stor skillnad för oss då det, om det hanteras rätt, inte borde bli så stora skillnader jämfört med vad det var från början. Dock kan det förklara varför det är skillnader på testerna.