kaptenen

Det tuffar på bra änsålänge. Kör vb varannan vecka, och veckan jag inte gör vb så doserar jag Red Seas ABC+ för att hålla uppe värdena. Änsålänge har det varit en åtgång på cirka 20ppm kalcium i veckan. Har märkt att magnesiumet har blivit lite lågt och ligger just nu på 1200ppm. Ska se om detta blir bättre med kvällens vb annars får jag dosera upp det manuellt. Kör ändå med Coral Pro så det borde inte vara någon fara. Det levande ser ut att må bra och jag ser tillväxt på alla koraller. Kalkalger har även börjat dyka upp på glaset och på ena streamern. Köpte även för ett par veckor sen två pepparmintsräkor för jag hade ett 20-tal glasrosor i olika storlekar. Alla dessa var borta inom några dygn och nu lever räkorna glatt på pellets

Helbild från idag. Ca 7 veckor gammalt, så döm inte ut mina små bebiskoraller

Det borde den göra. Sen så är skillnaden mellan 23 och 25 grader inget som ger en dödlig utgång. Jag har alltid använt rumstempererat vatten när jag har blandat i salt, och aldrig (peppar peppar) stött på några problem. Om det är så att du vill ändra din rutin och låta vattnet stå och blanda över natten, så är det nog bättre att du byter till ett mer "average" salt än Coral Pro.

Jag skulle nog vänta med att blanda i salt tills dagen du gör vb och låta vattnet bli varmare, dels för att densiteten för salt är olika vid olika temperaturer. Det betyder att du använder mindre mängd salt i kallare vatten för att nå ex 1.025, då salt "väger mer" i kallare vatten. Detta påverkar i sin tur dina vattenvärden då du får bl.a lägre KH, Ca och Mg i det vattnet, då du använt mindre mängd salt till samma volym vatten. Inte för att det är extremt stora skillnader, men ändå märkbara. Rumstempererat vatten (21-23c) har alltid funkat bra för mig. Vill man följa det som är uträknat av salttillverkaren så värmer man upp vattnet till prick 25 grader. Det saltvattnet som Coral pro skapar funkar också att ha i en försluten behållare, men då ska det ju vara färdigblandat. Dock är det ju välkänt att Coral Pro har lättare för att fälla ut pga sina höga värden.

Är ingen expert på vad som händer rent kemiskt. Finns säkert någon härinne som kan förklara. En del har ju saltvatten i förslutna behållare ett bra tag utan att det händer något. Vid själva blandningen så är det mest utfällningar som kan vara risken, speciellt med Coral pro som har så pass höga värden. Hur kommer det sig att du vill blanda så länge?

Kör själv nu med coral pro saltet. Har blandat det tills allt salt är upplöst och sen har jag kört ner det i akvariet. Väntat kanske som max 1h och har inte upplevt några problem med det hittills. Har tidigare kört reef crystals, tropic marin och någon till jag ej minns namnet på. Dessa hade jag oftast över natten som många gör men coral pro har jag kört i nästan direkt och det är väl tur att jag har gjort det då jag totalt missat denna instruktion att det bara får blandas i max 4h. Måste ju ha något med dess höga värden att göra.

Då får du ett djup på 5cm över hela akvariet. Det är ganska mycket om man inte är inne på att börja köra DSB (deep sand bed). Dock behöver man åtminstone 10cm har jag för mig innan det drar någon nytta. Ska du bara ha det "för syns skull" så räcker det gott och väl med 1-2cm i djup.

Fast 50 ppm tycker jag är mycket. Är ju stor skillnad om det visar 350ppm elr 400ppm. Jag brukar ta värdet när det "blir blått" så att säga. Inte när det börjar nyansera utan när det är blått.

Möjligtvis kan det vara så, möjligtvis inte. Eremitens intelligens talar ju dock emot det. Dock vet vi ju att de byter skal och det beror ju inte på drivkraften av föda och att föröka sig, utan snarare en eftereffekt av föda då djuret växer. Människor är också djur så enligt mig så finns det inget som heter egenheter i den bemärkelsen, utan snarare mer sofistikerade (vad det nu än är) och mer utvecklade beteenden än hos exempelvis eremiten. Ja jo det finns många saker att grubbla över som är konstigt i denna värld

Sen då även alla människor i princip tolkar färger olika också!

Så kan det mycket väl vara, men frågan är då varför finns alltid denna rekommendation och att det nästan alltid finns sagt när eremiter omnämns. Sen så har jag fått det förstått att de dödar bara för skalets skull, och inte för föda, men har ju aldrig sett det eller hört nån som har varit med om det.

Hur har du det med tillgången på obebodda skal då? För det är väl först när det börjar bli ont om bytesalternativ för eremiterna som de går på snäckorna. Har själv aldrig varit med om det, men jag har iofs alltid haft gott om skal till övers för eremiterna.

Jo absolut kan det vara så att det är testet det är fel på oxå! Det måste man ju alltid ha i baktanken. De andra värdena ser ju bra ut

Den stenen kan ju tyvärr ha en del miljögifter och annat gojs som kan bli ganska otrevligt i akvarier. I sötvatten har jag haft mycket sten från vår svenska natur efter kokning utav stenen, men till saltvatten skulle jag inte använda nått från vår natur.

Nej absolut kopparen i det här fallet är ju märkligt, och att förlita sig helt på att testerna stämmer till hundra procent oavsett tycker jag inte man ska göra. Kopparen i det här fallet påvisar det ganska bra. Då är ju självklart frågan om man vill lägga pengarna på dessa tester eller inte, då vi inte kommer veta om det stämmer eller inte. Samma sak är ju med "vanliga" tester man köper. Där blir det nog dock oftare handhavandefel och det är där dessa tester är att föredra, plus att de visar många andra värden som man annars inte brukar mäta. Sen om det stämmer till hundra procent kommer vi ju aldrig med all säkerhet att veta.

Om det är bra eller ej att göra dessa test låter jag vara osagt, har inte gjort något sådant test än.

Alla typer utav tester som inte hanteras i en steril miljö och dessutom skickas långväga möter ju såklart risken att bli kontaminerade. Oftast så borde inte det göra så stor skillnad för oss då det, om det hanteras rätt, inte borde bli så stora skillnader jämfört med vad det var från början. Dock kan det förklara varför det är skillnader på testerna.

Kommer deras teströr sterilförpackade? Och risken för kontaminering vid hantering av vattentestet hemma är ju rätt enkelt gjort.

Ser ut som små olika kräftdjur som brukar krylla i akvarier utan fisk. Hade massor av dessa nyligen i uppstarten men sen köpte jag två clownfiskar och då var de nästan utrotade på rutorna efter tre dagar.

Manuell dosering funkar lika bra, speciellt om man inte har jättehög förbrukning. Doserpumpar är bra att ha för att få stabila värden men det är absolut inte nödvändigt. Men såklart så har ju automatisering ett pris också.. ABC är tre olika vätskor eller om det är pulver, uppdelat där en är för Ca, en för Mg och en för buffer. Då behöver du ju främst använda den för att få upp kalcium. Jag har hittills endast köpt deras ABC+ som är ett pulver som gör alla tre delar, vilket inte är att rekommendera om värdena inte står "i linje" med varandra. Dvs hade du även haft lågt KH och Mg så hade du kunnat köra på den lösningen. Jag har hittills bara doserat 2ggr sedan jag startade karet för fem veckor sen, men då har jag även gjort vattenbyte 2ggr och även det har ju buffrat upp värdena. Ser redan tillväxt på alla koraller men mitt mål är att så småningom gå över till doserpumpsträsket.. Det ska bara få plats också haha! Härligt att höra att den har blivit bättre!

Red sea har ju en del produkter som är bra, tror dem har nått som heter ABC som ska hjälpa att bl.a få upp kalciumvärdet. Doserpump kör inte jag på alls, har bara kört att tillsätta med preparat manuellt eller att bara vattenbyta. Då måste ju dock saltet vara bra isof. Jaa Caulastrea brukar inte vara så förtjust i just jättehöga strömmar. Ha den lite längre ner i akvariet så att den slipper det högsta flåset från pumparna. Jo men precis, dem brukar vara bra på att visa om man har fosfat, men vill man vara mer djupgående så behövs det i de flesta fall lite mer än så

Vattenbyta sig till rätta kalciumvärden går absolut, dock betydligt mer jobb än att köpa sig något kalciumhöjande. Iaf om du inte behöver byta vatten av någon annan anledning. Kan vara bra att ha till framtiden då fler koraller kommer i och förbrukar de olika ämnena. Att du skulle bränna den i 25% ljus tror jag är ganska svårt. Har haft Caulastrea som trivts jättebra högst upp i ett akvarium precis under en mh lampa, och dem har ju bara två lägen, antingen 0% eller 100%.. Salifert har ett väldigt ifrågasatt fosfattest. Det är inte så precist och kan visa fel. Jag använder det just nu för att veta om värdet skjuter iväg men för framtiden är det en Hanna checker som gäller. Nolla fosfat är inte bra, då koraller behöver fosfat i små mängder. Att ligga nånstans mellan 0,01 och 0,1 är optimalt.

Jag skulle först se till att få upp kalciumet och se hur den reagerar. Koraller är ju inte så snabba väsen så det kan ta ett tag innan du ser förbättring. Sen skulle jag placera den så att den inte står i skuggan utav all sten så den får lite mer ljus. Du kan ju ha hur mycket styrka som helst i akvariet på ljuset men sätter du en korall i en grotta eller i skymundan för ljuset så är det ju betydligt lägre ljusmängd där. Vad kör du för sätt att testa fosfaten nu? För att ha 0 i fosfat är inte bra. Lps:er brukar ju dessutom föredra när det är lite "skitigt" i vattnet

Tvärsöver på kortsidorna, en regel för att stadga upp de reglarna på mitten.

Utan några som helst erfarenheter på att bygga akvariemöbel, men mer utav känsla, så skulle jag nog sätta en regel i mitten mellan de två om det går. Bara för att vara på den säkra sidan.