kaptenen

Mätte lite idag för att se om absorbern gjort någon inverkan, och den var nere i 0,03 igen, vilket jag tycker duger, iaf för tillfället. Tesa även de flesta andra tester jag har, dels för att ja skulle se om ph och kh hade påverkats av absorbern, kanske för tidigt att se men men Salinitet: 1.025 Temp: 26c PH: 8 KH: 8 Ca: 410ppm Mg: 1230ppm NO3: 10ppm NO2: 0,1ppm PO4: 0,03ppm Har även satt i skummaren nu, bara för säkerhets skull. Jag vet inte men det känns bättre så, även fast det enda den gjort ännu är att ha höjt temperaturen Får se hur det går med den historien när den väl börjar skumma. Den är ju inte världsbäst, efter att ha läst om den, men någon nytta borde den ju utföra iaf.

Nej, man behöver inte filtermaterial ur sötvattenstyp. Men det kan vara bra att ha sådan mekanisk filtrering för att få bort nitrat (skit) ur systemet som fastnar i materialet. Efter ha läst om det på nätet (bl.a här) så kan det vara en hjälpande hand för att få ner nitratvärdena eller förhindra ökande värden. Jag har i mitt clownhotell vanlig filtermatta klippt i bitar och har de liggandes i en halvt öppen yngelpåse i en av facken, så att även mindre skit fastnar i yngelpåsens material, då filtermattan oftast inte tar det finaste. Om man rengör detta noga två gånger i veckan har jag förstått är en bra lösning. Sedan så har ja (trots att jag har skrivit annat i min tråd) satt i en skummare då ja ändå vill vara lite på säkra sidan. Hade säkert gått bra utan också, och än har den inte gått igång så får se hur det blir med den historien sen. Och till sist lite alubaserad fosfat absorber då jag återigen vill vara på säkra sidan vad gäller fosfatvärdet. Och såklart ls cirka 6kg med korallsand på ett lager om ca 1-2cm. Det är väl det som behövs just nu för min del, då det endast bor tre turbosar och massor med småkryp från ls:en änsålänge. Biobollar struntade jag i då man har läst så mycket olika åsikter om dessa så det gick inte ens att få en uppfattning. Vissa säger nitratboll, andra säger lösning på nitratproblem och man vet inte vilket läger man ska hamna i

Oops! efter nogare beräkningar (för jag blev misstänksam) så kör ja bara på halvdos. Ska testa imorgon och se om det gör någon markant skillnad det där i både fosfat och pH-värde.

Men det är väl också intressant ur algsynpunkt också? Just nu kommer jag vänta ett tag med ytterliggare konkurrens än mina tre turbosar och då är väl ändå fosfathalten viktig att hålla nere så gott som möjligt så att det inte blir extrema algtillväxter? Ja är väl medveten om att "skitalgerna" står inpå knuten, de är redan här i små mängder, men att inte skapa en bra miljö för dem är väl ändå bra? Och stämmer det att pH kan sänkas rätt så mycket av absorbern? Just nu så är det fulldosering. Jag har nog även koll på vad orsken är och det kan ju vara bottensubstratet som fått med sig lite skit plus att turbosar vad jag förstått skitar ned rätt så mycket. Ja själv har inte ens sett dem göra nr 2 men jag vet att sötvattenssnäckor som är betydligt mindre än turbosar kan vara ganska bra på att skita ned.

Ja lade i fulldos med fosfat absorber och efter att ha läst lite trådar börjar ja bli fundersam om det var ett smart drag då det har nämnts bl.a ph-fall. Dock så var de trådarna nästan uteslutande ur korallsynpunkt och få undrar ja om det går att köra fulldos eller borde ja ta bort hälften? Har inte mätt än om fosfaten har minskat så ja vet inte styrkan på absorbern ja använder.

Precis det jag tänkte också. Ska nog ta och göra det

Dagens mätvärden: Salinitet: 1.025 Temp: 25-26c PH: 8 KH: 7,7 Ca: 400ppm Mg: 1230ppm NO2: 0,1ppm NO3: 10ppm NH4: 0ppm PO4: 0,1ppm

Ja att ha bottensubstrat är ju snyggare och känns 100gånger mer naturligare än att ha utan, och det brukar finnas nyttobakterier i stora omfång i bottensubstratet efter ett tag vilket bara är bra för karet i sig. Ja skaffade bottensubstrat (blandat grus och sand) och ja kan säga att det är ju mycket snyggare med det än utan. Nu efterhand hade jag nog valt lite finare sand än ja har nu då det är i princip grus men men. Det är snyggt iaf och du kan ju ha ett ganska stort gäng av intressanta arter med bottensubstrat i akvariet

Mätte några tester idag också. Turbosarna får gotta in karet i några dagar sedan får det bli lite mer tester igen. Salinitet: 1.025 Temp: 25-26c ni har säkert sett termometern redan. Ska byta ut den mot en digital sen när ja väl kommer ihåg det PH: 8 Mg: 1200ppm Ca: 390ppm

Idag fick karet en sandbotten och tillsammans med den fick tre turbosar flytta in och börja käka. Ska se till att skaffa fler och av olika arter men man får ta lite i taget. Ja tycker ändå dessa gör ett förträffligt jobb, iaf det jag har sett hitills Förövrigt så kastar caulerpa skogen iväg massor med utlöpare överallt så de trivs antagligen. Får ta och klippa ner dem sen då det sticker lite i ögonen med deras "hit och dit" växttakt.

Här finns det ett gäng med olika nakensnäckor att jämföra med din bild

Här är iaf dagens mätningar. Börjar bli lite bättre värden nu allteftersom (tänker på Ca och Mg) men det är en liten bit kvar. Salinitet: 1.025 Temp: 25c PH: 8,1 KH: 7,7 Ca: 380ppm Mg: 1110ppm PO4: 0,03ppm NO2: 0ppm NO3: 0ppm NH4: 0ppm

Ja har faktiskt läst någon tråd där du nämnde just angående det med högre alger och att konkurera ut de s.k skitalger som ja kallar dem Får se till att skaffa mig en mycket bra städpatrull ganska snart för att hjälpa makroalgerna lite samt även få igång systemet ytterligare. Visste faktiskt inte att det var en rekommendation. Har iaf en burk med fosfat absorber om det skulle krisa. Tack för bra svar

Nu har jag hamnat lite utav ett dilemma. Min fosfathalt är 0,03 ppm som det är i reef crystal saltet enligt vad jag har läst. Jag har läst här på sidan om folk som har fått algproblem och det har då delvis berott på fosfathalten, samt nitrathalten. Nu är det ju så att jag har konkurrens mot skitalgerna i form av: [h=3]Peyssonnelia capensis[/h][h=3]Caulerpa lentillifera[/h]och [h=3]Cladophora herpestica[/h] Dessa behöpver ju också bl.a fosfat och det jag undrar är om en fosfor absorber möjligen slår ut dessa direkt? Jag vill iaf ha den förstnämnda kvar då jag tycker att den är riktigt fin. Jag vet att många är emot alger av alla dess slag här på guiden men eftersom den är snygg så varför inte. Och kan man undvika en alltför stor alginvasion med hjälp av dessa tre alger och en städpatrull med den fosfathalt som är aktuell eller är fosfat absorber att föredra att sätta i? Ja vet att det kommer komma alger som man inte vill ha, och därför vill ja rådfråga då ja inte vill ge en passande miljö för skitalger, men ändå spara de högre algerna i karet.

Hehe jo jag har sparat ned den på datorn och har väl läst bitar allteftersom. Jag blev lite förvirrad för 36 på den högra sidan av refraktometer är enligt mina ögon ungefär 1.027-1.028 vilket enligt börvärdet är lite högt, medan det rekommenderade värdet enligt dokumentet var 1.023-1.026 så tänkte jag att 1.024/1.025 borde vara bra.

Ok, ja följer ditt råd. Även fast det är en okej salthalt 1.024 men då antar jag att 1.026 är bättre. Det kanske höjer Ca och Mg lite också. Ja vet inte om KH 7,7 anses som lågt eller normalt.

Ja, här är dagens mätningar, inga större skillnader. Börjar tro att mitt salt är fuktskadat vilket kan förklara de låga mg och ca nivåerna. Får bli att inhandla nytt salt då Iaf här är mätningarna: Salinitet: 1.024 Temp: 26c PH: 8,1 KH: 7,7 PO4: 0,1 NO2: 0 NO3: 0 NH4: 0 Ca: 360ppm Mg: 1020ppm Cu: 0 antar väl att det är noll fortfarande då jag inte tillsätt något nytt vatten än. Har idag när jag kollade lite sett några små skalbaggar, typ i storlek av boldfyllda fästingar springandes runt på stenen plus något som sett ut som en plattmask av något slag, inte helt säker.

Ok. Den ska tydligen vara något man inte vill ha efter att ha sökt runt lite på nätet så får väl ta och plocka bort dem.

Vet någon möjligen vad det är för något på bilden under här? Det ser ju inte ut och de är för små för att vara glasrosor. Kan det möjligen vara någon liten minikorall tro?

Okej, kan ju testa att krama ut någon filterbit samtidigt som jag använder medel. Blir ju lite mat åt de nuvarande bakterierna då också. De får ju iofs mat från saker som säkert har dött i ls:en men det kan ju vara en hjälp på traven. Om någon tycker att det är en dålig idé med att krama ut filtermaterial så är det ju bara hojta till Iaf här är dahens mätningar: Salinitet: 1.024 Temp: varierar mellan 25 och 26 celsius pH: 8,1 har antagligen sänkts pga ls:en KH: 7,7 NO2: 0ppm NO3: 0ppm NH4: 0ppm Ca: 360ppm det stiger vilket är ett plus Mg: 990ppm Stiger också Cu: kändes onödigt att mäta då jag inte tillfört nått nytt vatten. PO4: 0,03 Verkar leda till det bättre med både magnesium och kalcium. Fosfor har ja läst att det testet har fått lite dålig kritik så jag tar det med en nypa salt, har lite fosfat remover ifall det skulle höja sig.

Så, bakterierna skulle alltså klara sig?

Ser ut som det man tackar så mycket

Hällde i ännu mer salt nu då värdet var ca 1.021 när jag hade lagt i all ls. Har nu fått upp den till 1.023 och det är ju bättre. Jag undrar dock om någon vet vad det vad det är för sjöstjärna som visar sig på bild två ovanför? När jag tittade på reeflex så kunde jag inte hitta någon som matchade utseendet på den. Den är ca 1cm lång.

Här är lite bilder på både när det första saltet precis kommit i och från idag med ls i:

Jo det var just det jag tänkte ifall de bakterier som finns i sötvattensfiltret dör direkt i salt så känns det ju onödigt. Var på akvarielagret och införskaffade mig ls. Det blev totalt 6 kg och har redan sett ett antal snäckor och någon mask. Bilder kommer snart