Jag skulle inte rakt av säga att mindre dör på stenen i mörker än då fler arter hålls vid liv med ljus utan det motsatta kan säkert också vara sant. Stig kanske främst menar att det skulle börja växa alger på stenen tack vare belysningen som sedan riskerar att dö när stenen staplas på varandra och därmed ökar belastningen? I ett sånt scenario kan jag hålla med om att det kan finnas en möjlig risk att mer dör i början och innebär en något högre nitrittopp men ju mer levande på stenens yta ju gladare blir jag och sker det på bekostnad av en teoretiskt sett högre nitrittopp i början så är det värt det i mina ögon. Men sen är ju allt relativt som vanligt här i livet och ser stenen ut som en mosstäckt skogssten har handlaren förhoppningsvis vett nog att anpassa belysningen. Jag är också övertygad om att många arter av sps, lps etc dör i sin linda när de ligger och puttrar i veckor utan ljus hos handlaren i en tunna (något jag själv har märkt vid två tillfällen även om dessa kanske ändå inte hade överlevt). Men nu tänker jag inte inbitet säga att det ena är rätt eller fel, det är nog bara olika synsätt som beror på flera olika faktorer (såsom lagringstid, hur lång leverans stenen haft innan, hur man tänkt stapla stenen etc.). Det är tråkigt att vi inte kan få in bättre kvalitet på stenen här i norden (nu pratar jag främst om Finland). Mvh Peter