Clownen

Lycka till med fångsten och akta fingrarna, de kallas inte för fingerknäckare för inte .

Jättefint Chrilleus! Gillar skarpt ditt kar och inte minst den blåa svampen. Jag trodde tidigare att dessa skulle vara mycket svåra men så verkar ju inte vara fallet om man följde tråden som du nämnde. Får nog försöka få tag på en sådan. Tycker du att 250w räcker för 75cm (kanske svårt att bedöma nu)? Mvh Peter

Tråkigt att höra men att dra slutsatsen att det var sabotage tycker jag är lite naivt. Han säger att salthalten hade sjunkit drastiskt. Då skulle alltså någon ha tömt stora delar av akvariet på vatten för att sedan fylla på med sötvatten. Finns enklare och snabbare sätt att sabotera ett kar te.x. genom att hälla i salt istället eller hälla i en kopparförening... Låter nästan som han själv eller någon annan har fyllt på sötvatten istället för färdigblandat saltvatten vid vattenbytet. Ett misstag låter troligare i mina öron.

Någon som vet om vodkametoden även har någon inverkan på silikat?

Jag har skaffat samma produkt och placerade det i mitt filter efter att ha haft ett silikatvärde på minst 3 (maximalt)för 12 dagar sedan. Jag testade vattnet nu och det visade noll som vanligt (vet inte hur sjutton det kunde skifta från noll till utanför skalan). Även mina nitratvärden som också alltid varit noll visade då maximalt (100). Idag var även dessa nere på noll igen. Fosfat var som vanligt på noll. Mycket skumt. Kan inte riktigt förklara varför det var en så stor svängning eller om silikarbon hjälpte att få ner silikatvärdet till noll men det kan ju ha hjälpt. Jag använde även vodka under perioden med detta ska väl inte påverka silikat? Berätta hur det går Stig.

Ett förslag är att ett forum heter enbart Sjukdomar och det andra Kemi & Vatten eftersom vatten är mer förknippat med ämnen som berör kemi än sjukdomar.

Intressant men knappast något jag tror man behöver oroa sig för och artikeln verkar lite överdriven, finns det något dokumenterat fall av någon som drabbats?

Ja det var bl.a. därför jag trodde det var en amerikansk akvarist. Tycker också de är jättefina och saknar dessa hos hobbyister och affärer här. Tror säkert dessa vackra varianter skulle gå som smör i solen. Tips till handlare.

Jättefint, gissar att det är en amerikansk burk?

Så nu har jag flyttat över trådarna som berör kemi från sjukdomar & vatten till forumet kemi (hoppas du inte blev ledsen Capote att jag gjorde det själv ). Säg gärna till om något flyttades över fel. Simma lugnt!

Ett mycket bra val är pipefish som är nära besläktad med sjöhästen. Fina och roliga fiskar också.

Enligt interjun ovan så krävs ett vattendjup som är minst tre gånger djupare än sjöshästens längd för att ha optimala förhållanden. I intervjun framgår att odlade exemplar ofta tar frysmat men detta är nog något man ska kolla upp ordentligt innan man köper den. Jag har läst att mindre arter lever ca 2 år medan större arter kan bli runt 7 år i akvariet. Lyckades du odla några Ingvar?

Vet du vad en sjöko är? Tror du behöver lite mer än 150L för den och en minst tio meter hög skummare och sedan finns nog risken att den skulle sätta sig på sjöhästen vilket inte skulle sluta lyckligt ! http://hem.passagen.se/tkolb/misc/seacow/images/manat4.jpg

Här är en bra site du kan kolla på: http://www.seahorse.org/ Och kolla in den här radiointervjun på talkingreef. Tack Ahab för att du rekommenderade den: http://www.talkingreef.com/forums/showthread.php?t=404

He he, det är gött att höra! Lite avundsjuk bara att du har köravstånd till färska räkor från Laholm .

Jättebra Ernie, jag läste på Reefcentral att Dead Sea Works produkter ska vara helt acceptabelt för hobbyn (i varje fall calciumkloriden). Jag har skickat ett mail till Kemira så jag hoppas att få svar snart. Jag kunde inte fått ett bättre svar, mycket uppskattat! Mvh Peter

Tack för svaren! Vad heter dessa produkter Ernie, använder du även magnesiumchlorid som magnesiumkälla? Vad kostar dessa och i vilka volymer finns de? Nej jag tänker inte höja utöver rekommendationer bara ett snabbare sätt än de metoder jag använder idag. Mitt CA ligger idag på 320 och sjunker.

Tack Wrang, Det skulle inte vara ännu bättre att lägga det synligare som ett eget forum under Akvarium och ha ett separat för sjukdomar? Kanske är svårt att genomföra? Personligen tycker jag som sagt att kemidelen är minst lika viktig som teknikdelen och borde därför vara lätt att se när man besöker forumet. Bara ett förslag, ingen kritik Mvh Peter

Hej Jag skulle behöva något som höjer CA snabbt såsom Calcium Chloride eftersom det skulle kräva mycket stora mängder med min vanliga tillsats (tropic marin bio calcium) i kombination med kalkwasser. Jag har även hört att man kan använda sig av Calcium Chlorine. Någon som vet vad som skiljer mellan dessa? Jag undrar också om man kan få tag på dessa ämnen på ett billigare sätt genom företag eller apotek? Jag läste att amerikaner köper något som kallas för Dowflake som innehåller "77-80% Calcium Chloride; purchased from Home Depot". Kanske finns något liknande här? http://www.advancedaquarist.com/issues/mar2004/chem.htm Tacksam för tips! /Peter Ps. Skulle det inte vara en bra idé att ha en kemidel på forumet? ds.

Mycket bra inlägg! På tal om Östersjön så får man väl börja dumpa vodka från finlandsbåtarna... Angående bristen på näring på reven så undrar jag om inte korallerna i första hand får nitrater/fosfater i en annan form än den som finns löst i vattnet t.ex. genom phyto och zooplankton samt marine snow som finns i stora mängder på reven. Här tror jag även vattengenomströmningen spelar en stor roll vilket gör att upptagningen av näring blir betydligt effektivare än i våra kar. Av dessa anledningar kanske vi måste hålla en högre nivå av främst nitrater jämfört med reven för att korallerna ska kunna växa optimalt. I synnerhet om man inte matar med plankton eller liknande. Observera dock att optimal tillväxt inte behöver betyda vackraste färger. Sedan behöver ju inte noll i nitrat/fosfat betyda att dessa inte finns i akvariet. Dessa kan ju ha förbrukats av koraller, musslor, alger etc i karet. Ett litet överskott av nitrat verkar många erkänna är bäst för korallerna (säkert även fosfater, men detta är troligen i så små mängder att våra hobbytester inte räcker till för att bedöma detta). Detta kanske inte överensstämmer med reven men jag håller med Ingvar om att den kemiska sammansättningen på vatten och näringsvärden som mäts upp på reven inte nödvändigtvis behöver betyda optimala förhållanden för djuren och att de har andra källor att få dessa ämnen ifrån i naturen som jag beskrev ovan. Nackdelen med lösta nitrater/fosfater är ju som bekant att även oönskade alger kan tillgodogöra sig dessa om man inte t.ex. har makroalger som konkkurerar ut dem. Risken som jag eventuellt kan se med vodkametoden är att man får ner nitrater/fosfater till så låga nivåer att korallerna blir lidande på sikt även om jag tror att risken för detta är liten. Om möjligt tror jag det bästa skulle vara att köra t.ex. vodkametoden i kombination med flera arter levande phytoplankton och zooplankton. Då skulle korallerna få sin näring samtidigt som nitrater/fosfater kan ligga på mycket låga nivåer vilket innebär att oönskade alger inte har möjlighet att ta upp näringen i alls samma utsträckning. Som med allt annat inom den här hobbyn är det en fascinerande balansgång . /Peter

Här är diagrammet från sidan tre som jag länkade till i den tyska artikeln om någon missade den: I detta fall tar det ca en månad innan värdena är nere på noll så bli inte förvånade om ni inte märker något omdelbart resultat. Nitraten verkar inte påverkas alls de första 29 dagarna för att sedan falla snabbt till noll. Fosfaten däremot sjönk nästan omelbart till en lägre nivå men det krävdes en längre period för att få ner det till noll. Man märker även att fosfaten kommer tillbaka när dosering avtar. Har någon gjort liknande jämförelser?

T.o.m. min skoltyska är bättre än herr Babels .

Här är två artiklar på tyska som beskriver användandet av alkohol på ett lite mer vetenskapligt sätt med grafer etc: http://www.korallenriff.de/alkoholmethode.html http://www.udo-gereke.de/html/no3_po4.html Här är en tråd som diskuterar artiklarna och metoden: http://www.nano-reef.com/forums/index.php?showtopic=24852&hl=vodka Skulle vara kul om någon som är duktig på tyska kan sammanfatta resultaten/tillvägagångssätten. Det är flera som säger att det kan orsaka problem om man inte har nitrat/fosfat i vattnet, kanske beroende på att bakterierna dör när de inte får näring och det inte finns något som bryter ner alkoholen, alternativt att nivåerna blir så låga att korallerna blir lidande. Men detta är bara mina gissningar. Själv har jag använt det framgångsrikt för att få ner både nitrat och fosfat till acceptabla nivåer till en mycket låg kostnad. Jag använder det dock inte kontinuerligt eftersom min belastning är ofta ganska begränsad. Jag kör metoden för att komma tillrätta med toppar. Mina råd är att läsa på så mycket som möjligt innan (sök t.ex. på "vodka" på Reefcentral) ,börja lååångsamt , i synnerhet första gången, med ca 0,3 ml/100l den första veckan och dra ner på volymerna lånsamt när ni ska sluta använda metoden, inte använda metoden om man ligger på noll nitrat/fosfat. Mät kontinuerligt era värden. Min gissning är att zeolitmetoden utgår från samma teori men att de använder en basprodukt som innehåller ättika el dyl istället för alkohol. Socker ska också kunna användas som kolkälla för bakterierna och kanske är ett minst lika bra alternativ som alkohol (kanske ännu bättre eftersom man får behålla spriten själv ). Dela gärna med er av era erfarenheter efter att ha provat metoden. Mvh Peter

Ok, det är som vanligt svårt att bedöma krabbor utan (och med) bild men jag tycker att du ska ta bort den håriga, dessa brukar aldrig vara nyttiga och vid tre cm tror jag den kan börja ge sig på dina sniglar när den blir hungrig. Försök få en bild på den mindre om du kan.

Tycker du ger lite tveksamma rekommendationer Watter, glasrosor (aiptasia) sprider sig garanterat även om du inte rör på dem. De förökar sig snabbt när det finns ljus och näring i vattnet. Gör allt du kan för att få bort dem från start är mitt råd, innan det blir ett potentiellt stort problem. Angående krabborna skulle jag även ta bort dessa då det är långt ifrån säkert att de "självdör" utan kan växa till sig och ställa till med problem. Hur ser den lilla krabban ut (kan ev vara en nyttig art)? Jättefint kar och möbel Peter!