Jag jobbar också inom området (bl.a. med switching-power-supply design) och tycker att alla har lite rätt. Det vanligaste problemet med elektronik power-supply design, är att elektrolytkondesatorena ofta är klart underdimensionerade ! Ofta beroende på okunskap av hw-konstruktörerna eller kostnadsoptimering (dum-snål) ! (eller både-och). Ofta ligger man för nära kondensatorns märk/max-spänning, använder 85 graders kondensatorer (istället för 105 graders) och man ligger långt över 25 grader som yt-temperatur på kondingen. Med detta sparar man typ 1-2 dollar för en elektronisk 400 W ballast, men man kan forkorta livsländen (MTBF) från 10-tals år till kanske så kort tid som 1 år. Men det är klart att en elektro-magnetisk ballast (=kopparspole med järnkärna), går ju aldrig sönder, men å andra sidan förstör den ju en massa MH-lampor i förtid ! (som Stigigemla säger) Idag kostar en 400 W MH-lampa och en elektronisk balast ungefär lika mycket typ drygt 1000-lappen. En elektromagnetisk får man väl för typ 700:- Verkningsraden är avsevärt högre på en elektronisk balast (el är dyrt numera !). Idag skulle jag definitivt välja en elektronisk ballast, under förutsätning att den är "rätt" konstruerad.