Linnex

Efter att två på forumet råkade ut för missöde med sjögurkor som tog kål på fisk tänkte jag att jag absolut inte skulle ha några i mitt akvarium. Men... har fått påtalat från butik hur bra de är på att ta hand om sediment och att det inte finns något jämförbart alternativ och att riskerna är små om man har en effektiv skummare. Vad har ni för åsikter. Är det värt risken med gurkor? Finns det andra alternativa djur?

in och ut är rätt vad den är fylld med vet jag inte. Köpte min på marinakvariet.

Jag funderade både en och två ggr innan jag satte dit det (kom med karet när jag köpte den begagnad). Funderade ett tag på att köpa riffkeramiksplattor men då jag hoppas på att de skall bli täckta av kalkalger så valde jag slutligen att sätta dit dem. I vilket fall som helst vill jag inte ha en synlig blåmålad bakrund som blir algfläckig... det anser jag är värre. Oxå därför jag har travat LS ända upp.

2,5 veckor efter start. Har ökat belastning lite kontinuerligt. Har idag i två fröken , två turbo och en eremit + några korraller. Kör T5 13 h och MH 4 h per dag Idag var första dagen där nitrit visar helt noll. Nitrat visar 3,5. Känns som karet börjar mogna så det blir till att handla lite sniglar och räkor till helgen. Skulle viljat haft tag i en salaris men det verkar vara lite dåligt med det i butikerna i trakterna.

Tja... min reflektion i frågan är mest att korallrevet i södertälja har ett inarbetet namn att vara rädda om. Är det så att nätbutiken missköter sig så kan det även smutskasta dem. Sedan det där med att knycka lite. Min första tanke när jag såg zoogigantens logga var att de indirekt knyckte lite av elgigantens inarbetade status. Titta på loggan på zoogiganten och elgiganten. Zoogiganten har ramat in giganten medans elgiganten har ramat in el. Helt olika affärsområden men jag tror nog att många indirekt förknippar zoogigantens namn och logga med en viss status... Ett smart drag även om det inte är jämförbart med det som avhandlas i denna tråd ;-)

Sneglade lite på DIY länkarna och min lösning är löjligt enkel jämfört med deras projekt. Principen är helt enkelt att att man drar ner luft tillsammans med ytavrinningen (hur många är det inte som redan nu har massa bubblor i sumpen från ytavrinningen. Öka detta). Under akvariet gör man helt enkelt en avluftare på röret innan vattnet mynnar ut i sumpen. Vid avluftaren får man skumningseffekt. Rätt dimensionerat så bör man kunna skapa en effektiv skummare. Testet igår visade i alla fall att principen fungerar. Vid första testet så skummades det nog ca 8-10 ggr mer än vad jag har normalt med en klarare vätska. Nu är det som sagt lite finlir med dimensioner och längd på skummarrör och jämföra resultat med min riktiga skummare. Jag har en Top Fathom 100 skummare och tänkte då jämföra skumningen på de båda. Top Fathom 100 kostar drygt 4000 kr + pump och kopplingar. Har även sätt skummare för nära 10.000 spänn :-/. Min lösning kostar som sagt någon hundralapp och ju större akvarium man har destå större returpump vilket ger större ytavrinning och slutligen då mer i skumningen.

Gjorde ett test igår att bygga på en skummare på röret från akvariet till sumpen. Principen fungerar alldeles utmärkt men jag måste finlira lite för att få rätt skummängd. Blev för mycket och för ljust som blev avskummad. Men klart går det att bygga en effektiv skummare för någon hundralapp eller två som inte behöver drivas av något annat än överrinningen från akvariet till sumpen.

Mja... man får inte att göra intrång på namn hur som helst. Jag har en bekant som jobbar med specifikt datorprogram och de (företaget) hade regat ett namn som gjorde intrång på en konkurents produktnamn. I vilket fall så blev de efter något år tvingade till att sälja platsen till konkurenten för att inte åka på skadestånd.

Tja... de skriver i manualen till sitt nitratfilter att nitraten i akvariet skall vara 10-20 mg/l medan många här vill ha det på noll.

Hur ser man att en skummare är för effektiv? Jag funderar på att bygga vidare på avluftaren till min ytavrinning och få en "gratis" skummare i sumpen. 100% av vattnet som går till sumpen går i så fall genom skummaren. Kostnaden för skummaren lär vara max några hundralappar, bör vara riktigt effektiv och inget behov av några pumpar förutom returpumpen till akvariet då allt bygger på att man tar tillvara på vattnets rörelseenergi när det rinner ner från akvariet till sumpen.

Har kopplat flera motstånd i serie. 20 Mohm blev nog bra.

Rent temperaturmessigt så borde det väl vara bättre att köra UVC'n den tid på dygnet som inte övriga värme alstrande grejor rullar. Om det är mer opimalt för UVC'n att gå på dagar istället för nätter har jag ingen aning om.

Skummaren lär knappast vara för liten va... själv har jag en TF100 till min 500 liters :-$

Har nyss startat och angående pris så: Zoogiganten sa när jag var där att man får räkna med 100 kr/liter. Min egna erfarenhet efter ha startat är om man håller utkik och köper på annonser och fixar själv så blir det 1/4-1/2 av den kostnaden beroende på vad man vill ha. Dvs en 1000 l kostar då mellan 25.000-100.000 kr beroende på vad man vill göra.... Vad säger ni andra. Kan min uppfattning stämma?

Förutom pumpen så ger även UVC watt och värme. Jag har lagt en slinga i torpargrunden på 40 m PEM 16 slang som jag pumpar runt vatten från sumpen. Karet är nyligen igångkört (500 liter) och jag kan inte ge full utvärdering. Men när det var 9 grader i grunden så sänkte jag karets temperatur med nästan 7 grader på 18 timmar. Ville inte sänka temperaturen för mycket i karet och bröt testet när den var nere i (vad jag minns) 20,8 grader. Grov beräkning så uppskattade jag att jag har runt 600-700 w kyleffekt vid 6 grader i grunden och 25 grader i karet. Sommaren har jag 14-16 grader.... vi får se hur systemet fungerar under sommaren.

Jag googlade och hittade denna modifiering. http://images.google.se/imgres?imgurl=http://www.reef-guardian.com/files/articles/bricolage/seaclone_modif2/modif-seaclone.gif&imgrefurl=http://www.reef-guardian.com/news-article-888.html&h=420&w=500&sz=16&tbnid=dc9pPyQFTfAJ:&tbnh=106&tbnw=126&hl=en&start=9&prev=/images%3Fq%3Dseaclone%26hl%3Den%26lr%3Dlang_sv%26ie%3DUTF-8

Jag köpte mitt kar på annons här på forumet medan jag höll på att läsa på... Har sagt till frun att det var tur att jag gjorde det innan jag förstod vad det skulle kosta för annars vet f_n om det hade blivit något salt;-)

Länk till byggritning/elschema. http://www.velleman.be/Downloads/0/Manual_MK138.pdf Köpte ovan byggsats och byggt en termostat till akvariet. Visar sig att hysteries är för stort för mitt krav. Styrs med motstånd R7. Går det att räkna ut vad man skall ha för motstånd eller får man prova sig fram? Drivspänning är 12 V och hysteres är nog par grader. Jag behöver komma ner på ca 0,5 grader. Motstånder R7 är 6,8 Mohm. Jag har inte komponenter för att prova mig fram utan måste beställa. Tråkigt att behöva beställa i flera omgångar innan jag hittar rätt.... har ingen aning om vi pratar motståndsökning med några få % eller 1000-tals %.

500 l hörnakvarium 70 högt.

Fundering. Misstänker att 250 w MH i mitt akvarium är lite för lite. Har ännu inte planterat in något. Läst i andra topic att ca 10 h brinner MH hos många. Om man nu har lite dålig effekt på belysningen. Går det att kompensera en del med ökad brinntid? Säg 12-14 h?

Hmmm... Hem och grubbla i kväll då...

tveksam tveksam... och där kommer jag granterat få värmeproblem. Kyleffekten är idag ca 600 W och räknar med nästan en halvering till sommaren. En 400 äter mycket av det... 250+400 MH + 39+39 lysrör låter i mina öron myyyycket för en 500 l.

Hmm... har knappast plats för en 400 w om du ser på mina bilder inv. av huven. :-S

Sitter man i lägenhet så kan man ju kyla på andra sätt utan att det kostar en krona... eller hur ;-) Jag är förtillfället mycket skeptisk till ljuset. 500 l och karet är 70 högt. 250 w MH och två 39W osram 67. Nu har jag i o f en huv som slår ner kanska mycket som annars hade reflekterats bort på ytan men jag har ändå en känsla av att ljuset inte riktigt räcker till. :-( Efter som LS väggen är ganska rak så får man känsla av att det faller för lite ljus på den.

Mitt test på kylslingan som visade att den klarade sänka ca 3 grader visade sig totalt fel. Var för snabb att bryta testet när temperaturändringen började bli för långsam. Kan nu se att karet stiger resp sjunker minst par garder till i långsam takt. Test under skarpt förhållande visar sig att det är betydligt mer. Sänkte temp från 27.4 till 20.8 på ca 18h. Ville inte låta temperaturen sjunka mer och jag hade vid testet runt 9 grader i grunden. Förmodligen hade systemet klarat av ytterligare par grader. Jag börjar bli optimistisk till systemet med slinga. Akvariet vill stabilisera sig på drygt 27 grader utan belysning. Jag kommer ställa temperaturen med automatik til 25-26 grader. Det gör att slingan kommer startas ett antal ggr under dygnet (speciellt när belysningen är på) och jag tror inte att det hinner hända något större med vattnet i slingan. Är ca 4 liter som ligger i slinga och pumpas från/till sumpen och returvattnet låter jag mynna ut vid insug till skummaren. Är ett billigt och energisnålt kylsystem i alla fall. Jag kommer med mer utvärdering efter sommaren.