Blåbert

Jo, men om du har en bubbelfälla, dvs en glasskiva som vattnet tvingas rinna under innan det når returpumpen, så kommer bubblorna bli kvar i sumpen. Bromma zoo har färdiga sumpar, tex denna http://www.zoomarknad.se/product-view.asp?catid=16517&prodid=10530&ref=%2Fproduct%2Ddlist%2Easp%3Fcatid%3D16517, men det finns såklar andra, eller alternativt så byger du en egen genom att limma en glasskiva i ett vanligt akvarium med en spalt på ett par cm mot botten

Isåfall kan ett alternativ vara att sätta i en sump med bubbelbarriär... Kostar några hundra, men kanske värt det?

Du har alltså ingen extern sump om jag förstår det rätt ?

Nu utvecklades väl tråden för i rent behov för ett nano till tester i allmänhet... Tror att beatrix kan sålla i infon. Jag nördar på med jbls lilla väska för sötvatten i mitt 30 l sötvattennano. Har även ett overkill ytterfilter så jag antar att jag kan betecknad prylbög Håller med om att nitrattesyet år svårt, mycket beror nog på pillandet med pulver, funkar alla nitrattest så? Fosfattestet verkar också vara med en beståndsdel pulver, men en pytteminiskopa, hur får man det exakt?

ah, såklart. Vill bara förtydliga kring JBL-väskan. Den kan ju se bisarr ut, men många tester kräver flera flaskor och det var dubbelt av ett par. Den innehåller: pH 7,4-9,0 (2x), KH (2x), Ca, Mg, Cu, NH4, NO2, NO3, PO4, SiO2. Koppar, Amoniak och Silikat kanske är överdrivet att ha?

Hur vet man om det visar rätt då? man kan ju inte annat än att lita på färgerna....

JBL har ju refiller till de flesta testen, och annars finns alla testen lösa att köpa och stoppa flaskorna i väskan.

Mrutzek verkar ha satt ihop två kit av salifert-tester: Kit 1 - €32,95: 1 x CA Test 1 x MG Test 1 x KH Test 1 x Phosphat kit 2- € 49,95: 1 x CA Test 1 x MG Test 1 x KH Test 1 x Phosphat 1 x Nitrat 1 x Silikat Verkar ju rätt billigt - kanske bör man komplettera med ett PH (€ 6,50) också och eventuellt Nitrit (€ 6,90). Frågan är hur viktigt Silikat-testet är om man kör med Osmos och Silikat-filter? Kan inte släppa att jag gillar JBL-boxen. Lite grand som kemilådan man hade som liten...

Jo, lite tacky kanske, men smidigt. Gillar att ta fram JBL-väskan till sötvattnet och beta av testerna från vänster till höger och notera värdena i ett protokoll. Ska man ha åtta olika kartonger med en massa löske-innehåll så blir det rörigare... men det går ju det också...

Jag är lite atraherad över JBLs format att packa allt i en väska. Finns det nåt annat liknande kit men som är bättre?

Nån som har erfarenhet av JBLs stora väska för saltvatten? Jag har den lilla för sötvatten nu och är nöjd.

tänkte lämna en korg öppen

Jag vet inte om någon har kikat i min projekttråd, men jag har tänkt konstruera min sump så att jag tvingar vattnet att flöda upp igenom korgar där man kan lägga diverse media. Detta blir såklart inte särskilt justerbart och det duger väl inte till allt. Dessutom kommer väl olika medier att släppa igenom vatten olika - många men.... Tar gärna synpunkter på detta.

Lase, vad heter den större kylaren?

Får väl erkänna mig som pumpingnjör, de kompressorer och vätskepumpar har man hunnit med....

Nä, klart att det knte är befängt att ogensättningen kan ske, men stt med vilje göra så är ju smått meningslöst, om man knte villmstudera effekten då såklart... Hehe

Jag kommer att vara begränsad på höjden, men mankan ju lägga på en 90-graders böj.... Jag kommer troligen inte att behöva klämma ur mer än 100 W per chip, bara 240 l på två

Om inloppet sätter igen får du tillslut ett läge där impellen vill pumpa mer vatten än vad som kan komma in. NPSHr har blivit mindre än NPSHa, dvs pumpen kommer att kavitera. Effekten lär bli minskat flöde, vibrationer och på sikt troligen en skadad pump. specialfallet med en helt ostrypt propellerpump blir egentligen ingen skillnad än ett mindre galler framför. Det andra fallet är helt befängt, men drn kommer att stå och tokkavitera och förmodligen haverera inom kort. Det finns en aspekt till faktiskt. Om vätskan på inloppet sätts i förrotation av gon anledning så kan det bli gynsammare förhållanden som gör att inflödet ökar. Effektförbrukningen går därmed upp.

Ja man får hitta en separat lösning för jannes drivarkort också, men det låter sig väl göras.... Detta var intressant som sjutton....

Intressant. Är kylarens storebror centrerad?

Verkar som att vi har konsensus, eller?

Motståndet för en vätskepump utgörs av trycksidans totala motstånd. Om det är oförändrat, alla geometriska förhållanden på utlopp och impellerär orörda, ingen kavitation på inloppet föreligger och varbtalet är konstant så kommer inte flödet att ändras och dåminte heller effektförbrukningen då den pumpar vatten fortfarande. Rimligen borde man kunna köra en sådan här pump i luft om den går på synkront varvtal med växelström utan att den skenar. dock så lär deta betydöigt mindre effekt för att den inte gör samma arbete.

Tycker det verkar osannolikt att pumpens varvtalnskulle öka. Vet inte hur de brukar funka elektriskt, men drt som sker om manökar inloppsarea r tt nämnda NPSHr sjunker - inget som i sig skulle få den att öka i varv. Värt att poängtera, en luftpump fungerr helt annorlunda för att luft är ett kompressibelt medium

Veckans cliffhanger....

Så länge impellerns hatighet hålls kontant (vilket jag inte är säker påmatt den gör i och för sig) och man inte ändrar tryckhöjd ele impellerns geometri så borde det inte spela någon roll. Så det är brecis som du säger Martin, medelhastiheten i inloppet går ned ( villet kan få marginella effekter på impellerns verkningsgrad, men troligen försumbara i detta sammanhang).