Blåbert

Nej nej, det är nåt annat

Vad heter den här modellen med tre rör ned som ska vara grymt nivåstabil och tyst?

Min spectrum maxcap levererad med en sådan flotörventil som bryter. Funkar klockrent, men jag cet knte om det är bågon ytterligare mekanik som stänger av när utflödet stryps.

Har du kört tank teansfer? Nyckeln till framgång är att se till att fiskarna inte får prick.

Det enda som betyder något för hur mycket skit som skummas ut i slutändan är hur mycket mantelyta bubbla som passerar per tidsenhet - detta kommer också att betyda att man behöver ett visst flöde av luft och vatten (såklart) och att man har en reaktionskropp som är tillräckligt stor (annars skummar det över) - så det går inte riktigt att isolera några företeelser. Mycket mantelyta får man genom att ha små bubblor - då får det plats fler och det gynnar totalytan. Små bubblor får man i sin tur med ett pumphjul som slår sönder luften det suger tillräckligt mycket - om vi för närvarande lämnar syrestenar och dyl åt sidan. Drar ett grid-hjul mer luft än ett nålhjul? Det är ju en relativ fråga. I förhållande till vad? Pålagd pumpeffekt är ju ett mått som tex deltec jämför emot - de kallar det ETA Ratio - Energy to Air och hävdar med viss stolthet att deras sortiment ligger runt 50-60 l/w*h. Tex Deltec 3070 som med 62W delat på två pumpar drar ca 3200 l/h = ETA 52 ATI Powercone 250 iS DC pumpen baseras på en Jebao DCT4000 som drar max 30w (förmodligen mindre i skummarutförande) och maxar 3500 l/h = ETA 117 Jämför man sedan storleken på skummarna så är ATIn nästan 20 cm lägre och 5-6 cm nättare i omfång, uppskattningsvis halva volymen på reaktionskroppen, men klarar ändå detta massiva luftflöde (högre än Deltecen) - och det beror på att luften slås sönder i mindre bubblor (enligt ovan) Ställbar hastighet får man mer eller mindre på köpet med DC-pump - och jag upplever då verkligen inte att det blir större bubblor när man drar ned luftflödet till 2000 l/h istället för 3500 l/h. Hänger inte med på resonoemanget om övermatning av hjulet - det suger ju den luft det kan vid givet varvtal. Självklart finns det ett optimalt varvtal ur effektivitetssynpunkt (ETA), men det påverkar knappast kvaliteten på bubblorna nämnvärt - i alla fall kan jag inte med lätthet se något samband.

Jag förvirrade mig med zeobak, ber om ursäkt....

Eheims hjul är inget geid-hjul. Närmast kommer väl trasselhjulen, men de är rätt ojämna. Att ha hundratals små fack istället för några tiotals pinnar gör otrolig skillnad. Nålhjul med flera varv av pinnar är väl det närmaste annars.

Zeovak i öppnad flaska ska väl stå i kylskåp? Sen doserar man så lite av det att det skulle bli liggande i slangen i flera veckor... Späder man ut det blir det istället ännu kortare hållbarhet... Och eventuellt börjar det växa på sig i slangen.... Tror det blir svårt....

Är inte det mest för att undvika luftbubblir i utloppet snarare än för ren skummingsprestanda?

Jag kör värmare, streamer och ett litet innerfilter med eheim filter substrat som jag har i stora burkens sump

Fsktiskt inte tänk på turbulens då mycket, men då länge man precis mättar bubblan då borde det kvitta. Dock bör man kunna göra en lägre skummare om man ökar stigtiden via tumling.....

Tänkte dela med mig några tankar kring skummare. Det snacka rätt mycket om det. Skumma blött eller torrt till exempel – vad är det? Varför måste man välja en viss storlek på skummare? Vad är det för egenskaper den ska ha – vad gör den för nåt egentligen? Den grundläggande funktionen hos en skummare är att erbjuda bubblor för organiska molekyler (proteiner mfl) som är lösta i vattnet att fastna på. Då dessa molekyler i regel är polära kommer de att attraheras av ytspänningen i dessa bubblor och ansamlas således på bubblans insida. I takt med att bubblans yta mot luften blir mättad så kommer vattnet att dräneras ur bubblan och det bildas ett skum som tillslut når toppen av skummarkroppen och rinner över i uppsamlingsbehållaren. Ur detta kan man dra slutsatsen av att ju mer bubbelyta man kan erbjuda desto mer av dessa molekyler kan bindas – detta uppnår man genom att producera många bubblor (högre luftflöde) eller mindre bubblor (mer total bubbelyta får plats i en given skummarkropp). Bägge dessa egenskaper kommer också att få bieffekten att partiklar följer med i strömmen och fångas i skummet och kan på så sätt exporteras ur systemet. Vissa oorganiska molekyler kommer även att bindas till de organiska och följa med ut. Så ska man nu skumma blött eller torrt? Terminologin är lite konstig, men i regel avser man att skumma ut ljus eller mörk vätska – den mörka är givetvis mer koncentrerad. Jag skulle säga att man i regel vill skumma ”mörkt”. Det är ett tecken på att man utnyttjar bubblorna till max. Att skumma ljusare innebär bara att man tar med sig akvarievatten ut och det blir ett väldigt litet vattenbyte. Man kan dock argumentera för att just detta vatten möjligen är något rikare på oönskade ämnen, så känner man för det så är det inget fel i att ha en något ljusare vätska i koppen. Hur skall skummaren ställas in då? Ett bra utgångsläge är att se till att övergången mellan bubblor ock skum ligger ungefär där skummarkroppens hals övergår till att bli som smalast. De flesta skummare har en justerbar utloppsventil som gör att man kan höja och sänka nivån i skummaren efter den biologiska belastningen i karet. Nu börjar också fler och fler erbjuda pumpar med variabel pumphastighet och således variabelt luftflöde. Tricket är alltså att hitta ett luftflöde som ger rätt mängd bubblor för att erhålla önskad färg på den utskummade vätskan (dvs mätta bubblornas yta med polära molekyler) och samtidigt ställa in nivån i skummaren så att brytnivån ligger i övergången till halsens smalaste del. Att man kan ha en underdimensionerad skummare är ju ganska självklart, men kan man ha en för stor då? Ja, det är inte lämpligt om nivån måste höjas så mycket att bubblorna inte har någon stighöjd – då kommer de inte att hinna mättas innan de kollapsar och det byggs inte upp ett bra skum. Och om skummet ligger för länge i skummarkroppen utan att hamna i koppen så kommer det till viss del att återgå till vattnet då bubblorna slår sönder det. Även om man kan ställa ned luftflödet med en ställbar pump så kommer man få problem att få ut en hög koncentration av de oönskade molekylerna med en allt för överdimensionerad reaktionsvolym. Dessutom blir hasigheten på bubbelflödet så lågt att man drar med sig mindre mängd fasta partiklar. Okej, då vet vi ungefär vart vi vill nå. Vad ska man titta efter när man väljer skummare då? Om vi börjar med bubbelstorleken. Det är väldigt svårt att säga en storlek då det är lite svårt att mäta. Dock så är min uppfattning om att en bra bubbelstorlek mitt i skummaren ligger runt en millimeter i diameter. Enklare skummare brukar ha runt knappnålshuvud (3 mm) och mängden mantelyta på den samlade mängden bubblor kommer att skilja sig oerhört mycket mellan dessa båda lägen. Det är alltså ganska svårt att avgöra denna kvalitet med ögat. Vi kan gå vidare i detta resonemang genom att se på hur bubblorna genereras. Det vanligaste sättet är med ett sk nålhjul – en samling pinnar på en skiva som roterar. Genom att leda in en luftledning i mitten av detta hjul (venturi) kommer det att sugas in luft som slås sönder i små bubblor som sedan leds in i skummarkroppen. Problemet med nålhjul är att de är nästan lite för enkla och billiga att producera. En väl avstämt nålhjul (med rätt längd, placering och diameter på pinnar i förhållande till varvtal, venturikonstruktion pumphusgemoetri osv.) kan man erhålla en hög kvalitet på bubblorna. De dyra märkena på marknaden har gjort detta jobb – de billigare i regel inte. Vidare är det ofta svårt att bibehålla kvaliteten på bubblorna om pumpvarvtalet ändras med nålhjul.En alternativ konstruktion är det sk grid-hjulet. Principen bygger på nålhjul, men med det stora antalet små kaviteter ger väldigt små och fina bubblor samtidigt som att konstruktionen suger betydligt mer luft vid en given pumpeffekt än ett nålhjul. De små bubblorna och det höga luftflödet gör att skummaren kan göras mer kompakt än en nålhjulsskummare med bibehållen prestanda – vanligen klarar samma volym på skummarkropp ungefär dubbla systemvolymen och den pålagda pumpeffekten drar ungefär fyra gånger så mycket luft. Det finns andra principer, men varianter på nålhjul är ändå de förhärskande idag. En trevlig finess hos skummare är att ha en digital luftflödesmätare. På så sätt är det enkelt att ha koll på hur man ställer in sin skummare och det är lätt att se när pumphjulet måste rengöras då luftflödet går ned.

Nån som har erfarenhet av detta? Skumt namn dock

Kan du inte få det levererat till sverige och åka och hämta?

Så du menar att man inte borde ha jordfelsbrytare på akvariet då?

Huset kunde ha brunnit ned kanske?

Det låter vådligt...

Nej det är engelska, de dkriver aldrles utmärkt på engelska när de väl gör det. Har ganska stor erfarenhet av tyskar och engelska har aldrig varit ett problem om de är yngre än 60... Jag resonerar egentligen som dig. Pumpen slank med en beställning av död sten då jag ändå behövde den. Numera köper jag all teknik från våra utmärkta svenska affärer och webshoppar. Garantiärenden kan såklart uppstå ändå, men jag känner en större trygghet i att få hjälp på det sättet.

Vill utfärda en liten varning. Köpte i våras en AM SP3000 doserpump från en tysk webshop. Den gick sönder, det kan ju hända och jag vände mig såklart till sagda webshop för ett garantiärende. Och döm av min förvåning det har tagit fyra veckor för dem att komma fram till att jag ska skicka tillbaka den på reparation, trots tjat. Jag insåg iofs fort fakta och köpte en grotech-pump, och körde manuell balling ett tag innan kalkreaktorn nu är igång igen, och visst, man kanske knte kan begära att man får utbytesenhetet över natt för att rädda sitt system. Men nånstans är det ändå bortanför rimlig gräns att det tar fyra veckor att de ens börjar reagera. Nu får vi se hur många veckor det tar att bura jt motorn i pumpen. Är även förvånad över hur brutalt de suboptimerar. En pump för mindra än tusenlappen, ut till mig. Rimligen betalar de max 30 spänn för motorn. Kunde de inte bara ha sett till att skicka en ny motor till mig? Rimligen är väl ansvaret både AMs och webshoppens. Kan tänka mig att AM segar i detta. Och jag kan förstå att det kan vara brist på material att ersätt osv. Men fyra veckor för att få beskedet att skicka in för reparation!!! Här borde webshoppen kunnat ligga på AM lite mer eller sätta mig i direktkontakt med dem. Så varning för tyska webshoppar med pressade priser, de nivåerna har förklaringar - minskade kostnader, tex support.... Kommer inte köpa nåt som kan gå sönder från liknande etablisemang igen.

Oavsett lösning kan du ju räkna ut detta. Men varför så låg bänk?

Ja fu måste ju få plats med vattnet om strömmen går. Räkna på det. Men vsrför måste bänken vara då låg?

ATI-skymmaren är grym. Men jsg tror du kommer bli tokig på att h det så trångt. Varför så lågt skåp? Blir inte lätt att hitta en skummare för 1800 l som du får in i en lucka på 17 cm. Msn får ju knappt in armarna sö att man kan jobba där.... Varför ska du förresten ha så hög sump? De Flesta skummare jobbar ju med 18-20 vm vattennivå. Om dj gör sjmpen 30 hög så är ju allt lungt sen.

Nä det är inte gifitigt, men jag skulle ändå vara orolig för min nitirfikation och att jag isåfall stundtals har amonium...

Känns ju sådär med mätbar nitrit....

Så då blir det tilm att räkna om manuellt då. Obs, jag misstänker att slanglängder etc kan påverka, så det behöver inte vara pumpen som är dålig.