Janne

Vist har korallerna anpassat sig över det långa loppet, men som akvarister är problemet från ena dan till den andra, inga förändringar får gå för fort. Jag har för mig att du sa någon gång att du skulle köra SPS i ett nano, det börjar bli dags, upp till bevis. /Janne

Vist finns det många typer av rev, men ett och samma flukturera inte så mycket och de rev som de flesta försöker efterlikna har de tuffaste förhållande. /Janne

Nu tar du i superstabil, om min kalkreaktor skulle flukturer över en enhet så skulle jag byta ut den och om det sker fort så är det en katastrof. Kh:t ska ju inte gå upp och ner så därför finns det ingen anledning att ligga i överkant. /Janne

Jag uppfattade det inte som om jag blev ifrågasatt, det är nog mer mitt kantiga sätt att utrycka mig på. Det finns många varierande miljöer i havet, men det finns även många likadana miljöer(revtyper) fast på olika platser, T.ex. de rev som vi oftast försöker erfterlikna. Det skiljer sig nog mer mellan våra akvarier och ett rev, än reven sinsemellan om de är av samma typ. /Janne

Även om NSW kan vara olika på olika platser, så diskuterar man ofta om något som har en given plats och där skiftar värdena vi kan mäta inte så mycket. Det är däför koraller är så känsliga och dåliga på att anpassa sig till nya värden, de är bortskämda med en väldigt stabil miljö. När det t. ex blir för varmt på reven så slutar det med blekning och likså i våra akvarier. I de värden vi ej kan mäta eller tillsätta så ligger vi i händerna på salttillverkarna, där tycker jag många tillverkare ligger lite efter i min syn att se det på. Salterna är tillverkade för att man inte ska byta vatten så ofta och de har många värden som är förhöjda för att de inte ska ta slut respektive för lita av andra som man ej tycker att de behövs. Jag är ingen teoretiker själv, men det ska mycket till innan jag medvetet tar avsteg från den naturliga miljön som alltid varit min referens. Därav min klara uppfattning i kalium-debatten + att jag blivit drabbad själv och även sett att andra blivit drabbade. /Janne

Ja man kan krångla till allt, jag skulle inte köpa en produkt som inte klarar ett spänningsfall till akvariet, men jag hoppas att den inte hittar på något slumpmässigt iallafall. /Janne

Även om det är få tillverkare så borde specen kunna skilja, likväl som många har ett salt för koraller och ett annat för bara fisk. /Janne

För SPS:er så tycker jag det här är bra riktvärden. Minimum - Maximum Ca 410 - 430 mg Mg 1250 - 1300 mg KH 6.5 - 7.5 K+ 380 - 400 mg Salinity 33 - 35 ppt /Janne

Kh:t får ej flukturera, korallerna är väldigt känsliga för det. Hitta en metod som gör att det hålls stabilt, det är även enklare att få det stabilt om du ligger runt NSW. Sen när man byter vatten så vill man ju inte att kh:t skall hissas upp, så därför ligger kh:t på KZ salt där. /Janne

Jag tror jag måste klargör en sak, det finns ju olika sätt att använda pH-styrning på. Det ena är ju det gamla sättet att göra det på, då mäter man pH i karet och stänger av reaktorn när pH:t blir för lågt. Sen finns det ett nyare sätt som jag föredrar, man har pH-proben i reaktorn och justerar mängden CO2 man tillsätter med pH-styrningen och då behöver man en timer för hur länge man ska köra reaktorn. Både slangpump och den interna pumpen skall vara på hela tiden. /Janne

Jag brukar pumpa på morgonen, så slipper man vänta ut att lamporna ska släckas på kvällen. /Janne

Hur kan pH-styrningen balla ur om den är avslagen eller hur kan en timer avgöra om pH-styrninge ballat ur när den är på? /Janne

Slangpumpen ska gå hela tiden, man vill aldrig ha stillastående vatten. Den mijömedvetne sätter timern på pH-styrning, så timern slår av pH-styrningen när den inte används. /Janne

Det får tiden utvisa om det behövs tillsättas kalium, men om man byter vatten varje vecka så kanske det räcker. I stapeldiagrammet som visades tidigare så låg salterna mellan 200 och 310 mg/l, det blir iallafall en väldig skillnad och byta vatten med ett salt som innehåller runt 400 mg/l. Tidigare när man bytte vatten med de traditionella salterna så utarmade man ju kaliumhalten i stället för tvärtom, nu finns det ju iallafall en chans att det funkar. /Janne

Jag kan hålla med er att det är inte lätt, Stig kan du förklara hur du gjorde referensvätskan? Jag tykte det blev lättare efter att ha köpt Fauna Marins Multi-referens där Kaliumnivån är 395 mg/l och sen får man jämföra lösningarna. Jag har gjort det lite enklare för mig nu och har beställt KZ salt av Ted och hoppas slippa tillsätta kalium. /Janne

Jag är lite osäker på om vi ska gå ifrån kalium-debatten och jag blir även tvungen att nämna ZEOvit det brukar bli problem. Så jag säger lite mer kan jag tänka mig för att ha en säkerhetsmarginal, men aldrig för lite. /Janne

Jag tycker det var fördömligt att starta tråden med ett tydligt mål, så jag vet inte om mina praktiska övningar hör hemma här, men jag gör ett försök och ser om det håller. Jag har kurerat gammal sten som innehöll så mycket fosfat att vattnet den låg i innehöll 0,5 mg/l fosfat. Jag har en Hanna photometer och den meter hyfsat exakt. Stenen låg i en tunna och jag hade inget levande i den och jag använde aluminiumbaserad fosfatremover. Jag använde lite remover varje gång och bytte varje gång det inte längre sjönk d.v.s. varje gång den började läcka tillbaka. Så höll jag på i en månad ungefär, jag vet ej hur långt ner man kan gå för jag slutade när jag nått målet 0,03 mg/l fosfat. Jag är helt övertygad om att det går att hålla fosfaten där med en remover och byta när den börjar läcka. Jag skulle gå över till den järnbaserade när målet var nått. Är man besvärade av det bruna så kan man ju tillsätta den ny fosfatremovern när man byter vatten så spolas det bruna ut, så gjorde jag när jag använde remover. De kan tänkas att du får lite grönare SPS:er av att det läcker ut järn, mina blev i alla fall blåare när jag gick över till ZEOvit, men det kan ha andra förklaringar också. /Janne

Men då är man ute efter att manipulera naturen, inte efterlikna den och då är man ute på djupt vatten, det har vi sett många exempel på och ofta går det åt skogen. Jag vill heller efterlikna naturen så man är på den säkra sidan, varje avsteg från den kan bli problem. /Janne

Jag ställer frågan igen, varför ska vi inte ha 400 mg/l kalium i akvariet när det är det i havet som korallerna har bott i tusentals år och är anpassad för? Ge mig en vettig anledning? /Janne

Tack för upplysningen, du svara på inläggen precis som en politiker och det ända det går ut på är att ha rätt. Du ignorera inlägget och hackar på ett fel som du säkert förstod ändå. Skärp till dej nu, det där är sandlådenivå. /Janne

Det man är ute efter i K-balance är kalium och det är det man mäter, KZ har försökt göra den lite snällare så det inte ska bli problem när man tillsätter den. I stora akvarium där det finns större maginaler så kan man tillsätta ren kalium utan problem och då finns det K-balance strong, men man uppnår samma resultat. I början så använde "alla" ZEOvit användare den balanserade varianten, men sen den starkare kom så har de som har större akvarier gått över till den för att det blir lite odrygt annars, men det är samma resultat kaliumnivån hålls uppe. För mig är det självklart finns det 400 mg/l kalium i havet så ska jag ha det i akvariet, det är ju inte så konstigt alla andra ämnen försöker man ju ha lika mycket av som i havet, skulle man säga tvärt om så kunde jag förstå att folk börjar höja på ögonbrynen. Jag ser inte logiken, är det fel på miljön i havet, hur många gånger har det inte gått fel när människan tar över naturen och ska styra den? /Janne

Jo men när det gäller kaium så får vi skylla på salttillverkarna, jag vet inte om du såg stapeldiagrammet som har visats tidigare i tråden, där ligger alla tillverkarna väldigt lågt om vi jämför med NSW. Jag tycker man alltid ska ha NSW som referens vare sig man vet om det fungera eller ej, rätt vad det är så kommer det ny rön och då behövs det mer ditten och datten. Har man NSW så är det slutsnackat, men så enkelt är det ju inte, salttillverkarna ska ju tjäna pengar också kan de snåla in på något så gör de säkert det. För de som tycker det är krångligt att tillsätta/mäta kalium så har KZ salt där kaliumhalten är justerad till NSW. /Janne

Tack igen. Jag har nämt kalium-brist i två trådar och båda gångerna har det ifårgasatts och det har blivit en maraton-tråd. Det hade varit jättebra om vi hade kommit fram till något, men fortfarande så vet vi ej varför det fungerar och skeptikerna tror fortfarand inte på det. Vi har inte kommit fram till något på det teoretiska planet, jag tror mycket det är en kompetensfråga de flest här på Guiden är "bara" akvarister och nöjer sig med att det fungerar. Så därför tycker jag att det är bättre att släppa fram de som håller på med SPS:er och låta de tala om hur de gör och varför de tror det fungerar, det kanske är så långt vi kan komma och för de flesta så räcker det. Sen har vi gänget som vill diskutera och ifrågasätta, det gör detsamma om det leder någonstans bara det ifrågasätts, jag tycker de kan få en egen del som det t.ex. finns på ZEOvit-forumet. Även om man är generalagent så kan man ha fel, i tillverkarens guide så står det(jag tror Jörgen nämt det tidigare): "We have found that, depending on the salt used, older established tanks often times show low concentrations of below 200 mg/l. Larger tanks therefore require a higher concentrated and differently mixed version (K-Balance Strong). This product does not contain any other elements then potassium." /Janne

Tack Per, Stefan jag tror också anledning till din krash var kaliumbrist, även jag har haft det problemet med ödestiget resultat. Vist kan det vara så, man skulle vilja veta lite mer historia om korallerna, vilka var nya eller vilka hade gått en längre tid osv... ? Acropororna är ju känsligare så därför var min slutsats att det inte var för låga näringsnivåer eller svält, allt sånt skulle visa sig tidigare på dem. Utan just kalium-brist som var signifikant för de han hade problem med. /Janne

Jag förstår inte hur man kan tillsätta ZEOspur under försiktiga former, det går ju ut på att ta död på zooxantellerna. Jag utgick från din bildtråd och trodde att det vara sant. "Liten rapport: Första ZEOspur-skottet gick ju som ni vet verkningslöst, av allt att döma så här långt. Det blir ett nytt skott nu på Lördag 27/10. Jag har kört nu 7 dagar nu med 2ml vodka och från att först ha märkt en stegring i gröna "skitalger" på rutan efter 3-4 dagar, är det nu nästan helt utan! Det finns kvar, men det är en markant skillnad. Idag går jag även upp till 3ml vodka/dag och jag tror effekten kommer att bli ännu mer synbar nu. Jag har kört 6 dagar (av 10) med KZ Stylo-Pocci-Glow och mina stylopora har faktiskt börjar färga om en del... Det är inte mycket, men det märks skillnad. Jag märker även en signifikant tillväxt på dom. " Kul att det går bra för övrikt, skynda långsamt. /Janne