m0jjen

3 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Det stämmer, som en riktigt jävla stor doserbehållare typ  

 

Jag får en bottensats, men har fixerat inloppet ett par cm ovanför botten, får med lite bottenskrap vid varje tillfälle när jag blandar nytt, men det handlar väl om kanske 30-40 ml (den tid+dosering som det tar för allt att lägga sig efter att jag blandat) under en 10dagarsperiod. Dvs 0,1% av doseringen är med "bottenskrap"  Bottensatsen i sig är ju inte farlig så sett, men slipper gärna den vita gryniga utfällningen i karet ändå. 

 

Jag blandar (rör om) alltså bara vid ett tillfälle per "batch". 

Kanske man skulle testa då

On 2021-11-18 at 15:39, Kim Rosenqvist skrev:

Jag kör kalkwasser och har prövat lite olika metoder, men är nöjd med det jag landat i nu. 

Först hade jag en kalkwasser mixer (deltec km500) som jag doserade färskt vatten en gång per timme. Blev dock inte så jättebra då jag fick dosera 130 ml per dos och doserpumpen var inte supertyst. 

Bytte då till en doserpump med kontinuerligt flöde (kamoer fx) och körde ca 3 ml rodi vatten per minut genom kalkwasser mixern. Var dock inte nöjd med deltec då mixerarmen snurrade redigt långsamt (vilket den iofs ska) så vattnet som rann ut längst upp var inte helt mättat. 

Prövade då att ställa km500 på en magnetomrörare och placerade loppan i själva reaktorn. Sen fick omrörare röra om någon gång per timme. Denna lösning var ok, men kändes som onödigt mycket teknik (magnetomrörare, kalkwasser mixer, doserpump) för detta ändamål. Dessutom var det svårt att avgöra när man skulle fylla på med mer kalkwasser i reaktorn (dvs när potensen avtog). 

 

Efter att ha läst en artikel från Randy Holmes Farley så insåg jag att det funkade lika bra att blanda mättad kalkwasser i en tunna (den tappar inte potens med tiden så länge du låter vattnet vara stilla). 

Eftersom jag dessutom har ett sumprum med lite mer space än under en akvariumbänk så installerade jag en 50 liters tunna med rodi som jag blandade ner kalkwasser i, sen doserar nu min kamoer direkt från den rakt ner i karet. 3,2 ml per minut (ca 4 liter per dygn), det är ungefär så mkt som avdunstar i mitt system på 400 liter denna tiden på året (men har också en separat tunna för ato för det eventuellt extra tillskott av rodi som kan behövas). 

 

Detta innebär att ingen teknik kommer i kontakt med blandningen (bara silikonslangen) och enbart tunnan blir lite geggig. Doseringen blir kontinuerlig, dvs ingen swing i varken pH eller kh. Det enda i teknikväg som krävs är en doserpump. Blandningen ä dessutom potent och fluktuerar inte över tid.

Jag fyller på tunnan en gång var 10e dag och blandar då i pulvret i ett par minuter med en liten stav. 

Doserade ungefär 300 ml balling (classic) per dygn innan kalkwasser men behövde skära ner till 180 ml när jag började med kalkwasser. 

Ph blev dock i mitt fall inte överdrivet högt, kanske + 0,2 som max i snitt. 

 

PS skulle aldrig rekommendera att blanda kalkwasser i din ato behållare som din ato-pump får dosera inifrån 

Länge varit inne på o testa kalk. Du blandar med andra ord en mättat lösning och doserar rakt av, får du någon bottensats eller blandar du så att du precis slipper den?

Hittade en lösning. Det är gas återanvändning/återcirkulationen av co2 som gör detta. Plomberade denna och det slutade helt. Cirkulationspumpen blev markant mycket tystare också. Mitt ph i karet verkar också tillsynes högre men det kan vara för att reaktorn inte gick under ett par timmar idag.

3 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Intressant att koppla via apex. Får kolla upp den modulen

Ingen modul. Det heter iota. Är bara o köra deras inbyggda wizard för o lägga till hd26. Funkar inte på vanliga 26 eller 32hd

18 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Haha nä det krävs fan att man använder både händer och fötter för att lobba allt det där, helt klart! 

 

Hur som helst jävligt udda... Att din visar så annorlunda mot våra. Ska inte få dig att göra någon akrobatik igen, och vet inte om det är någon skillnad, men använde iaf den här inställningen när jag mätte:

 

När köpte du din? 

 

Jag har ju min hydra 26hd 35 cm över vattenytan, sen är det ytterligare 20cm ner under ytan till fraggarna. Har kört schema på max 63w och då har par varit på 350 rakt under/vid framrutan och strax under 200 i utkanten (60 cm brett kar). Vet inte om det känns logiskt... Hydrorna ska ju vara kraftiga, men ändå. 

Kör mina via apex. Satte alla kanaler på 100%. De har "on" vilket ska göra detsamma så ville vara säker

Har 300 - 150 beroende på vart man mäter i karet. Karet är 30 cm djupt + lamporna 20 cm över. 

Peak inställningar med  70%. Vet inte vad det blir i watt

11 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Absolut, 15 cm är nog inom ett par centimeter en korrekt uppskattning! Är mkt nyfiken på din. Då har vi tre resultat att jämföra med (nr 2 med seneye fick ju samma värden som mig) 

Har mina hänger 20 cm ovan ytan ca 2 cm över + sensor höjd så säg 16ish +- 1 cm(förövrigt inte lätt o hålla sig någorlunda still, fota skärmen och ha en 10 månders som sliter ned byxorna på en. Rena rama extremsporten detta!

Edit 1: alla kanaler 100%

Edit 2: Om du fick 1900 o vi säger 1000 på mitt test så är mitt resultat 52% av ditt värde

Edit 3: Använder Seneye Connect App 4.0.3.0 - Vilken använder du?

Just now, Kim Rosenqvist skrev:

Ha i åtanke att jag hade "All on" på min hydra 26hd (den funktionen finns ju inte på de nya, men borde vara likvärdigt med att ha alla kanaler på max,antar jag). 

 

Jag vet ärligt talat inte vilken jag ska tro på, men väljer apogeen i det här fallet. Det är ju inte som att jag inte lyckats växa koraller med nuvarande inställningar, men inte helt omöjligt kan det finnas kopplingar med vissa koraller som ser lite tråkigare ut nu än tidigare. 

 

(däremot besvarar det nog inte dom problemkoraller som jag hade som primärt syfte med den här tråden - som spårat ut något... på grund av mig själv...)

Har du något cirka mått så ska jag testa på min hydra 26hd?  Har 2 ovanför fraggkaret.

Gjorde ett snabbt test nu. La sensorn rakt under en av mina lampor, 12 cm (vet att linjalen visar 13 cm men den står snett) från ljuskällan. 1215 par. Hade jag fått 1900 hade jag också varit väldigt frågande faktiskt. En hel del off-topic, men for science!

29 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Tänkte bara flagga för att jag idag var hemma hos en annan akvarist och jämförde mot hans seneye, och den läste samma värden som min. 

I övrigt kan jag också nämna att @Thomas Salt mätte par med sin apex ca 20 cm (ej under ytan) under sin hydra 32hd och fick 935 par. När jag gjorde samma sak med min seneye och hydra 26hd så fick jag 1900 i par.

 

Det jag har lyckats dra en slutsats kring är att det är större skillnad vid starkare ljus 

Sen vet man ju inte helt hundra vilken som visar helt rätt. Jag kommer dock inte att behålla min, sen om det är ett misstag får jag antingen veta längre fram när jag drar på starkare belysning, eller så är allt lika frid och fröjd ändå. 

 

Kan dock nämna att när jag vred på belysningen från 26w till 37w (målvärde 59w) så ökade förbrukningen omgående nästföljande dag med 33%. 

Tåls att ha i åtanke helt klart. Har tillgång till en MQ-210 (inte lika vass som 510) som jag kollade min mot, vet att min seneye visade något högre men det var inte nämnvärt. Dock något år sedan så kanske är dags att dubbelkolla igen om det är någon ny programvara till seneye eller dylikt som gör att det spökar

Halvgammal parkarta jag gjorde för 6-8 månader sedan när jag fick AEFW. Radion xr30w pro gen3 på 70% lätt modifierad AB+ med diffusers och rätt hög höjd över vattenytan. Känns som relativt pålitliga siffror om man ser till andra tester med liknande förutsättningar.

Ska se om jag kan låna MQ-210 mätaren och testa lite så återkommer jag 

3 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Vi lever samma liv mojjen!

Skönt o veta att man inte står ensam 

41 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Det är ju det jag gjorde eller vad menar du? 

Missade det helt! Lite desorienterad efter att min son tyckte at 02.30 var en bra tid att vakna  

5 timmar sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Ja där är kanske bilden för svagt inzoomad och mitt öga är långt ifrån tillräckligt tränat för att upptäcka dessa. 

Men om det är AEFW, borde det då inte finnas märken längs med själva pinnen också. De fall som jag sett från olika akvarium så ser man som många mindre fläckar på grenarna där dom suttit och mumsat? Inte att dom käkar sig nerifrån och upp? 

Svårare o se än vad man tror. Därför jag förslog att ta stickprov

1 timme sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Finns nog skillnader då från enhet till enhet. Seneye är ju inte av högsta kvalitet kan jag tänka mig. 1500 kr och ska kunna mäta PAR, temp, och med chip även pH och ammonia. Jämfört med apogee som kostar närmare 8000 kr och enbart mäter par.

 

Jag höll båda bredvid varandra, när apogee visade 400 så visade seneye 620. Där apogee visade 250 visade seneye 90. 

 

Det är inte in the ballpark. Jag hade köpt 50 par fel men detta är ju 200 par för högt. Om vi nu förutsätter att apogeen visar rätt. 

 

Jag har sett dom där videorna, det var därför jag köpte en seneye. Men tycker inte att min lever upp till den datan. Har kontaktat seneye support (vilket jag gjorde direkt vid inköpet då den visade att jag hade 1000 PAR nära ytan - där jag också hade koraller, de sa då att det var logiskt... Jag börjar misstro detta). 

Ja det låter onekligen konstigt. Men då skulle jag säga att din enhet är defekt snarare än att seneye är dålig som parmätare. Självklart får man vad man betalar för och jag skulle absolut lita på apogee. Vet inte vilken modell du använder. Vet att vissa har en konvertingsfaktor man måste beräkna. Minns inte på rakarm vilka modeller dock!

https://www.reef2reef.com/threads/round-2-par-shootout-seneye-reef-monitor-v2-vs-apex-pmk-vs-apogee-mq-510-full.292681/

Också relevant läsning på ämnet om seneyes noggranhet

49 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

@nike83

 

Jag kanske skall förtydliga att jag tror inte att montiporan och mina två acroporor lider av samma problem. Montiporan där börjar ju helt enkelt hela kolonin vissna. Acropororna förlorar ju mindre fläckvisa delar av vävnad. Validan verkligen som en fläck medan tenuisen drar sig tillbaka mer jämnt. 

 

Tror inte att det är för stark belysning. Har ägnat kvällen åt att mäta med en apogee som jag lånat. Har ju mätt med seneye tidigare. Seneye mäter 150-200 par för högt (!!). Vilket betyder att där jag trodde att jag låg på 300 så låg jag istället på 100-150 par. Osv... Galet. Dags att börja rampa upp dom där ledlamporna!

Om du tittar på klippet så kan man se att seneye visar relativt bra förutsatt att man inte kommer för långt ifrån ljuskällan. Nu ska jag inte säga att den är perfekt men den ger dig iaf bra representation rakt under lampan vilket också är där det bör vara som starkast. Ska inte skrika handhavande fel men det är ändå något att faktorera in  

Sett till många parmätningar på exempelvis mina xr30w G3 Pro så stämmer min seneye relativt bra om man jämför med data som är tagen på betydligt mycket exaktare nivå än vad jag gör och jag får par i "samma bollpark" som jag kan finna från studier

För

7 timmar sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Kan ju fortsätta med ett till exempel som jag såg nu vid en närmare granskning. Ytterligare en acropora (valida) som har fått en kal fläck - på ovansidan av basen. 

Det ser liksom inte ut som klassisk stn, eller?? 

 

Du rekommenderar alltså att ta ut de angripna korallerna och kika närmare? Inget händer när jag puffar dom. 

 

Doppa i korlalldipp? 

Jag skulle nog göra ett stickprov iaf. Och skulle jag välja 1 så skulle jag ta validan. Valida verkar vara en av deras favoriter. 

5 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Ja alltså jag har ju inte kunnat se några symnptom för just AEFW, iaf inte dom små fläckvisa mönster som jag sett andra ha vid angrepp. Om du såg bilden så ser du att det är en i övrigt välmående pinne, men att basen krymper tillbaka. Den (tenuis) har ju haft fin tillväxt vid basen, för att helt sonika börja vissna och dra sig tillbaka... 

 

Puffar då och då på vissa koraller för att blåsa bort ev skit, men har inte sett  något misstänkt. 

Men, jag ska hålla utkik. Tack hur som helst för tipset  

Mina koraller har i regel också mått bra och vuxit. När jag väl plockat bort angripna koraller så ser man skadan. Är oerhört  svårt att se allt som oftast. Bara en tanke!

STN har i alla mina fall handlat om stress från AEFW förutsatt att man inte kunnat påvisa annat genom ICP exempelvis. 

Har du inte redan gjort det (inte läst hela tråden, endast slumpartat valda inlägg) så testa att blåsa på acros som är påverkade med något. Jag har själv en "turkeybaster" jag köpte för flera år sedan. Större pipett, märks relativt snart om något faller av. Dina gyltor kommer gå bonkers och du kommer själv se det som fladdrar iväg om så är fallet. 

Uppdaterar tråden lite.

Det som finns kvar är enligt följande: 

Montipora digitata 10 st. (Kan vara forestfire då samma visar lite grönt i min display. Vet inte säkert. ) 50 - 100:- st

Pavona cactus - från 100:- 

Stylopora milka - 75:- per st

Stylophora Pistillata rainbow 100 - 150:- per st

Duncanopsammia axifuga 100:- per huvud

Caulastrea Limegrön 50:- / huvudet Neongrön 65:- / huvudet (mängdrabatt på fler huvuden)

Har gjort två modeller av monterbara hyllor för Kamoer FX-STP då de helt saknas på marknaden och jag behövde en själv. Tänkte kolla intresset för dessa eftersom att det inte finns något alls om man inte DIY:ar lite.

2 olika utförande av hyllor till Kamoer FX-STP. Har för mig att WIFI modellen har samma mått så de bör passa även där. Ena är monterad i sidan (bild 1 + 2) andra modellen är monterad i bakkant med utrymme för kabel. Båda har dräneringshål så att man kan fästa det lite smart ovan sump fall att slangen skulle få punka. De är 3D printade och designade av mig.

Frakt tillkommer. Priset är satt i sten då det är material och tillverkningskostnad som utgör majoriteten av priset.

2 år gammal Giesemann Stellar 4x80w 150 cm säljes utan upphängningskit (finns o köpa på företagsakvarium. Planerar att byta till enbart LED. Väldigt nöjd med fixturen då den är snygg o smidig. 4 T5 med ca 6 månader kvar ingår. 2x ati coral+ och 2x blue+

Enbart avhämtning i Vingåker enligt Ö.K

Pris 4000:- 

Det som finns kvar är enligt följande:

Seriatopora caliendrum 75-200

Montipora setosa 6 st + moderkoloni (rosa/orangea nere i bilden) 100:- st

Montipora digitata 10 st. (Kan vara forestfire då samma visar lite grönt i min display. Vet inte säkert. ) 50 - 100:- st

Pavona cactus 4 st 100 - 200:- beroende på storlek

Stylopora milka - Finns 4 st stora som går att fragga ned i mindre - 75 - 350:- beroende på storlek

Stylophora Pistillata rainbow 2 st (ses till höger i bild. rosa / gröna) 150:- st

Kvar är enligt följande:

Acropora frogskin (6 st, gröna övre raden) 100 - 200:- beroende på storlek

Acropora valida 3 st (Raden i mitten) 150:- 

Seriatopora caliendrum 3 st stora. Går att dela i mindre. (Gröna övre raden) Pris beroende på storlek.

Montipora setosa 6 st + moderkoloni (rosa/orangea nere i bilden) 100:- st

Montipora digitata 10 st. (Kan vara forestfire då samma visar lite grönt i min display. Vet inte säkert. ) 50 - 100:- st

Pavona cactus 4 st 100 - 200:- beroende på storlek

Goniopora orange - korta polyper 1 st  400:- st

Stylopora milka - Finns 4 st stora som går att fragga ned i mindre - 75 - 350:- beroende på storlek

Stylophora Pistillata rainbow 2 st (ses till höger i bild. rosa / gröna) 150:- st

Caulastrea Limegrön 50:- / huvudet Neongrön 65:- / huvudet (mängdrabatt på fler huvuden)

Kan skicka totalt 3 paket på eget bevåg. 2 paket större (man kan köpa allt o lite till typ) och 1 mindre med max 4 fraggar.