ChristianA

Nu har korallen fått stå ifred ett tag i lite lugnare vatten och den ser faktiskt helt ok ut. Uppblåst och fin. Det verkar som att snigeln inte stör så mycket ändå mer än att man kan se ett hål som inte är supersnyggt. Det får vara som det är. Skulle det bli värre senare så kan jag ju testa superlim eller nån borr men tillsvidare sitter jag ner i båten. Tack för hjälpen!

Nu är jag acropora-novis men kan ju ändå ge lite förslag. Hur ligger du i Kh/ca/mg? Framförallt stabiliteten är ju viktig. Särskilt Kh. Gamla testkit? Väldigt låga näringsvärden kan ju ge koraller ett blekt utseende. Hade själv problem med några seriatoporor och en acro som blev bleka när jag låg på omätbart nitrat och fosfat under en längre tid. Vad mäter du fosfat och nitrat med? Kan ju också tänka sig att dom får för mycket ljus. Då bör det ju framförallt toppar och ljusexponerade områden som bleks. Bytt belysning nyligen? En ytterligare idé kan ju som sagt vara spårmänesbrist. Då är det framförallt jod jag tänker på. Brist kan ge dassiga färger och jod är väl egentligen det enda spårämnet som man behöver tillsätta utöver vattenbyten (vilket jag baserar på erfarenheter från andra akvarister vars kunskap jag litar på som, som t.ex Jonas Roman). Kalium kan ge blekta färger, ffa röda koraller, men så länge man inte kör zeovit brukar man inte behöva tillsätta K utöver vattenbyten. Hur ofta byter du vatten? Jag hade kört några vattenbyten för att fixa ev. spårämnesbrist. Kanske försökt mata lite mer om det verkligen är 0 på nitrat och fosfat. Om du känner för det så kan du ju även köra ett tritontest vilket underlättar väldigt mycket att veta vad som kan vara fel. Så fick jag reda på att jag hade för mycket koppar i vattnet vilket gav blekning och stn t.ex.

Kommer verkligen en till dippomgång göra någon skillnad? Dom verkade inte bry sig det minsta vid första omgången. Ska observera korallen framöver och se om den blåser upp sig igen nu när den sitter på ställe med lite mindre flöde. Det var en bra idé! Om jag hittar en tub med ett väldigt spetsigt munstycke borde kunna få ner lite superlim i hålen utan att det kommer på köttet.

Kanske! Dock vet jag inte hur väl lobos klarar fraggning. Känns som det finns stor risk att hela korallen stryker med så det får nog vara en sista utväg isåfall. Men jag tycker faktiskt det ser ut som den är påväg att dela sig själv ungefär där hålen är så om den inte blir sämre så kanske det löser sig med tiden! Nu när jag i lugn och ro tittar på hålet så tycker jag mig faktiskt se en lite snorkel som sticker upp. Känner mig allt mer säker på att det är den där leptoconchus-snigeln.

Tror du kan ha rätt! Min gissning ligger på snigeln ovan. Dock verkar det ju inte riktigt som att den äter på korallen utan mer bor i skelettet och får mat från vattenkolumnen via sin snorkel. Jag tror det bästa är som du säger att ta det lite piano och se hur korallen mår. Alla försök att få ut den riskerar nog att göra större skada känns det spontant..

Fick hjälp på facebook och tror det kan röra sig om sånna här: http://www.sciencemadecool.com/2007/03/friday_parasite.html En snigel som kryper in i korallen som larv och sen borrar sig ett hål inuti korallens skelett. Känner mig ganska säker på att det är det. Frågan är dock hur pass mycket skada dom gör. Att få ut den verkar isåfall omöjligt utan att döda korallen. Skulle isåfall va om jag försöker hugga sönder den som sagt.

Tack för svar! Är lite skeptisk till kranvatten. Om den inte kom ut när jag körde dopp med pest control så vet jag inte om kranvatten gör nån skillnad? Känns som det bara kommer slå hårdare mot korallen men jag vet inte. Sen vet jag faktiskt inte om den ens kan ta sig ut. Hålet i korallen ser för litet ut och jag tycker djuret mer beter sig som en mussla, havstulpan eller något åt det hållet snarare än något "mobilt". Vetefasen vad det är för något! Funderar på att försöka döda den genom att hugga med en nål. Känns som det är det minst traumatiska för korallen. Nu står den iaf på en plats med lite lugnare flöde. Får se om den blåser upp sig igen.

Igår upptäckte jag att min lobophyllia hade ett hål!!! Tittade lite närmare idag och såg att det verkade sitta något levande där i. Doppade korallen i FM ultra pest control i 20min och tog lite bilder. Tänkte att det var en krabba eller mask först men vid närmare inspektion ser det snarare ut som nån sorts mussla?! Petade på den med pincett och då drog den sig snabbt ner och tycker det såg ut som den stängde sig (eller så försvann den bara och det var korallskelettet jag såg under, sista bilden). Peta lite lätt på den när den var stängd och den kändes hård (eller så var det som sagt korallskelettet jag pillade på). Upptäckte även ett lite mindre hål på kanten. Doppet fick inget att komma ut utan den verkade inte ha brytt sig så mycket. Inte tänkt på att korallen mått dåligt. Den har inte varit riktigt lika uppblåst senaste dagarna men det kan lika gärna bero på att jag ändrat cirkulationen lite och den har stått mycket mer strömt vilket den inte gillar. Vad är detta och vad ska jag göra?

Finns ju dock undantag inom humanbiologin! Fekal transplantation har ju i ett flertal studier visat sig vara en effektiv behandling mot bl.a clostridium difficile-infektion och där kan vi ju verkligen snacka "bakterier på burk" för att konkurrera ut en patogen bakterieflora!

Grymt, tack! Vanlig 12% ättiksprit bör väl vara ok?

En fråga på samma spår! Hur tar man död på dom om man varken har möjlighet att flytta stenen eller hugga med mejsel? Har en ensam rhodactis som sitter helt fel och skulle vilja ha bort den.

Nej det är nedlagt och har uppgraderat till en 400-litersbalja istället! Har tänkt att jag ska starta en tråd för det men känns lite trist när bilderna blir så dåliga. Är väl kanske roligare med dåliga bilder än inga alls iofs så ska försöka fixa det. Lägger upp lite bilder på det här karet lite senare! Det såg betydligt roligare ut fram mot slutet än vad det gör på bilderna i den här tråden!

Tycker det ser helt ok ut! Vet av egen erfarenhet att man aldrig blir nöjd med scapen i början och man tenderar att överanalysera in absurdum. Dock måste man ju ha i åtanke att ett nystartat akvarium alltid kommer se rätt trist ut. Det är när korallerna börjar växa ordentligt och karet mognar som det börjar se bra ut! Tänk mer på hur du vill placera korallerna och försök göra så det finns gott om utrymme och små hyllor att placera dom på så kommer det bli skitbra. Om jag ändå ska försöka komma med en idé så gillar jag personligen scaper som man kan se från olika håll. Vet inte riktigt måtten på RSM130 men om det har lite kubaktig form så skulle det kunna vara ballt att försöka öppna upp i mitten längst ner så du får en båge och sen vrida det hela lite så bågen börjar i bakre högra hörnet och går fram mot främre vänstra hörnet. Då kan du sätta koraller på båda sidorna och se två sidor av revet beroende på från vilket håll man tittar! Bara en tanke på hur man skulle kunna göra! Du kan ju alltid googla på typ "rsm 130 aquascape" och se om du hittar lite inspiration också!

Låter som en klok strategi. Jag kan hjälpa till och ta en näve nästa gång jag kommer förbi och köper koraller! Din Gomphosus varius har inte varit på dom då? Läst att dom kan äta rörisar.

Och här sitter jag och är besviken över att rörmaskarna inte trivs hos mig! Är ju supersnygga och häftiga djur! Men det kan ju förstås bli för mycket av det goda. Finns massvis med fiskar som kan äta dom bl.a. olika wrassar men det är ju som det brukar vara när man köper en fisk för att lösa ett problem. Personlighet och beteende kan ju skilja sig så mycket mellan två individer av samma art och man kan ge sig f-n på att just den fisken man köper inte gillar det man vill att den ska äta. Därför jag fortfarande har planaria-plattmaskar i karet trots en six line-wrasse t.ex. Ett sätt att minska spridningen av dom skulle ju kunna vara att minska tillgången av föda. Filtrera bort partiklar och sänka näringsvärdena. Lättare sagt än gjort men det bör ju ha effekt. Mina näringsvärden har varit väldigt låga ända sen starten och jag spekulerar att det är orsaken till att dom inte riktigt vill trivas hos mig.

Jag är knappast särskilt erfaren i jämförelse med många andra här så ta det jag säger med en tunna salt. Jag tycker du tänker rätt och jag har gjort på samma sätt i mitt kar. Ungefär hälften är levande sten från mitt gamla kar och andra hälften är död sten (marco rocks). Den döda stenen kommer bli levande så småningom och bakterier och smådjur kommer kolonisera den. Men som du säger kan ju det ta lite tid innan den når upp till lika hög nedbrytnings-förmåga som redan levande sten. Dock får man ju ha i åtanke att rekommendationen 10% bara är en riktlinje och det beror mycket på hur pass belastat karet är. Har man mycket djur som producerar mycket skit så behöver man mer levande sten och vice versa om man har mindre. Så om du tar det extra försiktigt med fiskinköpen i början så bör det inte vara några problem att all sten inte hunnit bli levande än. Med bakterietillsatser kan du ev. skynda på processen. Det som skulle kunna ställa till problem som jag ser det är om den döda stenen läcker fosfat. Död sten som kommer från gamla korallrev är fulla med döda djur och bakterier som sen kommer brytas ner och resultera i att all fosfat som var bundet i det läcker ut i vattnet. Det kan ge långvariga problem med alger och koraller som inte trivs och ge mycket huvudvärk. Därför är det viktigt att man lakar ur stenen ordentligt innan man stoppar den i karet. Dock finns det varianter som Marco rocks som inte behöver lakas ur. Den typen av sten är bruten på land från uråldriga, döda korallrev och som jag förstått det redan urlakad av producenten (plus att den inte haft något levande i sig på tusentals år) och bör därför inte läcka fosfat. Kan dock inte garantera att den är fosfatfri! Funkat ok än så länge i mitt kar men har fått en del alger. Om det beror på att det faktiskt finns en del fosfat i stenen eller om det är den sedvanliga alg-blomningen vid nystart vågar jag inte säga än. Lycka till!

Försök pilla bort så mycket dött material som möjligt innan urlakningen. Det som blir kvar kommer brytas ner så småningom ändå men processen skyndas på om du får bort så mycket som möjligt.

Herbie utan tvekan!!! Köpte mitt nya kar begagnat och det hade en durso. Meckade med den i drygt en vecka men kunde inte få den att fungera på ett bra och tyst sätt. Tröttnade och byggde om PVCn till en Herbie istället och det blev otroligt mycket bättre direkt. Mycket lättare att ställa in, högre kapacitet och den är nästan helt ljudlöst också. Hör lite ljud från nödröret ibland men det tror jag att jag kan ljustera bort. Inte orkat ta tag i det dock eftersom jag har en kulventil så det är ju lite meckigt med finliret och ljudet stör mig inte. Blir ju som sagt lättare om man kör en membranventil men det går att få till det bra med kulventil också. Jag resonerade att det är roligare att lägga pengarna på en fin korall istället för en fin ventil så jag kan stå ut med lite extra meck ibland. Passar på att fråga också. Kör ni något skydd över nödröret och isåfall vad har ni?

Med två rör ner och ett upp så antar jag att du kommer köra Herbie-overflow varianten och då behöver du ju åtminstone en kulventil på det primära nedröret så du kan justera in flödet. En membranventil funkar ännu bättre för det syftet eftersom den är lättare att finlira med men en kulventil funkar också (kör jag med). Jag skulle kört kulventiler på samtliga rör. Då blir det lätt att bara stänga rören och mecka med sumpen i lugn och ro utan att vatten rinner ner.

Jo jag är med på att det ska vara silikonslang första biten. Det har jag redan hemma! Pvc-slangen skulle jag bara ha på baksidan av karet för jag tänkte att den var smidig, tog lite plats och man kan flytta utloppet lätt till den plats man vill ha det på. Men det kanske vore bättre att köra rör hela vägen då den verkar vara rätt rigid ändå som ni säger.

Jag hade tänkt köra på en sån här slang: http://shop.foretagsakvarium.se/sv/pvcslang/pvc-slang-armerad.html. Låter som du tänker på någon mjukare variant? Eller är det samma princip som gäller på denna? Silikonslang blir lite för dyrt att köra hela vägen (om man ens kan köpa så långa?). Min plan som det är nu är att köra i den här ordningen: returpump--> en bit silikonslang --> pvc-rör --> kulventil --> pvc-rör --> pvc-slang --> någon form av U-sväng i pvc-rör över kanten av karet. Perfekt! Tänkte köra denna: http://shop.foretagsakvarium.se/sv/pvcslang/kulventil.html. Tycker den ser delbar ut. Tack ska du ha!

Tack så jättemycket för all hjälp och tips! Känns som det är genomförbart detta. Ska ta och försöka fixa alla delar så fort som möjligt så man kan komma igång nångång! När man ska fästa PVC-slang mot rör, behöver man någon specialare då eller använder man en vanlig skarvmuff och lim? Samma sak i kulventilen, behöver man köpa till nått eller är det bara att limma rören i ventilen? Vill ju få tag i allt jag behöver vid samma tillfälle så bäst att jag frågar. Tvivlar inte på att det går att ställa in durson så den fungerar klockrent (förra ägaren lyckades). Jag har dock på känn att jag skulle ångra mig om jag inte byggde om rördragningen nu även om det är lite jobbigt och kostar en del. Blir ju betydligt jobbigare att göra det i efterhand när karet är igång!

Oops! Nej jag räknade på 25mm rakt av. Tack, du har förstås rätt.

Vad bra! Det får plats men jag kommer ju knappast vinna några stilpoäng på det hela. Dock känns det mycket bättre än att ge sig på att borra ett till hål, är alldeles för nervig för det. Vore 25mm även på returen en rimlig diameter?

Ok tack! Är helt novis på detta och fysik har aldrig varit min starka sida. Isåfall är det ca. 110cm. Med kalkylatorn som du länkade så får jag till ett maximalt flöde på nästan 8500l/h genom ett 25mm-rör om jag gör rätt. Med en pumphöjd på typ 1,5m så pumpar min returpump ca 3400l/h. Om jag stryper nerflödet med ventilen så bör väl detta fungera ganska bra?