peterj66

Bra tråd detta, inser att jag får modifiera inköpslistan till mitt kommande kar. Har siktat på max cirkulation ca 8000 l/h för ett 350 liters, men jag får nog tänka om.

Nu blir jag nyfiken. Hur har du gömt dem?

Tack då vet jag. Jag fortsätter jakten på väteperoxid. Vem vet det kanske tar så lång tid att hitta väteperoxid att stenarna blir klara utan

När vi nu pratar behandlingar så har jag noterat att amerikanerna kör blekmedel+solsken, medan det på detta forum, med ett undantag, verkar vara kompakt motstånd mot klorin. Vilka restprodukter är det som man inte kan skölja bort från klorinet? Försöker jaga väteperoxid i Malmö, men har hittils dragit nitlotter i de färgaffärer jag besökt, så är det någon som sitter på ett hett tips på var man hittar det så är jag tacksam.

Intressant läsning. Lutar efter mycket om och men åt att jag startar med tvätt och väteperoxid , sen i med startbakterier så får jag se hur det utvecklar sig och om det verkar som ättika behövs. Har för mig att jag sett någonstans vilket pH man ska sikta på. Tänkte bygga en UAS med hjälp av en skummarpump jag köpte, så det känns som ett gyllene tillfälle att testa den.

Menar du att bakterierna redan är på plats när man köper stenen? Jag tänkte börja med väteperoxid och ättika just för att låta bakterierna jobba ifred sedan stenen rengjorts och sedan slänga i startbakterier, men jag tänker kanske fel.

Tack för tipsen. Planen just nu är att låta stenarna ligga i blöt ett par dagar, sedan tvätt med borste för att få bort allt löst skräp. Nästa steg blir en omgång med väteperoxid med efterföljande sköljning så jag får bort eventuellt organisk material som inte lossnade när jag skrubbade. Efter det ett ättiksbad följt av att låta stenarna stå ett par veckor med bakterier och vattenbyte. Borde jag köra omvänt, dvs ättikan först av allt? Magkänslan säger att rengöring med väteperoxid följt av ättika och bakterier är rätt väg, men jag såg på din tråd Andreas att du började med ättika, medan du Stig kör den sist. Vilket pH siktar ni på med ättikan för att laka ur fosfat? Såg Popovs tråd och jag vill helst undvika att överdosera, även om han körde lite starkare grejor. Vad är det föresten som gör fosfaten så farlig i död levande sten? Den måste ju ha funnits där när stenen var levande och då funkade det ju bra.

Hej, det här är för alla nybörjare som liksom jag funderat på hur mycket död sten man får per kg. Jag fick idag de 20 kg Marine Reef Rock jag beställt på Aquaristic. Det blev ca 30 stenar mellan 10 och 20 cm vilket var den storlek jag frågat efter. Stenarna var fina och motsvarar utseedemässigt det jag sett i affärer. De var hyfsat rena men behöver nog ändå skrubbas. Lite rester efter döda djur/växter men inte mer än förväntat. Min tanke är att komplettera med några större döda för aquascaping och så småningom levande sten från min lokala handlare. Jag provvägde två stenar för att ni ska få en känsla för hur mycket vikten kan variera. Den första stenen var 25x15x13 och vägde 1340 gram. Sten nummer 2 var 20x10x10 och vägde 600 gram. Nu ska allt ner i vattenbad med cirkulationspump någon månad och behandlas med väteperoxid, vattenbyte mm under tiden. Ett tips om ni vill använda denna typen av sten är att beställa den i god tid innan uppstart av akvariet, och att noga läsa alla trådar som finns här på guiden så att ni får en klar bild av argumenten för och emot, samt hur man kan förbereda den för akvariebruk. Ytterligare ett nybörjartips som jag hittade var att rita upp akvariet på papper och testa aquascaping med tidningspapper hopknycklat i lämplig storlek. Då får man en känsla för hur det kommer se ut och vad man behöver beställa. Eftersom en bild säger mer än tusen ord

Jag hade nog kört på beananimals variant om jag vågat borra

Hej och grattis till TOTM. Jag har suttit och brottats med hur jag ska koppla in sumpen utan att borra (vågar inte ). Så idag så tittade jag en gång till på din konstruktion och insåg att den fungerar precis på det sätt jag försökt få till. Du har utan tvekan den smartaste designen jag sett hittills på PVC overflow. Själv var jag inne på att göra två separata, en med durso och en "full siphon". Tyvärr insåg jag att durson förmodligen skulle sluta funka pga för lågt flöde, men med din design så elimineras det problemet. Kommer att testa med en tunn och lång box liknande ghost overflow för att ha så lite i karet som möjligt. Har du testat att koppla slangarna som tömmer luft från kröken till en svag pump i sumpen? Då slipper man ju tömma luft. Tack för inspirationen Peter

Precis den jag kollat på. Då blir det Jebao.

Hej alla ni som har kört med Jebao pumpen ett tag nu. Hur är era erfarenheter så här ett år senare? Sitter och funderar på vilken returpump jag ska välja, och Jebao känns väldigt intressant. mvh Peter

Hej här är en tråd där det finns både exempel och frågor/svar på en variant som är enkel att bygga: http://www.ultimatereef.net/forums/showthread.php?367635-DIY-OverFlow-Pipe Annars har jag bara googlat på: Diy pvc overflow Pvc rör och lim finns i både svenska och tyska akvarie- och dammbutiker på nätet.

Ser riktigt bra ut. Jag tror jag chansar på att handla därifrån jag med.

Hej, spännande med nytt kar. Sitter själv och planerar att starta mitt första saltvatten och såg att du handlat sten från Tyskland. Kommer du ihåg var du handlade och vilken sort? Är du nöjd med det de leverade? Jag har för tillfället grym beslutsångest. Den döda/torra sten jag hittills sett i Malmö har varit dyr och inte så jättekul.

Bra idé, lite smidigare än att pilla med epoxi och fiskelina, så det gillar jag. Kommer nog att kombinera metoderna som nämnts så jag har koll. Min tanke är att köpa en Jebao rw-8 och se om den räcker. Blir det dåligt flöde så får jag komplettera med ytterligare en pump.

Jag satt och funderade lite på hur jag skulle kolla att flödet var ok när jag får tummen ur och startar upp mitt planerade Trigon 350. Min idé var att skapa mitt aquascape, fylla på vatten, sätta igång pumpar och sedan placera ut minibojar på olika ställen i akvariet. Minibojarna tänker jag att jag gör av en sten, 10 cm fiskelina och en flytande plastkula. Plastkulan kommer sedan att "sväva" i vattnet förankrad i stenen och tydligt visa var eventuella döda zoner finns. Då borde jag få en bra bild av hur flödet ser ut och om det behövs justeringar. Dock känns denna metoden lite pillig, så om någon har en enklare metod så slipper jag gärna handarbetet med minibojarna.

Hittade följande länk i en annan tråd: http://reefbuilders.com/2014/11/03/surface-area-live-rock-matter/ Tror jag helt skippar tanken på porös sten och försöker att bara hitta en som är sjysst för aquascaping.

Ja det är synd att vattenanalys saknas. Såg sedan i kommentarerna att det fanns invändningar mot hans sätt att mäta och hans opartiskhet. Vore kul om man kunde hitta en vetenskaplig studie med lite mer detaljer.

Hittade länken till 1 Year Update of reef tanks w/ Different filtration systemskifte Boken som beskriver jordbotten och som kanske kan inspirera även saltvattens akvarister heter "Echology of the planted aqaurium" av Diana Walstad.

Hej , jag har inte kört igång mitt kar än så jag har ingen praktisk erfarenhet av detta. Däremot kom jag att tänka på en video jag såg, men tyvärr inte kan hitta igen. Det var en kille som testat fyra olika filtreringsmetoder i fyra akvarier med identiska invånare under ett års tid. Tyvärr minns jag inte allt han sa, men det jag minns är att det kar som körts enligt Berlinmetoden med skummare igång dygnet runt hade sämst koralltillväxt. I det kar som hade bäst tillväxt och (tror jag) minst alger kördes skummaren bara 6 timmar per dygn. Drar man en parallell till växtakvarier så brukar man säga att om bara växterna får allt de behöver så slipper man alger. Jag har själv ett akvarium med jordbotten igång och då behövs inga tillsatser mer än fiskmat för att få alg fritt. När jag läser den här tråden så slår det mig att man kanske skulle fokusera mer på vad korallerna behöver än på vad man ska ta ifrån algerna för att de inte ska trivas.

Det var denna varianten jag tänkt prova. Mest torr sten och sedan några kilo levande, så får det ta sin tid innan allt blir aktivt.

Men om den torra stenen är lika porös som den levande stenen från havet så blir det ingen skillnad på en seedad torr sten och en som hämtats från havet?

Jag tänkte starta ett saltvattensakvarium och har läst lite olika om varför man ska välja levande sten. När det gäller artrikedom så köper jag det rakt av, men vissa säger att fördelen med levande sten från havet är att det finns anaeroba bakterier inne i stenen i de tunna kanaler som skapats av diverse smådjur. Borde inte dessa tunna kanaler sättas igen så fort korallalger och annat börjar växa på stenen? Då blir det väl helt oväsentligt vad som finns inne i stenen om vattnet inte kan passera ytan? I så fall blir det ju ingen skillnad på levande sten från havet och torr/död sten som seedats av en levande sten, eller är det något jag missat?

Kolla denna länken för flödesberäkningar: http://www.beananimal.com/articles/hydraulics-for-the-aquarist.aspx Där finns även en flash kalkylator om man inte gillar matte Tänk på att det är stor skillnad mellan en sluten hävert ( slang över kanten), jämfört med en som har luftning likt den donkey startat en tråd om på ultimatereef (på sidan 195 finns en variant som kan vara kul att prova). Tror att de flesta jag läst om hamnar mellan 1000 och 1500 l/h med den luftade konstruktionen och 20 mm rör.