Christian J

Vet du om detta börjat just från 2016 (och 2017, när Stora Barriärrevet haft sina senaste blekningar)? Att söka efter färggranna kolonier i naturen låter ganska tidsödande, så det låter märkligt om man då valde att leta i områden som drabbats ovanligt hårt av blekning --såvida det inte tvärtom är lättare att hitta färgglada levande exemplar just där? Sen är ju Stora Barriärrevet gigantiskt stort, så det kan finnas stora regionala variationer. Kanske man dyker på rev som är praktiskt taget oskadda? Eller så vill man inte erkänna att favoritrevet blekts. Jag är annars förvånad att inte exportörerna fraggar och odlar de mest färgglada exemplaren för maximal vinst --såvida man inte säljer enstaka odlade som "vildfångade", förstås. Kanske man planterar fraggar på en hemlig plats ute på ett rev, och sedan låter dem växa till sig lite extra. En gissning kan vara att man bleker dem under hanteringen, för att kunna ta finare bilder och högre priser. Eller så är hanteringen och transporten från Australien längre? Att "nästan alla kolonier" är bleka tyder kanske på att det inte skett på revet (förutsatt att mängden "naturlig" blekning varierar mellan olika exemplar). De måste iofs inte vara en bristvara (utom lokalt), t ex skriver Wikipedia: "The most widespread and intense events occurred in the summers of 1998 and 2002, with 42% and 54% respectively of reefs bleached to some extent, and 18% strongly bleached." ...dvs även under ovanstående rekordblekningar drabbades bara hälften av reven "i någon omfattning", och bara 18% av reven blev "starkt blekta" (visserligen menar exempelvis https://coralreefwatch.noaa.gov/satellite/analyses_guidance/global_coral_bleaching_2014-17_status.php att 2016 års blekning varit den värsta hittills, men min poäng är alltså att det oavsett kan vara stor variation regionalt). Det där med koppar kände jag inte till, men det är väl egentligen ingen skillnad mot att svälta zooxanthellerna med ultralåga näringsvärden i vattnet. Det finns väl knappt några akvarister som vill ha naturliga koraller numera, att döma av utbudet i butikerna.

Kan det ha bildats saltkristaller? Kalkavlagringar? Låt den stå med ättika ett tag.

En annan variant är att skapa mer utrymme mellan stenarna genom att limma eller montera dem på plaströr, då borde det inte gå åt så mycket sten. Sen tar vissa korallarter upp mycket utrymme, så i slutändan kanske man ändå måste plocka bort sten från karet...

https://www.newscientist.com/article/2125335-special-glasses-give-people-superhuman-colour-vision/ Det här borde vara användbart när man studerar fiskar och koraller, det finns säkert många färgnyanser som vi normalt inte kan uppfatta...

Vill tillägga att kirurgen i början av tråden fortfarande är helt symptomfri nästan ett helt år senare, detsamma gäller nya fiskar jag köpt efter det.

Enligt teorin kan den finnas kvar iaf ett antal månader. Samtidigt kan fiskar utveckla åtminstone delvis immunitet, så att fiskarna blivit symptomfria utan medicinering tyder på att de är motståndskraftiga mot iaf just den prickvarianten. Det måste inte heller ha varit den nya fisken som förde in parasiten i akvariet, den kanske fanns där från början och så gjorde stressen från den nya fisken att de övrigas immunitet försvagades. Sen kan man fråga sig hur prick kan överleva utan att man någonsin ser några prickar, men det räcker kanske att den gömmer sig inuti gälarna eller under huden på bara en av fiskarna. I den här tråden finns lite vetenskapliga källor om immunitet (från sidan 2):

Det ser ut som detritus från döda organismer inuti stenen. Kanske maskar och andra djur i stenen forslar ut den.

Enligt manualen för Saliferts nitrattest skall man normalt kolla uppifrån, kollar man från sidan måste man dela resultatet med tio. Fast även 10ppm låter mycket för ett nystartat kar. Vilken typ av sten använder du? Har du tillsatt mycket foder?

Om du måste blanda till saltvatten när du kommer hem så får ju korallen vara torrlagd ännu längre. Skulle du inte kunna köpa en plastlåda eller hink med vattentätt lock som är lagom stor för stenen? Då kan du frakta den i vatten utan att det skvätter ut.

Det finns även billiga batteridrivna luftpumpar, men jag har inte provat själv.

Det går nog bra om ammonium och nitrat är inom rimliga gränser.

Nemateleotris magnifica är ganska tåliga, men hoppar ofta ur akvariet om det inte finns nät eller täckglas.

Eventuellt skulle du kunna använda en större plastlåda med tättslutande lock (t ex från Clas Ohlson), då torkar det inte. Temperaturen kanske spelar roll, beroende på hur kallt det är i bilen. Ett (sämre?) alternativ skulle kunna vara att bryta loss korallerna och stenarna och senare limma fast dem igen.

Har du manualen? Finns annars på Tunzes hemsida.

Att du har nitrat men inte nitrit tyder på att nitrifikationen kommit igång (ammonium -> nitrit -> nitrat), men inte denitrifikationen (nitrat -> kvävgas). Om du väntar ett tag till kommer troligen nitraten att börja minska av sig själv.

Det värsta är kanske att fiskar och särskilt koraller drabbas av syrebrist (koraller kan ju inte skapa vattenrörelse själva), eller att temperaturen sjunker farligt mycket, men det krävs nog längre strömavbrott för det.

Nu efter 3,5 månader utan kalkvatten eller vattenbyten (och utan koraller) har KH har sjunkit från 12 till 7dKH. Vet inte om minskningen varit linjär eller snabbt sjunkit för att stabilisera sig på 7dKH. Kan enbart bakterierna ha åstadkommit en så snabbt minskning, eller var det högre KH-värdet instabilt? NO3 är 2ppm, PO4 omätbart enligt Salifert.

Det är bara att tillsätta lite extra nytt saltvatten då och då. Mät hur mycket du tömmer från skummarkoppen så kan du räkna ut hur fort salthalten i karet påverkas. Själva förändringen går så långsamt att den inte spelar någon roll, det farliga är om salthalten hamnar under minimumvärdet (högre för koraller än för fisk). Så om karet redan från början har väldigt låg salthalt måste man förstås tillsätta nytt oftare. Själv är jag slarvig så det kan gå flera månader mellan gångerna, oftast mäter jag bara salthalten när jag skall acklimatisera nya djur.

Vågar inte rekommendera några fiskar till 30l tyvärr (har aldrig haft nanokar själv), en del riktigt små arter t ex Gobiodon passar storleksmässigt men kan vara känsliga i början. http://www.liveaquaria.com/product/aquarium-fish-supplies.cfm?c=15+2124 listar även en del större gobies, t ex Amblyeleotris, vet ej om en sådan skulle få plats i 30l. Detsamma gäller Nemateleotris, som dessutom behöver täckglas eftersom de hoppar. Begagnade akvarier är mycket billigare. I ett 100l-kar skulle du kunna t ex ha ett par clownfiskar, eller en Pictichromis och några frökenfiskar.

Jag använder Red Sea Coral Pro till Göteborgs kommunala vatten utan problem (dock inga koraller, fast fisk och kräftdjur mår bra), men kvalitén på kranvatten kan skilja sig väldigt mycket på olika platser. Bor du Uddevalla som det står i profilen? Har du kommunalt vatten eller egen brunn? Nya kopparrör i huset?

Fiskarna skulle kanske vara i största laget om de var fullvuxna. Chromis viridis kan teoretiskt bli 10cm, så 6st sådana skulle ta en hel del plats och kräva mycket foder. C. rostratus och Z. flavescens kan teoretiskt bli 20cm, men i den storleken de säljs i butik kan det kanske fungera.

Man får ju kanske lite mer av de ämnen som följer med kranvattnet (t ex kalcium om man har hårt vatten), frågan är hur viktigt det är i praktiken?

Det kan det mycket väl göra. Hur stor plats stenen tar beror på densiteten, som kan variera mycket. Mer sten ger även bättre denitrifikation, men hur mycket man behöver till det beror helt på hur mycket man matar. I mitt 300l-kar har jag bara ca 5-7kg(?) utan att NO3 stiger, men jag matar ganska sparsamt och har en väldigt öppen aquascape.

Vad innehåller Red Sea Start Kit (och RS MAX 130 för den delen)? Det jag saknar annars i listan är en värmare. 10kg sand är nog inte för mycket men du klarar dig kanske med en tredjedel beroende på hur tjockt lager du vill ha (jag har 15kg i 300l, vilket ger 2-3cm tjockt lager). Även 13kg LS låter lite mycket, tumregeln 1kg/10l vatten behöver man inte bry sig om, ta istället så mycket att du blir nöjd med inredningen. Kranvatten kanske eller kanske inte funkar beroende på var du bor (se även befintliga trådar om osmosvatten).

Saltvatten behöver inte vara så krångligt, det beror lite på vilka djur man vill hålla. 1. Nackdelen med små akvarier är att det blir svårare att hålla jämna vattenvärden. Vet inte om 30l är för litet. 3. Skummare tar bort olika organiska ämnen (inte bara proteiner) och hjälper till med gasutbytet mellan vatten och luft. Ej nödvändig men praktisk. 4. Beror på vad jämför med, men det måste inte vara svårare än sötvatten. 5. Kanske ett fåtal små fiskar, några kräftdjur, några små koraller? Om djuren kan överleva på mat de hittar i karet (t ex detritus- och algätande eremitkräftor) eller genom fotosyntes (koraller och makroalger) är det egentligen bara utrymmet som sätter gränsen. 6. Ja man kan suga upp detritus från botten med en hävert, samt skrapa rutorna och rengöra eventuellt skumfilter och skummare. Kranvatten fungerar på vissa platser, inte alla (framförallt kan det frigöras koppar från rören i nya hus, då kan man behöva använda osmosvatten istället). Finns det kloraminer i det kommunala vattnet kan man neutralisera dem med en smula askorbinsyra från mataffären om man vill vara på den säkra sidan, annars behövs nog inga tillsatser.