Capote

Lite off topic. Lasse du är ju kemisten här så jag kan inte förklara den kemiska processen men erfarenhetsmässigt så är jag övertygad om att fosfat anrikas i LS, koraller och detrius m.m. och att det sedan "läcker" tillbaka till vattnet.när fosfat-balansen störs av t.ex. Rowaphos. Läs gärna följande: http://www.aquariumfish.com/aquariumfish/printer.aspx?aid=2276&cid=124 och http://www.advancedaquarist.com/2006/5/aafeature2. Nu tillbaka till Ramq's projekt.

Lycka till!

Kör du kalkreaktor? Acanthurus-arterna är ju lite svårare kirurger och känsliga för prick. Är vattnet dessutom hårt med mycket kalk finns det teorier om att deras hud blir än känsligare för parasitangrepp. Det där med att prickarna kommer och går i samband med ljuset förstår jag dock inte om det skulle vara en cryptocarion. Du behöver nog beskriva lite mer: Äter fisken?, är det vita prickar?, stora/små?, är det någon anna fisk som är sjuk, ändrar sig ph mycket när du slår på ljuset, nitrit/nitrat?

Synd med hannen men kul för övrigt. Själv är jag mycket inne på levande föda till både koraller och fiskar. I en hästburk vore det säker det optimala sättet att få alla att överleva, utvecklas och börja leka. Tyvärr är det ju lite blask och pill för att odla artemia e.t.c.

Min erfarenhet är att de eventuella problem man får med Rowa är när man kör igång det första gången. Då kan fosfatnivån gå ned mycket snabbt och ph sjunka kraftigt. När man sedan byter Rowa får man inte det problemet om man inte låtit det gå så lång tid Rowan varit verkningslös under en längre tid och fosfathalten gått upp till höga nivåer igen. Strumpa eller reaktor borde inte ha någon betydelse tycker jag.

Byt inte är mitt förslag utan mät. Fosfat finns bundet i sten, koraller och detrius. Det betyder att man får en snabb nedgång till de värden du mätt upp och att det därefter går betydligt långsammare. När du får en ökning av fosfat börjar det bli dags att byta. Ditt projekt behöver väl pengarna till annat än Rowa

Hej Karro och Anders. Hur går det med sjöhöästburken. I senaste numret av tidningen Coral var det en artikel om Hippocampus histrix och då kom jag att tänka på att vi har ett par stallägare här på SG.

I så fall gissar jag på krabban, de andra låter inte troliga. En femkronekrabba är ju en rätt biffig historia....

Fick inte till texten, men alltså även de skadade kronorna är återställda.

Är du helt säker på att det är någon som äter. Det är inte ovanligt att Caulastrea furcata's kronor dör partiellt om den inte trivs av någon anledning. Jag kan dock ge dig gott hopp. Min trillade ned och låg uppochned några dagar så ett par kronor dog halvt om halvt så som du beskriver. Nu några månader senare är den i bra form igen och växer. Detta är en trevlig och ganska enkel korall.

En normal sats håller några månader beroende på hur mycket fosfat man har i burken. Enklast är att mäta då och då och när man får en för hög nivå byter man. Om du ska dra igång en reaktor i etablerad burk så finns det några viktiga saker att tänka på. De viktigaste tycker jag är: Kolla Ph nogrannt för det kan sjunka när man påfrestar alkaliniten i början Kör bara filtret en liten stund per dag i början och mät fosfat, det får inte gå för snabbt ner för då pajar korallerna.Du kanske känner till allt det där annars finns lite info samlad i denna tråd

Hej Jaken, har du kollat upp det som kallas för Stockman-modifieringen av durson. Jag tror han gjorde den för en owerflow-box. Den bygger ju inte lika mycket men det kanske fortfarande blir för stort. Finns beskriven på http://www.dursostandpipes.com/

Jag hade ju min så också i början (nära ytan och strömt) men då vitnade den under mina MH. Det sitter en rad andra Acropora där som inte bleknar. Å då tänkte jag att när man dyker växer ju de stora bordskorallerna inte i den översta zonen så jag flyttade ned den ett par dm utan direkt belysning för att simulera lite djup. Kanske fick jag inte till ström ordentligt där. Jag fattar dock inte varför det är i den del som växt ut i ljuset som den fingrar sig för resten har ju växt platt och hela korallen sitter ju i samma ström Det vet jag att den inte gör. Jag är uppe ofta med ficklampan för att kolla sveptentakler eftersom jag matar med plankton och det gör att framförallt LPS'erna utvecklar långa tentakler men även andra man inte tror ska göra det som t.ex. Pachyseris foliosa som jagar med långa vita trådknippen. Sen är den ju som Stig skriver inte bränd heller.

Snett ovanför är en annan acropora till höger är en Euphyllia så den bränns ju. Bilden luras dock lite för det är en bra bit dit till den så jag tror inte det är det. Jag har mycket Euphyllier och några som står närmare än så där. Jag vet dock att mina Euphyllier slår ut de delar av acropororna som de får kontakt med och det går rätt fort. Det verkar ju olika beroende på hur ljust det är också hur satt din ljusmässigt? Jag ska ta ett par fraggar av de där grenarna och sätta på lite olika ställen.

Skulle kunna tänkas att det är så. Vad tror du om en frag från en gren. Ger det en table eller en vanlig? Jag kommer ju att prova så vi får svaret så småningom.

Nä det står inte i manualen, men du kommer åt den på samma ställe som hset. Jag hade en viss skillnad mellan Sfiligoi och IKS och provade.

Min Acropora efforescens (table) stod först för ljust så den bleknade. Jag flyttade då ned den i skuggan av en flakväxande kompis. Vid blekningen förlorade den sin blå-lila ring i tillväxtzonen. I skuggan fick den tillbaka sin zoax men tyvärr inte den lila ringen ännu. Den har växt på rätt bra så att den nu med en del tittar ut i direkt ljus igen. När jag kommer hem från semestern har den i den fullt ljusbelysta delen börjat växa i traditionella fingrar och är vit i tillväxtzonen. Jag kommer att låta den stå för att se vad som händer. Jag kan ju alltid fragga av fingrarna sen och se om de blir tables eller vanliga. Någon som vet nåt mer om detta fenomen? Bifogar bild

Grattis du som har haft under 23 grader inomhus i sommar. Det har varit betydligt varmare hemma hos mig

Om det är mig du frågar så har jag fläkt också. Det underlättar och kylaren får gå mindre men jag klarar mig inte med bara fläkt. Om jag hade haft en källare att ha burken i så kanske....

SP=25.5 HSET=0,5 Jag har dessutom justerat offseten lite så att temperaturen stämmer med IKS'ens tempmätare.

Hej, sitter på jobbet ska kolla ikväll när jag kommer hem.

Hej Dimorb, eftersom jag sköljer mitt vore det intressant att höra. Vart försvinner . Varför ska man inte skölja.Uppgifterna om sköljningen är motstridiga. Kolla den här t.ex.på Rowas hemsida http://www.rowausa.com/pdf/ROWAPHOS_Reducer.pdf Om jag fattar korrekt så skriver de att man i reaktor typ FR509 ska skölja inte annars och när man sköljer helst med destillerat vatten. Jag sköljer som sagt med begagnat akvarievatten istället för destillerat. Borde ju funka lika bra. I samma dokument står ju också att den Rowa man får ut i burken inte är skadlig precis som du skriver men Rowa är ju någon form av järnoxid så jag vill helst slippa den i burken. En annan intressant fråga är om vi inte eldar lite för kråkorna. Jag har provar nu att ha lite mindre Rowa i reaktorn. Man får förvisso byta lite oftare men inte lika mycket som minskningen av mängden d.v.s. en sats Rowa räcker längre. Jag kör 50 % mot förut och det håller 75 % så länge som förut med minst samma effekt. Jag har hört att de kör så på vissa håll; mindre mängder men byta oftare. Framförallt i burkar med låga fosfatnivåer. Någon här på SG som har erfarenhet?

Håller med Jörgen. Mina burkar förutom de två sista har variit aliminiumramade. En del har jag silikonat andra inte. På något akvarium så fick jag rost kring de popnitar som använts för att fästa de tvärgående stagen . Om sådana finns här skulle jag silkona dem i alla fall.

Färskvattendopp är en omtvistad metod eftersom man utsätter en sjuk fisk för kraftig stress vilket i sig kan vara nog för att döda den. Vidare dödar sötvatten möjligtvis parasiter men är overksamt mot bakteriella infektioner. Men det är som sagt ett vågspel vad som dör först; en svag fisk eller parasiterna. Jag säger inte att Navacusen skulle klarat sig men den var över i ett karantärskar där man kunnat prova med mediciner och andra behandlingar. Jag tycker att beskrivningen mer tyder på bakterier än parasiter ( i vilket fall sekundärt) men det är bara en gissning. Jag säger inte att Kjell hade fel heller. Jag förstår Sunny som inte bara ville sitta och se sin fina fisk dö utan ville göra något som kunde hjälpa. Jag hade förmodligen agerat likadant själv. Kan vi lära oss något av Sunnys olycka? Kanske att vi även i pressade situationer ska fortsätta söka information innan vi tar våra beslut. Jag menar inte detta som ett: "jag vet bäst"-inlägg utan en reflektion över att man ibland kanske förvärrar situationen när man är stressad och vill agera.

Anledningen att skölja Rowan är att man förutom att slippa en tillfällig missfärgning av vattnet också slipper att få ut en massa småpartiklar i akvarium och sump. Enda anledningen som jag kan se till rekomendationen att INTE skölja Rowan är att tillverkaren inte vill att man ska skölja den i sötvatten av okänd kvalitet och därmed försämra effekten. Jag sköljer alltid min Rowa. Jag passar på att byta Rowa när jag gör ett vattenbyte och använder en del av det gamla vattnet. På så sätt slipper jag missfärgning och får bort de partiklar som inte skulle stannat i FR509 och sköljningen sker i akvarievatten med låg fosfathalt.