Claes_A

Det sista stora byggprojektet före start - belysningskåpa. Jag vill ha en tät rackare så att inget ljusläckage ut i rummet sker men akvariet är ett hörnakvarium (70 cm sidor) med en rundad frontruta. I brist på metallslöjdskunskaper (aluminium) tänkte jag mig att bygga kåpan i MDF som ska vattenskyddas med epoxyfärg (eller ren linoljefärg utan lösningsmedel). Men hur sjutton får man till det med den välvda frontrutan? Jag har svaga minnen från träslöjden i skolan att man elegant kan böja trä genom att lägga det i kokhett vatten... Eller kan man använda något böjligt skivmaterial som t ex masonit som magiskt vattensäkras under/före målning? För ett fågelholkssnickare är det här den högre skolan...

Jag tror att Biopelletsen helt enkelt är en av de två bioplastråvaror som Mirelplastics säljer till andra företag i pelletsform. Därmed tror jag inte det finns något investerat i akvarieproduktsutveckling förutom själva testandet av Biopelletsen före lanseringen. Men det gör det hela ju inte sämre eller minskar inte värdet på innovationen - tvärt om!

Det där med att dölja saker för betraktaren är ett komplicerat kapitel. De flesta av oss ser t ex inte själva akvariet när vi tittar på just ett akvarium. Vi räknar bort det ur synfältet (ser inte skogen för alla träden). På samma sätt ser nog inte många Tunze streamers eller enstaka PVC-rör eftersom de är så vanliga. Jag har testat lite akvariebilder på guiden på hushållets ickeakvarist. Och den första frågan man får är vad är det där och så ett finger på en streamer eller ett PVC-rör. De vackra fiskarna eller korallerna på bilden missas helt. BTN-bakgrunderna skiljer sig en hel del från levande sten och det första en akvarist ser är nog just en BTN-bakgrund. Såvida akvaristen inte har ciklidbakgrund . Så jag tror Janis koncept - riktig stenvägg är nog det bästa för att helt trolla bort en box men å andra sidan betyder detta en stenpelare i akvariet på gott eller ont. Nu ska jag försöka med en svart bakgrund men sticker den för mycket i ögonen när inredningen är på plats får det bli just en revpelare.

Om du vill ha en stenpelare så går det att bygga i levande sten. Antingen genom att ta död och torkad levande sten (korallsten) såga den i flak och limma upp dem med silikon eller genom att klä någon typ av ställning (plastgaller/PVC-rör) med den levande våta varan som fästs med buntband. Jag satsar nu på ett 200-liters hörnakvarium med svarta rutor så jag valde en svart box. För ändamålet limmade jag på en svart Juwel-bakgrund på boxen med förhoppning om att den ska försvinna ur betraktarens blickfång och tankar... Bild: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=32019&page=3

Även om jag är väldigt stolt över mina PVC-rörsdragningar (se ovan) så blev ytavrinningsboxen i akvariet väl dominerande mitt i blickfånget. Vidare så vet jag vilket kalkalgselände det brukar bli efter några år där ljuset kommer åt. Så jag övervägde först en BTN slimline, sen att måla boxen svart med någon säker färg, sen att klä den med plansågad torkad levande sten men igår orkade jag inte vela längre så jag limmade på en svart Juwelbakgrund. Och även om strukturen är lite underligt korklik så är tanken att med dess svarta färg och senare med kalkalger så ska blickfokuset flyttas till min levande sten-struktur som komma skall.

Jag har ägnat dagen till att spåna lite hur den jag ska få ihop kylflänsen och de 24 Cree-Ledarna till en lampa. Och efter mycket övervägande så gör jag det enkelt för mig - jag drar helt enkelt alla sladdar på samma sida som lamporna sitter. Därmed behöver jag inte borra ett enda hål i kylflänsen. Cree-ledarna limmas med värmeledande epoxy. Så här ser de små rackarna ut på kylflänsens yta med och utan 40 graders lins: Notera att det fanns ett antal gängade hål på den begagnade kylflänsen men inget sitter i vägen för mina planer och de är inte genomgående.

Helheten är inte så mycket att titta på ännu men jag kan uppdatera sumpbygget där mest har hänt. Jag har limmat i två nya glasväggar som ska funka som bubbelfälla. Jag tänkte mig ursprungligen fler väggar i fällan men det är trångt så jag får knappast in fler. Idag skaffade jag grov blå filtermatta som jag tänkte trycka ned mellan två av glasväggarna; därmed får jag ett biofilter och lite polering av vattnet. Skummaren i den första sumpkammaren (Grotech HEA080) har moddats med en stump silikonslang så att pumpens vibrationer inte överförs och skapar oljud. I den högra sumpkammaren sitter returpumpen som också driver Biopelletsfiltret (hemmabygget i plexi med tilloppskran). Luften i skåpet evakueras med en datorfläkt via en ljuddämpande trumma med en labyrint av dämpande material. Det verkar funka bra för fläkten hörs inte och luften tar sig igenom trumman så att det blåser lätt på skåpets baksida: Annars börjar det närma sig vattenpåfyllning. Det som saknas för det steget är först och främst inredning eftersom jag kanske behöver bygga något i torrt tillstånd. En Tunze 6045 nanostream har införskaffats och en till är på gång som grundcirkulation. Belysningen är nästa stor projekt. Pryttlarna för Cree-LED-bygget finns hemma i alla fall.

Tillverkaren heter Mirelplastics (se inlägg nr 3 i tråden). Jag har gjort mig besväret att leta upp den holländska forumtråden där det bekräftas (inlägg 94 i tråden) av Klooster som hittade på det hela med att paketera Biopellets. Är holländskan dålig kan man använda googletranslate...

Och så kom kylfläsen idag! Nu behöver jag en massa fritid också...

Risken är ju att du får mikroanaeroba / anoxiska miljöer och då kommer det att leda till denitrifikation. Det var just så som pellets av polyhydroxyalkanoat användes för vattenrening till en början. Nu är ju denitrifikation ingen katastrof utan till och med önskat i många akvariesammanhang men det leder till att du avlägsnar kväve från systemet i form av kvävgas och då kan det bli fosforöverskott i med tiden. Men å andra sidan undrar jag om det inte förekommer viss denitrifikation i biofilmen på pelletsen även om de görs fluidiserande...

Nu börjar det komma lite svar i Reef Central-tråden. Tydligen har en batch felaktiga Biopellets gått via tillverkaren. När jag säger tillverkaren så menar jag den holländska firman D van Houten Import - Export (hoppas jag fick namnet rätt) som packar materialet men egentligen görs Biopelletsen som är polyhydroxyalkanoatpellets av Mirel Bioplastics. Troligen så är BioPelletsen en av de bioplastråvaror som Mirel säljer till andra företag som smälter den och tillverkar olika bioplastprodukter. Eftersom Mirel har flera olika produkter (två i alla fall) så är det inte svårt att se hur några säckar felaktig råvara levererades till D van Houten Import - Export och sedan spreds den.

Det var ju vid något tillfälle prat om att tillverkaren ändrat sammansättningen på pelletsen. Mängden kalciumkarbonat som "filler" hade tydligen ändrats. Undrar om det har något med dessa två olika typer av pellets att göra? Man kan ju t ex tänka sig det finns två olika tillverkare av snarlika pellets och att vår holländska paketerare köper från båda produktionslinjerna därav de två typerna?

Här är en direktlänk till pelletsbilden som nämns ovan. Jag har inte den konstiga typen av pellets (till höger i bild) utan endast den vanliga typen (den till vänster i bild).

Och så låg Cree-LEDarna i jobbets inpostfack (de måste ha gått omvägen via internposten.) Rena julafton med de små stjärnorna och linserna ser ut som om de hör till barndomens legoleksaker... Kylflänsen från Tyskland saknas fortfarande. Underligt att det alltid tar sån jäkla tid att få saker från Tyskland men jag misstänker att det har att göra med EPA-postföretag (Hermes) samt det faktum att jag använde hemadressen som är en landsortsadress med allt vad det betyder av sämre postgång.

Jag kopplade in min ventilationsfläkt för skåpet på nybygget igår. Det rör sig om en vanlig datafläkt 8 * 8 cm (Coolink). Jag satte den framför en 25 cm lång "tunnel" med ljuddämpande mellanväggar (som en labyrint) för att ha ihjäl det sista ljudet från denna i princip tysta fläkt. Och även om ljuddämparlådan äter upp en hel del flöde så tror jag luftomsättningen duger för avfuktning av skåpet (mindre än 200 l luftvolym). Luften får ta sig in i springor runt om luckan på framsidan av skåpet.

Det är inte så att det blivit något litet översättningsfel i något steg från Herr Ballings orginalrecept? Jag tror att så kan vara fallet för ingen kemist skulle komma på tanken att göra en lösning genom att blanda ett visst antal gram av en kemikalie med en bestämd volym vatten. Istället väger kemisten upp kemikalien och fyller på med vatten upp till en viss bestämd volym precis som du beskriver.

35 min? Nä skämt och sido, min erfarenhet att det torkar väldigt fort vid limning av PVC-rör. Gäller det bara slaskigt sötvatten som ändå ska ur karet före start så testar jag inom en timme. Men inte skulle jag sätta en lösningsmedelsluktande nylimmad PVC-grej i ett saltvattensakvarium. Då skulle jag vänta ett par dar tills all lukt var borta.

Det flesta mätningar brukar ge en plot som går mot något slutligt värde och inte vara så linjära i sin helhet men oftast håller vi våra mätningar inom en approximerad linjär del av plotten. Labbet kommer med jobbet så att göra exakta lösningar är inget problem. Är Hannas kemi egentligen olik den som används av säg Salifert? Skulle jag kunna ta ett Saliferttest, pipettera istället för att droppa lösningarna och köra absorbansmätning på speken? Jag kanske inte behöver specifikt Hannas kemi?

Lite slarvigt uttryckt av mig. Vad jag menar är att jag kan tillsätta natriumfosfatlösning till fosfatfritt saltvatten så att jag får vissa bestämda värden. Sedan kör jag Hannatesten på dessa prover och läser av absorbansen i spektrofotometern för varje prov. Eftersom jag har flera mätpunkter inom för akvarievatten relevanta koncentrationer fosfat så kan jag plotta lösningens riktiga fosfatkoncentration (den jag tillsatte!) mot absorbasen jag mätte. Om allt går väl så ska jag kunna dra en rät linje mellan punkterna i plotten. Det är min standardkurva som jag kan använda som referens när jag gör testet på akvarievatten där jag inte känner till fosfatkoncentrationen.

Jag har spektrofotometer på jobbet - skulle det fungera att bara köpa reagenserna på säg Ebay och köra proverna på en ordentlig spek? Dvs är det så enkelt som att blanda reagenspulvret med en bestämd mängd akvarievatten och läsa av absorbans vid 890 eller 525 nm? En liten standardkurva kan jag ju lätt fixa genom att titrera från en fosfatlösning med en bestämd koncentration.

På tiden det begav sig ute i Täby så kom dök det alltid upp skitalger denna tid på året. Även där var det Mälarvatten ur kranen vill jag minnas men det var före osmosens tid det.

Lustigt, jag har ett sötvattenskar på kontoret på jobbet (Stockholms universitet) och för ungefär en månad sedan med våren kom algproblemen. Kanske problemen kommer via vattenkranen? Men du kör säkert osmos på det hela?

Ska du inte slå till med en parallell hävert också så minskar flödet genom durson och det blir tystare av det skälet?

Mycket inspirerande att se ditt bygge med torr LS. Jag skulle vilja bygga lite avancerade former till nya burken och slipper gärna stressen och svårigheterna med LS i vått tillstånd (jag minns eländet från förra gången). Är Tyskland den källa som finns för närvarande av torr LS trots fraktkostnaden? Såg att www.shop-meeresaquaristik.de har - eller har du någon bättre leverantör?

Så dök mina drivers från Rapid LED upp på jobbadressen. De skickar ordern i två mindre paket med ett par dagars mellanrum för att "undvika problem med tullen" som de skrev. Det här paketet verkar inte fått några tullproblem i alla fall...