Claes_A

På den gamla goda tiden då fiskar var huvudattraktionen så ansågs mekanisk filtrering vara A och O. Så jag är uppväxt med att byta en tuss filtervadd varje eller varannan dag och det måste ha avlägsnat en väldig massa näring med tanke på vad som satt fast i det där filtret. Själva filtervadden låg torrt på en perforerad plexiplatta och ytavrinningen gick över den. Knappast ljudlöst men förbannat effektivt.

Mycket intressant, något som jag inte hört om förut. Men som vanligt med fällningsmetoder så fungerar det ju bäst i batchssystem - inte så praktiskt för hemakvaristen. Kanske borde man ha hela akvarievolymen i källaren och varannan vecka byta vattnet mellan akvariet och källaren? Sen är det bara att fälla fosfatet med lantanklorid och hårdozonisera källarvolymen... Googling gav snabbt en tysk firma som säljer ren lantanklorid från Fluka. 100 g för strax under 60 euro. Inte mycket att bråka om.

Reefshops.com hade jag missat. Jag funderar på att göra en Bubble-Magus-beställning på HK-baserade Fish-street.com men det gäller ju att först övertyga sig om att skummaren är rimligt tyst. Och sen måste jag ju bestämma mig för model också... Funderar på NAC5A just nu men den större NAC6A lockar också. Men större pump är nog = mer ljud?

För ett antal år sedan körde jag med dessa vita avloppsrör och de fungerade utmärkt under en tio år i alla fall. Men till det nya akvariet har jag beställt riktiga PVC-rör från Tyskland.

Om du har några kandidatländer så kan jag rekommendera de nationella sökmotorerna för googling. T ex tyska google.de hittar så otroligt mycket mer i Tyskland än t ex google.se.

Vill bara varna för att stora delar av Tyskland tar det här med gamla hederliga kristna helger ganska allvarligt. Man arbetar inte på Guds dagar. Fast det varierar något över landet.

Eller bara gamla hederliga parvisa Osram Dulux L 24W/67, eller för att prata swengelska: Blå power compactrör på 24 W. Kul med ett cylinderakvarium och jag är bra avundsjuk på färdigheterna med plåt!

Mer än klokt råd. Några 45 cm i höjd blir det inte kan konstateras vid en snabb mätning. Ska nog köpa skummaren före jag beställer sumpen. Det gäller bara att bestämma sig för för en. Och tyst ska den vara...

Mycket smakfullt med stenmassivet som hänger över sandytan! Skummade igenom tråden och inser att det ligger mycket planering och armsmärta bakom inredningen... Det inspirerar mig i alla fall en hel del att få lite fart på mitt projekt!

Jag satt och funderade på samma frågor inför uppstarten av mitt akvarium. Det blev 20 mm hävert ned till sumpen plus ett 32 mm öppet rör för det som häverten inte tar (32 mm torde ha rejäl backupkapacitet om häverten sätter igen). Viadre beställde jag en Tunze Recirculation pump Silence (1073.020) som ska ge 2400 l/h eller 1000-1500 l/h med 80 cm lyfthöjd från sumpen. Satsar på 25 mm rör upp. Tänkte koppla pumpen till rören via en stump silikonslang så att vibrationer inte överförs från pump till rörsystem.

Jag har funderat lite på sumpen. Inte ritat i skala men åt det här hållet: Eller så kanske biofiltret ska bytas ut mot en remote DSB? Hm...

Ett högst rimligt antagande men vad som exakt exporteras via skummaren vid kolkälletillsats är nog svårt att utreda. Men min gissing skulle vara att det mesta går via heterotrof bakterietillväxt eftersom de växer som sjutton om de får tillgång till lättillgängligt kol. Är verkligen ökning av koldioxidhalten så pass hög vid etanoltillsats att det spelar någon påtaglig roll för algtillväxten?

Jag undrar om det inte bara är någon form av kolkälla? Ett granulat som befrämjar tillväxt av mikroorganismer som denitrifierar enligt Tetras beskrivning.

Jag ville bara lägga in en liten not om att det är väldigt svårt att sänka nitratkoncentrationen genom partiella vattenbyten. Detta räkneexempel visar vad som händer med en startkoncentration av 100 mg/l nitrat (som trådskaparen har!) när man byter 20% (50 l i trådskaparens fall) av vattnet säg varannan vecka: Start 100 mg/l Byte 1 80 mg/l Byte 2 64 mg/l Byte 3 51 mg/l Byte 4 41 mg/l Byte 5 33 mg/l Byte 6 26 mg/l Byte 7 21 mg/l O s v i alla evighet... Som synes tar det en väldig tid att få ned nitratkoncentrationen (14 veckor redovisades ovan och ändå är nitrathalten för hög). I exemplet ovan antog jag även att nitratkoncentrationen inte är på väg upp i akvariet vilket verkar vara fallet för trådskaparen och då fungerar vattenbyten ännu mindre effektivt. Jag tror som t ex Wiking antyder att en mer långsiktig strategi behövs. Det är lite som med övervikt - man blir inte tjock övernatt av en gräddtårta utan det den skapas under att lång tid äta bara lite mer än man motionerar bort. Samma med nitrathalterna - de stiger sakta över tid eftersom akvariet får för mycket foder i förhållande till vad som bryts ned, exporteras eller binds upp. Personligen skulle jag skulle satsa på att öka exporten via skummaren och möjligen nedbrytningen med en liten försiktig koltillsats (vodka). Men visst kan man slänga in nitratfilter också.

Hm... kanske ska överväga en djup sandbädd då? Fast det får bli en liten en med tanke på utrymmesbristen. Stig, annars kan du väl alltid tillsätta mer kväve tillsammans med din kalciumacetat och sen lär fosfaten exporteras av skummaren i bakterieform? Om du nu vill bli av med den dvs.

Planering i all ära men det bidde en hörnkar i slutändan: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=32019

Stig, jag tror du har väldigt rätt att de olika salternas löslighet ger svaret på frågan: Magnesiumhydroxid har en löslighet på 12 mg/l medan kalciumhydroxid har en löslighet på 1730 mg/l, dvs mer än 100X större. Dvs i princip alla magnesiumjoner i blandningen kommer att fälla som olösligt magnesiumhydroxid och kvar blir bara vanligt kalkvatten utan nämnvärda mängder magnesiumjoner.

Det här tycker jag låter som en strålande idé. Jag funderar just på hur jag ska lösa två problem i mitt nya akvarium: 1. Hur dosera kalciumjoner och karbonatbuffert? 2. Hur dosera kolkälla? Och med kalciumacetat så slår man ju två flugor i en smäll! Tillsats av kalciumjoner samt acetatjoner som metaboliseras som kolkälla till karbonatbuffert. Min första plan var att billigt tillverka kalciumacetat från matuvarubutikens rena och fina ättika 25% och kalciumhydroxid men det här med korallgrus låter ju som en minst sagt brilliant idé! Torde dessutom ge alla möjliga spårelement.

Vad är magnesiumpulver? Är det magnesiumklorid? I så fall har du ett problem för magnesiumhydroxid kommer att bildas i kammaren och det är precis som sin kusin kalciumhydroxid dåligt lösligt i vatten. Dvs vill du tillsätta en viss mängd magnesiumklorid till akvariet så kommer en hel del att fälla som magnesiumhydroxid i reaktorn och du förlorar därmed magnesium.

Nu efter ett år hemma i Sverige och efter några års Tysklandsäventyr så är det dags att sätta upp ett saltvattensakvarium igen. Det var nästan tio år sen sist... Vardagsrummet har fått styra en hel del, bland annat det faktum att det blir en hörnburk eftersom just ett hörn var ledigt bakom ena soffan. Vidare måste det vara helt tyst, något som jag inte lyckats med vad gäller tidigare akvarier. Så här långt har jag kommit: Akvariet på en 180 liter är inköpt i somras och tre hål är borrade med Julas diamantborrar för utloppen till sumpen. Ännu ett hål återstår för pumpinloppet. De senaste dagarna har jag snickrat ihop ett atombombssäkert skåp av limträskivor och 45x45 regel. Just nu pågår ett evigt arbete med spackling, slipning och målning - varv efter varv. PVC-rör är beställda från Tyskland för en mindre förmögenhet. Filtrering Jag tänker vara rätt så konventionell och satsa på en skummare som huvudexportör av näring. Till detta tänker jag mig ett biologiskt filter av biobollar/korallgrus i sumpen. Jag är av uppfattningen det är klokt att ha extra biologiskt nedbrytningskapacitet i systemet utöver den levande stenen i akvariet. Vidare ämnar jag dosera någon kolkälla och just nu lutar det åt kalciumacetat som har fördelen att den driver upp buffringsförmågan (KH), kalciumnivåerna samt är lätt att bereda från billig 24% ättika och kalciumhydroxid/kalciumkarbonat. Sump I mitt skåp så får jag med lätthet in en sump med måtten 60 x 25 x 45 cm (L x B x H). Gör jag sumpen större finns det knappast plats för automatisk vattenpåfyllning. Men jag tror den sumpstorleken räcker för tre fack; ett fack för skummaren, ett fack för det biologiska filtret och ett fack för systempumpen. En bubbelfälla ska in där också. Jag beställde just hem en Tunze Silencepump som ger 2400 l/h. Med 80 cm lyfthöjd torde det bli 1000-1,500 l/h kvar. För att få ned vattnet tyst till sumpen så tänkte jag köra hävert kombinerat med en durso (egentligen öppna rör) samt ett tredje backuprör ifall durson skulle sätta igen. Cirkulation Någon typ av streampump krävs. Är det bara Tunze som gör tysta produkter eller fungerar t ex Kinaprylarna typ Seio? Belysning Här uppkommer ett annat problem med hörnakvarier. Efter mycket funderande har jag kommit fram till att kompaktlysrör verkar vara den bästa vägen. Så nu satsar jag på tre 55 W kompaktlysrör och eventuellt ytterligare två 24 W. Jag tänker mig Osrams Dulux L Lumilux 55W/954 (=bra daylightrör) samt Dulux L Lumilux 24W/67 (=Osrams underbara blå rör). Båda finns för småpengar på tyska webshopar. Det svåra blir att bygga en kompakt och snygg ramp... Invånare Sanningen är att jag nog skulle vilja ha SPS-koraller för det är den del av hobbyn jag aldrig testade på när det begav sig. Mjukkoraller och LPS känns bekant liksom rena fiskakvarier. Men frågan är om jag verkligen orkar med att sköta ett kinkigt SPS-akvarium när jobbet slår till? Så det kanske blir mjukkoraller och trevliga fiskar istället?

Jag tror den idéen måste mogna lite mer hos mig... Att ta upp ett jättehål i en bärande vägg i huset och dessutom ta i anspråk den enda garderoben för ytterkläder på hela undervåningen känns lite... ...stort. Men aquascapingen måste definitivt lösas. Kanske får akvariets form avgöra vem som kommer att bo i det snarare än vice versa?!

Jo, bara 35 cm djupt är första funderingen. Det gör att det minskar akvariets dominans i vardagsrummet (inte så stort vardagsrum - egnahemshus från 10/20-talet) men jag inser att det inte är idealt vad gäller inredning av akvariet (tacka vet jag kuber!). Jag har en känsla av att det kan bli väldigt mycket bakruta så om det realiseras måste jag hitta på något annat än den vanliga stenhögsinredningen. Jag funderar på tunn stenvägg av artificiell levande sten. Höjden på akvariet är planerad till 50 cm men 10 cm tänkte jag sänka ned i möbeln pga DSBn. Annars tyckter jag det är kul att göra en poäng av akvariets långsmala form. Det blir intressanta proportioner på smala långa akvarier även om de inte erbjuder goda fototillfällen för saltvattensentusiaster. Dvs jag har kanske tittat mer på hur akvariet passar in i rummet än hur inredningen passar in i akvariet.

Jag har inte orkat gå igenom Reef Centrals chattriga trådar i detalj men lite mer skumning gav att perlit redan används som komponent! Låter lovande - jag skall läsa på lite mer.

Hm. Som du antyder tänkte mig vanligt strösocker men det finns väl inget som hindrar att man använder sig av pärlsocker eller krossat bitsocker (den gamla hederliga stenhårda varianten)? Fast jag trodde man önskade mindre hålrum än vad grovsalt/pärlsocker skulle skapa.

Efter några år i Tyskland har jag nu flyttat hem igen och funderar på att sätta upp ett nytt saltvattensakvarium. Därför startar jag denna planeringstråd så att jag kan bolla idéer och få mina idéer utvärderade. För tillfället finns det ingen helt klar plan vad akvariet skall innehålla och jag tvivlar lite på att jag har energin som krävs för att hantera de mest känsliga korallerna. Å andra sidan finns det en hel del begränsningar. Jag är uppväxt med saltvattensakvarier (arv från farsgubben) och har redan sovit bredvid brummande pumpar, heta metallhalogenlampor och förstört både parkettgolv och plastmattor genom översvämningar. Den tiden är förbi. Det nya akvariet skall vara knäpptyst (får inte störa ljudet från elden i kakelugnen), ljusföroreningar skall elimineras och värmefrågan måste vara löst (dvs inga onödiga mängder med elkonsumerande pumpar etc). Jag har hittat en solfri placering i vardagsrummet som erbjuder möjlighet att placera en sumpen i ett grannutrymme under husets trappa. Jag ser framför mig hur vattnet leds rakt igenom väggen till sumpen utan större fall. Genom att lägga sumpen i nivå med akvariet undviker jag därmed både ljud och elkonsumerande tryckpumpar. Vidare tror jag att detta minimerar risken för översvämningar - i alla fall om jag borrar två hål i akvariet och därmed får två redundanta utlopp. Idealt sett står cirkulationspumpen (pumparna) i sumpen för merparten av cirkulationen i akvariet. Ljudskapande utrustning (t ex skummare) placeras i sumpen och därmed inte i vardagsrummet. Här är en skiss på tänkt placering av akvarium och sump: Vattenreningsmässigt funderar jag på skummare med ozon (kanske t o m med träutströmmare för att minimera ljudet), DSB (väldigt tyst och energieffektivt) och eventuellt någon typ av biofilter som startas som ett vanligt nitrificerande biobollsfilter (Jag har tagit intryck av Lasse!) under de första veckorna för att sedan när akvariet är stabilt konverteras till ett denitrificerande filter med kolkällstillsats. Ljusmässigt funderade jag först på LED men jag förstår att T5 ger mer ljusenergi per insatt energi så jag lutar åt det. Metallhalogen bygger för mycket ovanför akvariet och ger för mycket värme- och ljusföroreningar. Tror ni mina krav på akvariet är realistiska?