KMG

Har mailat BRS och frågat om hur deras test gick till och vilka referensvätskor samt salthalt. Får se om det blir något svar.

Om det är baserat på saltvatten och en bestämd salthalt så borde det stämma väldigt väl om man tillsatt en bestämd mängd nitrat. Vidare borde tester kunna ringa in korrigeringar för olika salthalter. Men så ser inte testerna ut i dag. Ett område för utveckling @jonasroman

Enligt BRS test/utredning står sig Salifert No3 bra. 1.50 in kommer test mot referensvätskor.

Har börjat med Rowaphos för att sänka Po4 som enligt RedSea ligger på 0.08 och Triton ICP 0.28. Undrar över hur ni gör med Rowaphos i era reaktorer? För det flyter upp och kommer ut micropartiklar från min reaktor när jag lyser med ficklampa. Ett fint lite bubblande rippel på ytan av Rowaphos, men resten av vattenpelaren har en fin skönjbar vandring av rowapartiklar. Har inget rejält flås genom reaktorn. Sänker jag flödet mer blir det nästan som RO. Vill inte gärna få förhöjt Fe i karet.

En källa till fel i försöket eller vad man ska kalla det på Reef2Reef är att man använder levande sten. Alltså fosfatinnehållande organiskt material på sten, samt indränkning av omgivande vatten. Idé till nytt försök: Lex Jonas, men att man låter stenen efter mättnad gå över till en riktigt stor balja i förhållande till teststen med rent nytt saltvatten och låta det dra i ett par dygn. Flyttar över stenen till ytterligare en nu liten balja med nytt saltvatten. Låta den dra ett par dygn. Mät Po4 dagligen. Koppla på GFO tills man ser en sänkning av Po4. Koppla bort GFO och mät varje dag under tre dygn till en vecka för att se om Po4 stiger.

En fundering kring försöket med läckande Po4. Du tog sten som legat i 2 ppm Po4 vätska. Sköljde du av den med RO vatten eller nyblandat saltvatten? Annars kan den ökade Po4 (kort och efter 24 h) bero på den blöta mängden vatten med väldigt högt Po4 innehåll på och i stenen och inte ett faktiskt läckage. Tror det kan vara ett svårt experiment att utföra utan denna typ av osäkerhet. För samtidigt skulle man behöva veta om mängden vatten som blöter stenen och räkna av den koncentrationen innan och efter försöket. Alltså väga stenen innan och efter blötläggning. Själva sköljningen kan också ge falsk data då vi inte vet om ett läckage sker eller om stenen binder sitt Po4.

Så var det tydligen. Det aktiva kolet man testade där släpper kisel. Aldrig får man vara glad Mitt kisel var dubbelt över målvärde och jag har haft i 1 liter aktivt kol x 2 senaste kvartalet.

En sak som slår mig är faktorn mätosäkerheten. Stämmer era ICP väl med hemmatester och vilka kit använder ni?

Triton nämner även aktivt kol som källa till kisel? Hittar lite om att man kan dopa aktivt kol med kisel. Mycket nu...

Håller med. Som naiv nybörjare ödelade jag mitt kar både en och tre gånger med "totalt ofarliga och revsäkra" problemlösare mot dinoflagellater. DinoX och Dinoxal. Jo, man tackar. I manualen nämner man att alger som dör släpper betydande mängder tungmetaller, så om saker och ting läger sockarna i vädret berodde det under inga omständigheter på att man doserat rävgift. Samma med medicin mot vita prick. Full med koppar visade det sig. Jag kanske borde fattat att man inte ska dosera i karet men den detaljen fann inte jag i föreskriften. Så ja, kritiskt tänk och inte blind tillit är sunt. Sedan har vi dimensionen olika fabrikat.

Den där är intressant och jag känner mig nästan senil för jag har varit inne på ämnet för något år sedan. Det dom nämner i filmen är bitumen (asfalt) och lignit (brunkol). Antar att de båda bryts (stenkol) renas och görs porösa med ånga och sedan aktiva med hög värme. Till skillnad mot aktivt kol från trä, skal och kärnor som går igenom pyrolys och aktiveringen med syra. Och i det fallet fosforsyra. Frågan är då vad innehåller eller rättare sagt släpper de olika alternativen? Eller så är det försumbart?

Har precis lärt mig något nytt beträffande aktivt kol. Fick testresultat från ICP där man tyckte att mitt Po4 var för högt (0.18) och listade aktivt kol som en möjlig källa. Värt att nämna är att RedSea:s Po4 test visat 0.08. Men i alla fall, aktivt kol tillverkas tydligen genom att man tar organiska material (trä, kokosnötsskal, olivskal) och gör både förkolningen och aktiveringen i ett slag med fosforsyra eller zinkklorid. En annan process är ånga och ugn, men efter vad jag kan se är det kolet inte lika poröst och effektivt. Så om aktivt kol då är en källa att se upp med gällande Po4 och zink tänker jag att innom akvaristiken har man minsann inget sådant kol. Men jo då... Många av dom är syrabehandlade men hävdas inte läcka mer Po4 än typ 0.000001 g/ml. Om man lägger i en hel förpackning på 1 liter som i mitt fall blir det 0.001g (1 mg) Po4. Låter inte så farligt. På 800 liter blir det i sådana fall ett teoretiskt tillskott på 0.00125 ppm. I stort sett försumbart. Frågan är om man verkligen kan lita på Po4 angivelsen för det aktiva kolet. Kanske ett test med aktivt kol i RO vatten...? Triton har som sagt med aktivt kol på varningslistan. Eller är det hårklyveri?

Undrar om det skulle vara lönsamt för handlare eller någon annan för den delen att odla koraller i Sverige? Oavsett känns det bra att kunna odla det vi vill ha i karet i stället för att plocka på rev. Men å andra sidan kanske vår hobby gör det lönsamt att rå om reven och skydda dom?

Ser en grymt bra praktisk nytta med kombinationen Alkatronic och Mastertronic. Man kommer kunna detektera när det är dags att byta GFO i och med dina iakttagelser Jonas. En game changer för hobbyn är nog ingen underdrift när det kommer till att kunna erbjuda en stabil och gynnsam miljö i revakvariet. Möjligheten att automatiskt mäta och styra kH, Po4 och No3 är en helig graal för vår hobby. Läckert att lilla Sverige (Jonas) löste problemet. Funderar över dina innovationer i kombination med refugium och chaeto. Styra belysningstid? Och hur pass mycket kan man skörda åt gången för att inte svaja för hårt i nivåerna? Kanske är svaret att ha en aningen överkapacitet i refugiet och stöddosera (automatiskt så klart) lätt No3 och Po4. När stöddoserna börjar bli betydande är det dags för skörd

Kanske det. Beror väl på hur ofta och mycket man vill byta samt storlek på karet. Man behöver inte heller köra Tritons produkter rakt av.

https://www.realtid.se/kronika/sveriges-urstarka-tillvaxt-lagst-i-eu Min vän är Tino Sanandaji. Han vågar tala klarspråk om än lite fyrkantigt ibland. Och alla grupper som inte täcker sina egna kostnader påverkar så klart resultatet negativt (pensionärer, arbetslösa och förtidspensionärer, samt bidragstagande i olika utsträckning som innebär att man inte kan täcka sin egen kostnad). Skrev lite för generellt först erkänner jag och glömde även tillväxt av bnp/capita. Men det var det jag syftade på och där sticker Sverige ut negativt. Självklart påverkar detta valutan negativt om något. Prognoserna ser som sagt inte heller lovande ut som du själv visar i ett diagram. Det intressanta med prognoserna är att även dom i hög utsträckning påverkar kronans kurs. Summan av vad det handlar om när det kommer till valutakurser generaliserat är prestation, förväntningar, stabilitet och riktning. Om då ett land av olika anledningar bygger på sin kostnadsmassa som dessutom kommer tynga över en betydande tidshorisont är det ganska logiskt att det påverkar valutan. Och för att fortsätta halmgubben... Jag är en av dom som gärna skulle betala mer i skatt för att pensionärer och sjuka ska ha det bra. Eller att vård och skola ska slippa bedriva anorektiska verksamheter där man bränner ut folk. Åter igen, jag menade inget illa eller att kränka någon. Jag är här för att ha trevligt och utöva min hobby som jag älskar.

Som sagt, varför så otrevlig? Har i o f s sett dig göra utfall mot folk här förr när saker inte faller på läppen. Jag menade inget illa. Har en vän som är en ganska känd (utländsk ursprung får jag väl nämna, för jag skönjer rasistkortet) som är disputerad nationalekonom som jag väljer att lyssna på för han är inte vidare politiskt färgad, även om man alltid måste ha ett kritiskt tänkande. Fråga gärna i stället vad någon menar i fortsättningen, i stället för att förutsätta dunkla saker och dela ut tasksparkar.

Prisa gudarna för Triton-metoden mm så vi slipper dyra vattenbyten. Saltvattenshobbyn är löjligt dyr. Lägg där till tröskeln för att lyckas få till ett fint kar i balans och vi borde alla klassas som idioter. Minst...

Skulle ha stått tillväxt per capita. Blev helt fel. Sorry. Är halv-dyslektiker ;). Det är detta som bland annat starkt styr en valutas värdering internationellt. https://www.realtid.se/kronika/sveriges-urstarka-tillvaxt-lagst-i-eu

Du är fantastiskt duktig på saltvattensakvarier, men här är du både okunnig och otrevlig. Synd...

Sverige har en av de sämsta bnp/capita i alla OECD-länder under de senaste 5 åren. En väldigt stor del av vår befolkning kan nämligen inte försörja sig själva fullt ut. Så kronan är där den är av en anledning. Sverige själva kan inte undervärdera sin egen valuta. En global marknad avgör trovärdigheten i vårt lands utveckling. Stora grossister brukar göra saker billigare. Stora kvantiteter, bättre inköpspriser, lägre frakt- och omkostnader per produkt. Som sagt, den handlare jag pratade med sa att det var försäljningsstopp från bland annat Indonesien. Mot den bakgrunden handlar det snarare om en tillgång och efterfrågan effekt.

Som nämns innan har Sveriges urusla bnp/capita Har dragit ner kronan till rekorddålig nivå och fördyrat kännbart. Har även hört att försändelser från Bali och Indonesien upphört ett längre tag och därmed ökat priser på levande. Skulle vara kul om svenska handlare kunde konsten att odla koraller och bli självförsörjande. Triton akvarium i Stockholm har annars "samma gamla goda priser" förresten på koraller

Spelar nog ingen roll var fosfatet sitter eller kommer ifrån när karet är inkört om vi pratar en utrustning som mäter Po4 i vattenkolumnen och tar beslut om reduktion eller tillskott. Varför krångla till det? Viktigare är att exakta lösningar för Po4 dosering och funktioner för att starta filtrering genom GFO och/eller öka på belysningstid av refugie. Även ha med en algoritm som kan balansera No3 i förhållande till Po4. Användaren skulle t.ex. få kunna knappa in önskad ratio. Tror att det finns ett samband i åtgång av de båda beroende av ratio.

Har hittat en vad jag tror är en metastudie från 2017 som tycks peka på att går man över förhållandet 22:1 på förhållandet mellan N och P mår korallerna inte bra och man lämnar fördel till dino och alger. Man såg till och med fina system med Po4 kring så högt som 0.18 om jag inte läst fel. Redan vid ratio 33:1 började korallerna må sämre och alger frodas. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5441187/#!po=58.5938

Blandar vi inte ihop jämvikt, tomt på Po4, mättad sten och GFO här? Om sten/grus inte är mättad på Po4 kommer den absorberas. Är den mättad sker ingen absorption. Sedan har vi spänningskedjan. Fe och Al är ädlare än Ca och Mg och borde alltså kunna lösa ut Po4 från sten/grus. Inte tvärt om? Vattnet i sin tur har Na och vill också dra bort elektroner från Ca och lösa ut Po4? Magnesium finns väl både i sten/grus och vatten? Den kommer väl också vilja sno elektroner från Ca?