Dimorb

Vidare frågor. Sitter och skissar på 2 reollösningar. Reol 1 3 st korallakvarium Sump under det sista akvariet Reol 3 4 st korallakvarium Sump vid sidan av reolen Vad menar ni är att föredra.. sump under eller vid sidan av akvariet? Tänkte att vid sidan av är det enklare med underhåll och man får använt mer av arealet. Till bägge lösningarna undrar jag om det är en fördel, nackdel eller ens möjligt att: Låta nedfallsvattnet gå mellan akvarierna och bara det sista akvariet har rör ner i reol-sumpen - fördel/nackdel? Bygga en utvändig balkong på vart enkelt akvarium och låta varje akvarium ha nedfall i reol-sumpen (kan byggas med borr i botten på balkong eller i sida) - fördel/nackdel? Bygga akvarierna 15-20 cm längre än stativet de skall stå på så att de cm kan sticka ut på kortsidan. Avgränsa invändigt med skiva och borra i botten på "utsticket" för å så ha: A. Rör från varje akvarie ner i reol-sumpen B. Ett gemensamt rör som allt överrinningsvatten går samlat ner i sumpen i.

Är sketchup ett program som man laddar ner eller som man må använda online?

Tusen tack.. Skall se om jag kan skissa lite på det. Finns det något bra program för å designa sådana här upplägg?

Skal Glömde säga att jag bytte ut en del reaktorer till aquaforest 7 liters.. då fick jag bättre "träff" med rowaphosen.. och de byggdes om till å bli cirkulerande.

Klart du får det. Först och främst vill jag tillägga att när jag fick ställt in recirkulerande reaktor höll mediat längre än i "vanlig" reaktor så medians upptagskapacitet är nog där den skall vara men hur man effektivt får ut full effekt hänger sammen med hur man klarar av att använda hela ytan till rowaphosen. Jag matade då med 20 ark nori om dagen, 8x 3 varv på 2 automatiska fodermatare innehållandes pellets från 6 olika märken samt 3-4 kuber med fryst. Detta höll 40 talet kirurger i STOR storlek väldigt mätt och feta. Det var ända sättet å undvika aggressivitet. Har nu tagit ut väldigt många av kirurgerna då fokus numer ligger på son nr 2.

Punkt 2.. du tänker nedfallsrör? Att man har flera rör där vattnet kan gå ner? I så fall.. de rören kan väl vara kopplade till samma huvudledning? Så att det bara är flera nergångar från displayen men att de går in i samma transportrör? Tusen tack för inspel. Blir galen på detta.. har noll koll. Jag hade i utgångspunkt tänkt mig att det skulle vara ett fall ner till sumpen under displayen och så en pump som hade Y-koppling som kunde sända en del vatten tillbaka upp i displayen och en del ut i garaget.. så att vattnet "fick fart" för tror inte det är nog med fall. Men insåg att det skulle bli omständigt med tanke på att det vattnet då må "gå ut" i reolerna eller felles sumpen där ute och så blir det ett komplicerat problem att få det tillbaka in igen. Min nästa tanke var följande. Vattnet från displayen må transporteras från displayen ut till felles sumpen.. må nästan ske med fall eller finns det andra sätt? När vattnet är ute i garaget kan returpumpen ta vatten från felles sumpen och pumpa det tillbaka in i huset igen till displayen men också ha en förgrening till utstyr eller andra delar av systemet. Kanske det kan vara ventiler som förser reolerna med vatten eller ej så man kan koppla på eller av en reol? Eller är det då bättre å ha flera individuella returpumpar till de olika reolerna? Har också tänkt att jag kanske borde ha sump under var reol som gör att man kan stänga av en reol från systemet men fortsatt ha cirkulation igång mellan karen i reolen. Om man t.ex. låter en stor returpump förse reolerna med vatten och man bestämmer sig för att stänga en reol då blir ju vattnet stationärt i de akvarierna i reolen. En individuell returpump i sump under reolen ger ju möjligheten att ha flöde både internt i reolen men också till felles sump till hela systemet.

Hej alla. Söker alltså inspel och erfarenheter från personer som har tankar om vad som kan vara bästa sätt att konstruera en dedikerat akvarie/odlingslokal. Jag kommer bygga ett rum på 2x6 meter, det kommer bli lagt in avlopp, kallt/varmt vann, el, kakel på golv och våtbeständigt materiell på väggarna. Jag önskar att utnyttja maximalt av arealet och undrar då hur ni hade valt å lagt upp allt. Mina egna tankar har studsat mellan att ha reoler med akvarium i olika mått där jag drar rör till en gemensam dedikerad sump/sumpsystem kontra att jag har enskilda reoler med sump under som kan kopplas/slås av och på till en gemensam sump. Detta för att kunna "stänga" en reol vid t.ex. karantän/import osv. Vill gärna ha inspel på stora och små detaljer. Just nu tänker jag över om rördragning från akvarierna skall gå på baksida eller kortsida och resonerar att kortsida är bättre för då ligger rören vid sidan av reolen och det blir enklare med limning och eventuella läckage. Tänker också en del på om det är möjligt att på enkelt vis koppla sammen det stora systemet/med sump som står i vardagsrummet med det som skall bli i den andra lokalen som blir lagt till i en helt annan del av huset. Tankar? Förslag?

Den var innanför i förhållande till enkelheten men jag är tveksam när man tänker på att den mäter "dåligt" i förhållande till fosfat - fel range - och att den mäter många saker som man egentligen inte behöver. Skall nog sikta in mig på en mastertronic.

Thanks for your respons. Hanna, mastertronic maybe even a reefbot are cheaper.

Någon som har erfarenhet av denna? http://www.waterlinkspintouch.com/spin-touch-ff.html

Jag gjorde en test på ganska många olika typer av pellets och checkade då fosforhalten efter ex antal timmar i lösning. Använde då Hanna checker.

Jag har gått ner En period körde jag 7-8 kilo med byte varannan vecka. I recirkulerande filter. Men då var det också ett 40 tal kirurger i stor storlek i karet. Har tagit ut fisk nu så behöver inte köra med media alls utan doserar egentligen mest lantanklorid via doser men om det går riktigt lågt ner så kör jag hellre på rowaphos.. stabilt och tryggt. Jag doserar strontium utifrån ICP testerna och normalt har jag haft högt barium men det var när jag körde rowaphos kontinuerligt.. nu är det som sagt bara en månad här och en månad där.

apropå barium höjning.. hade i 5 kilo rowaphos så det kanske höjer värdet lite.

men 8% säger väl ingenting.. det är ju koncentrationen som avgör hur det slår in när man doserar det. 8% av lösningen är barium.. det är ju fint men vad gör det när man doserar i t.ex. 100 liter?

De sänder inte utomlands.

Ja jag vet att det är enkelt men likväl inte.. Jag har 2 små barn här hemma och behöver en 2-3 kilo för det jag skall blanda upp.. blir många turer och lång tid.

Tack. Alla de produkterna finns hos de flesta butiker eller grossister men finner inte natriumkarbonat på andra ställen än svenska bryggeribolag och de sänder inte längre till Norge.

Tack. Vet du hur mycket barium det är i? Kan du ge det i sifforor t.ex. XX ml höjer 100 liter med så mycket strontium och så mycket barium?

Var någonstans köper ni Natriumkarbonat, natriumbikarbonat, kalciumklorid, magnesiumklorid och natriumkloridfritt salt? Vilka märken köper ni?

Har lite låga halter med barium enligt senaste ICP testet men har inte någon ren barium hemma men fann några riktigt gamla flaskor med strontium/barium komplex från oceanakvarium i akvarieboden. Frågorna blir då.. Kan de bli för gamla/fälla ut eller tillföra något som inte är önskvärt i akvariet? Vilken koncentration är det - hur mycket höjer de strontium och barium / 100 liter? - det står inte på flaskan. Någon som vet? mvh Andre @Oceanakvarium

Hej. Jag har en GHL maxi 2 pumpar som jag använder till att mata in vatten till mina nitratfilter. Nyårsafton gick slangen i pump 1 sönder. Fick leta länge för å finna en ersättningsslang men fann tillslut en slang i en gammal IKS pump som passade i förhållande till längd och diameter. Den är inte exakt densamma som GHL's egna (lite kortare och större innediameter) Till saken hör att när jag kopplar in den och skall kalibrera pumpen på nytt får jag stora skillnader i vattenmängd ut. När pumpen vad ny gav kalibreringen en max på 298 ml/min - GHL's specifikationer säger maximal kapaxcitet 320 ml/min - när jag mäter med den nya slangen får jag ut 466 ml/min. Någon annan som har gjort sig samma erfarenhet eller har tankar om varför det är så stor skillnad? Det är säkert inte bra för pumpen att pressas så hårt men jag må köra detta tills jag får tag på ny slang enligt GHL's orginal - är det någon som vet om exakt diameter/innediameter på slangen? Ser på hemsidan att det skall vara 145 mm +/- 1 mm i längd men ser ingenting om hur stor diametern är. Kort och gott.. vill få erfarenheter - fler som har fått läckage från slangarna? Hur ofta är det rekommenderat byte av slang? Hur bred bör stripsen vara som håller slangarna på plats osv..

Har gått hål på en av de interna slangarna till maxi pumpen som ger flöde till nitratfiltret. Får inte tag i en ny nu och har ingen på lager.. vad kan man göra för att lösa det? Kan man lappa slangen på ett eller annat sätt? Kan jag använda silikonslangar?

just nu kör jag en kombination av lite allt möjligt.. Några euphyllia gardens. Några zoas gardens. Några lps'er som står tätt placerade. Har film på det men får inte till å bifoga den här

Du kan täcka med det du vill.. Mina erfarenheter. Snabbväxande/encrusting sps koraller, täcker snabbt det mesta men tål inte att det ligger "skit" på dem.. så då må du ha god cirkulation som blåser av fiskavläggare och annat som kan landa uppe på dem. Zoas.. funkar utmärkt för de rengör sig själva och andra nyttodjur som ormsjöstjärnor och liknande som kan äta ditreus går gärna omkring och plockar bland zoas. LPS.. flyttar på skit om det kommer på dem men växer inte utöver bottnen så må ha många för att det skall bli fint. Så helt klart dyrast varianten. I mitt 1970 liters har jag gjort alla dessa varianterna. SPS - blir aldrig igen - ett helvete å få bort från botten när man inte vill ha det mer.. Zoas - så har jag det nu.. enkelt å få bort och väldigt färgrikt. LPS - hade hela botten fylld med trachyphyllia och acanthophyllier - dyraste bottenmaterialet någonsin men väldigt fint. All skit hamnar dock under dem då de flyttar sig upp på smutsen.. så blev jobbigt å rengöra för man var då tvungen å flytta lite på vart enkelt korall för å komma åt.. också lätt å fastna med t.ex. hävert å ta död på någon eller göra hål på dem. Har också haft funga botten... lite enklare men inte lika spännande.

Geisemann är också bra.