Dimorb

Vad kan hända om man trycker in vatten med för lite flöde i uv-c:et?? Om flödet är för lågt täcks ju inte hela lampan av vatten. Finns det då någon uppenbar risk? Skulle lampan kunna bli överhettad och gå sönder? Eller det är inte värre än att man bränner lite i onödan eftersom man inte får ut hela effekten på samma tid som man skulle fått när man täcker hela?

Men jag kan inte lägga ner det så långt ner. Jag har ingen plats till det egentligen så det är fäst i väggen vågrätt. Vad tror du om effekten av att köra det med så låg genomströmning som jag gör nu. Kan det tänkas ta bort mycket av effekten eller har det inget att säga? mvh Andre

Har monterat upp mitt uv-c eftersom jag tycker att kirurgerna kliar sig en aning mot stenarna. Det jag undrar över är om man kan tappa effekt av att montera uv-c liggandes istället för ståendes? Jag vet om att utloppet skall vara en liten bit högre än inlopp för att man inte skall binda luft inne i uv-c. Men det jag lurar på är om flödet genom uv-c är så pass lågt att vattnet inte täcker över hela lampan. Lägre flöde = bättre effekt eftersom belysningstiden blir längre. Men om flödet är för långsamt när man har monterat uv-c liggandes så lär ju vattennivån inte överstiga in och utlopp inuti uv-c:et och då är väl heller inte hela lampan täckt med vatten? Någon som vet? Vad tror ni förresten om möjligheterna att ha för lågt flöde genom uv-c:et? Är det en möjlighet? Rekommenderad genomströmning på mitt deltec 10 watt är 500 liter. Jag hade ingen 500 liters pump så jag har strypt min 1000 liters med en ventil och är inte säker på flödet så jag ströp lite mer för att vara på säkra sidan. mvh Andre

Lite macrobilder på ricordeorna från toppen.

kan inte latinska namnet på denna så fyll gärna i det den som har.

Aaah.. så enkelt måste det ju vara.. Bakterierna förbrukar inte näringsämnena utan binder dem i sina kroppar.. blir mat och/eller skummas ut..

Har läst runt lite på forumet och manualer på nätet och att köra zeovit utan skummare rekommenderas ju inte särskilt hårt någonstans. Vad jag däremot har hittat är ett fåtal personer som för en kortare period har kört zeolit-stenen och vodkadosering utan skummare och fått det att fungera. Jag undrar då.. är det någon som har kört med zeolitsten + vodka UTAN skummare under en längre period och vad är era erfarenheter? Anledningen till att man bör/måste använda sig av en kraftig skummare till zeovit och vodkametoden är väl för att inte få syrebrist i vattnet? Eller är det för att exportera något som produceras av kemiska processer eller något som bildas i vattnet i samband med den ökade bakteriekulturen? OM det är för att syresätta och inte få syrebrist i vattnet finns det då inte något annat sätt att förebygga den syrebristen? Som t.ex. mer cirkulation på ytan? Orsaken till att jag funderar är att jag har läst om zeovit och om vodkametoden ett tag nu och uppfattat det som att båda starkt rekommenderar att man kör kraftig skumning till metoderna. Men jag kan inte riktigt läsa ut varför??

Varför får jag inte upp detta ämnet som "nytt ämne" i min lista.. ?? Jag vill det..

Vet att det finns mycket information om just Chelmon rostratus på forumet men hittar inte den informationen jag vill ha någonstans så startar denna tråden med förhoppning om att den skall kunna hålla hjälpsam information till nästa person som köper en Chelmon. Har säkert gått på en mina nu fast jag egentligen borde veta bättre. I vilket fall som helst så inhandlade jag ett, vad jag för stunden tyckte var ett fint ex, av Chelmon rostratus för 2 dagar sedan. Fisken hade bra storlek, fina färger och åt naturligtvis artemia som den skulle. Nu 2 dagar senare har den blivit ytterst lite skrämd av min Acanthurus olivaceus men inte på något sätt utmobbad eller trakasserad. Detta är inget som jag direkt oroar mig för eftersom fisken simmar omkring, är uppmärksam och reagerar bra på närvaro kring akvariet, äter fryst föda, pickar på stenen i akvariet och äter rörmaskar precis som den skall göra. Något är dock inte som det skall vara. Fisken har fått vit beläggning på fenorna och jag misstänker direkt ett angrepp av svamp. Inte heller det särskilt farligt med tanke på hur lätt de får svamp. Det som oroar mig extra mycket är att fisken på sidan av kroppen har "tappat" lite fjäll så att det ser ut att vara sår mellan fjällen. Jag hittar inga blödningar under huden eller något annat som uppenbart indikerar att den har fångats med elaka metoder. Men öppet sår är ju inte direkt en bra indikator på att allt är bra. Finns det någon annan här som har haft liknande problem med sin Chelmon rostratus? Vad finns det att göra? Att koppla på uv-c är ju en möjlighet men det kräver nästan total ommöblering av sakerna i akvariet och av akvariet. Eftersom ingen annan av fiskarna i akvariet har några symptom alls på sjukdom, svamp eller sår så känns det lite förhastat. Jag tror ju egentligen inte heller att svamp eller öppet sår på sidan av fisken går att behandla med hjälp av ett uv-c. Har själv skrivit mycket i gamla trådar om just Chelmon rostratus och hur knepig den är med sin dåliga överlevnadsstatistik och har sedan dess även haft egna i omgångar som har ätit bra och levt i en viss period och sen bara tynat bort och försvunnit. Att de dör p.g.a. just näringsbrist, tveksamma fångstmetoder och i vissa fall utmobbning för att de är för sävliga och beskedliga finns det ju många trådar om... liksom vad man kan göra för att förebygga sådana situationer. Jag hittar dock ingen information någonstans på forumet om vad man kan, bör eller måste göra när man finner ut att ens fina ex av Chelmon rostratus har förvandlats till en fisk med sår, tappade fjäll och vad jag tycker är lite missfärgningar i skinnet. Är därför väldigt tacksam om vi kan få ihop någon information om detta. Kanske är den enda informationen som behövs att det är över för fisken.. eller så finns det en roligare lösning som någon rutinerad akvarist sitter inne med. Så frågan är: Vad ska man göra när man finner att ens Chelmon rostratus har sår på kroppen?

Jag tror det är en Trachyphyllia radiata men jag är inte säker.

Jag orkar inte lägga in alla olika euphyllior men denna godbiten kan få vara med..

Det var till mycket hjälp. Tack så mycket!

Nej tentaklerna varierar lite. På bilden står den i väldigt stilla vatten om man flyttar den till vatten med mer rörelser bli de längre. Har inga fler bilder för tillfället men kan kanske fixa framöver. Vad menar ud med delade eller odelad? Det är fler polyper på en tentakel på euphyllian på första bilden. Jag trodde att paradivisa och paraanchora var olika på det sättet att de bara hade en polyp på varje tentakel och att polyperna på paraanchora är lite böjda. Är det något speciellt som är generellt för de olika euphylliorna när det gäller polyper, antal polyper på varje tentakel eller tentaklernas utformning?? Just nu har jag euphyllior som klassas som samma art men om man studerar dem så är det väldigt olika hur de är skapta. Några har bara en polyp längst ut på varje tentakel och andra har jättemånga polyper på varje tentakel.

Alla korallerna är förgrenade.

Ingen?

Har försökt att identifiera de olika arter av euphyllior jag har i akvariet för tillfället och fått fram en del men skulle vilja veta vad övriga tror om följande 7 bilder. Så vad tror ni om dessa euphylliorna? vad är det för arter?

Jag är också intresserad över hur du har löst det hela.

Ja det finns det. Du kan kolla i min annons. Där ligger en bild på en ytavrinning som "samlar" ihop ytvattnet och bryter det.

Det kan vara bra att ha lite luft/vatten mellan mjukisarna så att de kan släppa det gamla skinnet. När de har blivit lyfta eller man har tagit i dem är det inte ovanligt att de "ömsar" och då behöver de lite utrymme och cirkulation för att få loss det som skall bytas ut. Brukar ta 2-4 dagar också innan de slår ut eller i alla fall börjar veckla ut sig ordentligt.

Korallerna kommer huvudsakligen inriktas mot lps:er och för tillfället är det ju euphyllior som gäller Testar gärna fraggar av andra koraller också men är inte säker på hur mycket ljuset räcker till.

Utlovade bilder så här kommer lite över hela akvariet. Tyvärr får jag inte riktigt till det som jag vill via imageshack längre så bilderna blir ganska små.

Nytt kar = Ny tråd Mitt gamla akvarium släppte i en fog och utan ork, erfarenhet eller tillit till eget kunnande så brydde jag mig inte om att försöka laga det. Istället inhandlades ett MP på 200 liter med betydligt snyggare möbel än tidigare. Belysningen har bantats rejält p.g.a. kommande värme, för att ge utökad tillgänglighet när man vill böka och möblera i akvariet och den tänkta inriktningen mot koraller som jag skall försöka hålla mig till. Alla T5:or och olika Mh-armaturer är utbytta mot en uppsättning med blåa LED´s som fungerar som månljus kvällstid och 2 stycken 70 watts mh på 14000 respektive 20000K. Cirkulation är tunze nano och 2 resun pumpar samt ett powerhead kopplat till en ytavrinning. Bilder kommer inom kort.

Gott att det börjar reda ut sig.