Dimorb

Ingen som rekommenderar biopellets? Hör gärna erfarenheter om det också.

Nej det är knappt 1 år men har jag har en massiv samling med fisk. Både i storlek och antal.

Om du får tid senare så hade det varit guld. Men för nu tror jag att jajg kanske bara köra helt klassiskt men med stigs spårämnen och så tillsätter jag magnesiumklorid/sulfat vid sidan om.

Så på ditt recept så enkelt som (till 10 liter) 440x 0,75

Se med "bara" 535g i vattnet så måste jag egentligen tillföra ganska stora mängder för att media skall bli mättat. Hur räknar man ut det mat tillför när man matar med massa blandat foder? Kan man bara göra en "test" där man lägger t.ex. frysmat eller pellets i den omfattningen som man normalt matar i vatten för att så mäta fosfathalten efter ett visst antal timmar?

Min plan var nu att veta ungefär hur mycket som är i vattnet och så dosera samma volym/vikt av fosfatborttagningsmedlet mot det för att få ner värdet och så dosera konstant efter det samtidigt som jag mätter med hanna varje morgon klockan 07:00. Då borde jag ju kunna se/räkna ut hur mycket jag tillför, hur länge medlet klarar av att binda upp och tiden det tar innan det är förbrukat. Jag sliter lite med att få ner fosfaten. Jag kör nu en 5 liters reaktor med 2 liter media i. På några dagar sänker den ganska kraftigt. Men efter 3-4 dagar så verkar det stoppa upp och värdet i akvariet ökar igjen. Det är inte på grund av att mediat är mättat för akvarievattnet som går in är mycket högre värde än det som kommer ut men likväl höjs det i akvariet. Jag tänker då att det beror på flödet genom materian. Tänkte att man bara kunde höja flödet genom median men det bör väl inte vara för högt eftersom det säkert är ett samband med bindningskapacitet och flödet. ? Eller kan man köra på med lite större flödet och bara mäta skillnaden mellan det som kommer ut från filtret och akvariet? Har sista tiden försökt haft så lågt flöde att jag får 0 ut från filtret (men det lyckas jag aldrig med) utan jag har nästan alltid runt 16-22 ppb ut från filtret. Likväl kan jag se ökning på värdet i akvariet. Det måste ju innebära att kontakten/flödet är för lågt?? Ökar jag flödet så får jag mer smuts ut från filtret. Ex. ut filter 16 ppb, akvarievatten 80 En dag senare med flöde på cirka 40 liter/timme.. värde i akvariet 103 och filter 20-22

Japp.. men snabbt bara.. innebär det att jag bara skall ta 75% ac kalciumkloriden (i gram) jämfört med det jag tog från kalciumklorid dihydrat? Förstår inte om jag skall räkna om den faktiska vikten i gram eller om jag behöver räkna om något med mol'en.

Tack för alla svar. Har doserat lösningar i sumpen med blandat saltvatten. Skall mäta igjen i dag.

Hur beräknar jag den förväntade maximala effekten på fosfat media? Om jag t.ex. har ett preparat som sägs binda 30.000 mg PO4/kg media hur kan jag då räkna ut hur mycket det kan ta upp i ppm som jag mäter i vattnet? Mäter just nu 99ppb som då bör bli 99*0,003 ppm.. alltså 0,297 ppm fosfat. Hur räknar jag för att se hur mycket media som behovs (i kg) för att ta bort den fosfaten?

Det är jag helt enig i. Det är därför jag styr effekten med kolkälla nu. Men jag styr manuellt. Har funnit fram till en mängd som ger ok utvatten till maximalt flöde men som samtidigt inte verkar ge upphov till svavelväte. Men får passa på så det inte blir för mycket kolkälla när nitraten sjunker. Vad betyder indikativt?

Men det blir väl samma sak om man kör med redoxstyrning? Normalt så sjunker ju nitratvärdet och redoxstyrningen styr ju bara vattenflödet in till filtret.

Ok. Då får man passa på nitratvärdet under nedgången och ändra på kolkällan när det sjunker i akvariet. Just nu har jag mer bekymmer tvärtom. När det blir kallare, på kvällarna, så sjunker redox mer än på dagarna - enligt proben - men denitrifikationen är densamma i utvattnet.

jag förstod inte riktigt det där. Menar du att ju mindre nitrat jag har i akvariet ju mindre behov för kolkälla? Och att det går i steg? Hur kan det komma sig. Belastningen är ju densamma oavsett utgångsvärdet i akvariet. Jag matar ju mina fiskar lika mycket oavsett om jag har 50 eller 5 i nitrat, Borde det inte bara vara att sänka vid ett tillfälle och det är när värdet är där man vill ha det? Jag ser framför mig att jag kör på nu tills jag har fått ner nitratvärdet till 2,5-5 ppm och det är ju det värdet jag får ut genom filtret vid denna belastningen/matningen. Om jag fortsätter mata med samma mängd mat så bör väl det innebära att utvärdet från filtret förblir 5. Om det inte förblir fem för att mer nitrat bryts ner när det totala värdet i akvariet blir mindre så bör det väl gå att sänka kolkällan för att filtret inte skall bli så effektivt. Eller vad är det jag missförstår? I mitt huvud. 1.) jag matar och har matat för mycket så nitraten har hoppat upp till 50+ 2). jag köper nitratfilter och får det att fungera, utvatten är 5 3). nitratfiltret sänker nitratvärdet i akvariet från 50 ner till 5 4). när nitratvärdet är 5 i akvariet så blir det ingen "rening" av akvarievattnet utan det förblir 5. Kanske att man då måste sänka kolkällan eftersom det blir ett överskott av kolkälla till den mängden bakterier och inte minst nitrat som finns i vattnet. Vill ju inte pumpa in för mycket så att det läcker ut i akvariet. Jag hade gärna haft styrning på automatik men jag vågar inte lita på redoxproben. Om den visar för lågt redoxvärdet kommer den ju stoppa doseringarna och då kommer jag ha pumpen på max vilket medför att miljön inuti filtret blir dåligt för bakterierna. Om den visar för högt redoxvärde så pumpar den in mer kol och då riskerar jag svavelväte. Vilket i sin tur är värre än dålig denitrifikation.

Ja det är sant. Men då är det rimligt att tänka sig att man kan finna fram till en kombo med det maximala flödet och en passande kolkälla som gör att redoxvärdet håller sig stabilt före det blir för lågt och bildas svavelväte. Så istället för att pumpen skall styras av en prob som mäter olika baserat på hur smutsig den är så ställer jag in flödet och kolkällan mot varandra vid ett tillfälle och så använder jag likväl larmet för att meddela när något av de olika förhållandena ändras. När proben styr och den är smutsig så blir det så olika flöde baserat på vad den meddelar för värden till pumpen och det blir helt omöjligt att få kolkällan att passa till flödet. Har ju nu observerat att ibland står pumpen stilla halva tiden, ibland går den kontinuerligt och ibland så går den i små intervaller allt utifrån vad redoxproben tror att det är inuti filtret. Nu tar jag ju bort den påverkan på flödet och genom att ställa pumpen på maximalt flöde har jag alltid samma flöde och så försöker jag finna fram till en kolkälla som passar till det flödet. Skulle det blir förändringar i flöde eller kolkälla av en eller annan anledning så märker jag det på larmet. Jag har ett underhållsschema Se kopia. Men jag har inte tid att underhålla så ofta på en sådan sak. Det blir för mycket styr för att få styrningen att fungera. Då tror jag det blir enklare att finna fram en kolkälledosering som passar till maxflödet på pumpen. Har också satt så det skall larma om det går för högt eller lågt så då får man ju ta en åtgärd. Har naturligtvis med generellt underhåll som slangar, ventiler osv till nitratfiltret men orkar inte rengöra och kalibrera proben med 2-3 dagars mellanrum. Nytt punktgrafikkbilde (2).bmp

Tack Lasse

https://www.hamzasreef.com/Contents/Calculators/TargetSalinity.php https://www.hamzasreef.com/Contents/Calculators/DirectSaltCalculator.php

Lite som jag gjorde då. Men i min uträkning fick jag 5,2 kilo men har bara blandat 4 kg nu. Skall dosera i 20 liter åt gången/dag tänkte jag av den lösningen och så mäter jag efter varje dygn.

kan 5,2 kg stämma?

Mätte i dag och har allt för låg salthalt efter sista vattenbytet. Har nu 1,022 och vill höja till 1,024 Hur räknar jag ut hur mycket salt som skall i när akvariet är på 1970 liter (cirka 1800 utan sten/inredning)? Kan man lösa salt i en hink och så dosera ut det över dygnet i t.ex. överrinningen?

Då vet jag inte.. må checka med reningsverket i så fall. Jag kan ju inte veta att elektroden mäter fel men den ger ett värde vid en dosering och när jag har kört samma dosering i ett dygn eller flera dygn läser av igjen så är det mycket lägre värde trots att värdet på utvattnet är detsamma samtidigt så kan jag observera en tydlig slemmhinna av bakterier som täcker insidan av kammaren som proben är i även proben själv är täck av det lagret. Det verkar bara rimligt att tänka att om det ligger en hinna med bakterier på proben så bör den inte visa korrekt värde. Den visar ett stabilt värde när allting är rengjort ordentligt men bara en dag efter total rengöring är det återigen vitt bakteriemassa på proben som gör att värdet sjunker mer och mer.. Jag ser ett samband mellan när proben är rengjord och de värden jag får då.. ju mer vitt det blir i den kammaren där proben sitter ju mer sjunker redoxvärdet vid dosering. Även om doseringarna är lika stora. Det har gjort att jag har sänkt kolkälledoseringen men likväl har proben visat lågt/lägre värden. Pumpen har då gått konstant och vattnet som kommer ut har varit smutsigt eftersom kolkällan inte har varit tillräcklig vid det flödet. Nu har jag gjort så att jag precis har rengjort proben, sätter en doseringsmängd och mäter på utvattnet, om utvattnet blir smutsigare så höjer jag doseringen lite. Jag tar hjälp av proben i starten när den är rengjord för då visar den ett ok värde men så efterhand så försöker jag bara undvika den och mäter bara på utvattnet istället. Just nu mäter jag 0,01-0,025 i nitrit och 2,5-5 i nitrat ut från filtret. Använder mig av kontinuerligt flöde, 30 x 0,2 ml och styr inte med proben. Hittills har det inneburit att redox höjdes till -167 och så kom det en dosering. Cirka 5-7 minuter efter dosering startade värdet att stabilisera sig, några minuter efter börjar det att krypa neråt och så har det legat stabilt på -201 i några minuter och nu kryper värdet uppåt igjen. Min förhoppning är att det skall fungera på det sättet att nästa dosering träffar på samma tidspunkt som redoxvärdet är på ursprungsvärdet (-167) och att effekten av en dosering då visar sig vara densamma/nästan densamma var gång det kommer en dosering. På så sätt räknar jag med att få ut maximalt flöde från filtret samtidigt som jag undviker att riskera svavelväte för kolkällan "tar slut" i god tid innan den risken finns. Det är så klart en annan sak än när man styr med redoxvärdet men som jag ser det så kan det bara bli två "fails". 1.) Om matarpumpen stoppar/får sämre flöde så kommer redoxvärdet gå så lågt att jag kan få svavelväte så risken för att något sätter igjen och det blir mindre flöde till kolkällan som jag doserar finns fortsatt kvar. Regelbunden skötsel av inlopp, rör, slangar och ventil måste utföras så att ingående vatten inte hindras. 2). Om kolkällan inte doserar riktigt/backventilen sätter igen så blir flödet allt för högt och redoxvärdet kommer höjas och det finns en risk för att filtret crashar. Regelbunden kontroll av backventil må utföras. Bägge dessa "felen" blir man ju påmind på om man får larm från profiluxen. Jag kan få larm och så enkelt undersöka om proben är smutsig. Det gör ju inget om larmet går men det blir slitsamt om pumpen skall styras av larmet om proben mäter fel värde p.g.a. bakterier på proben. Vatten in och backventilen går också fort att kontrollera vid larm. Så jag tänker att om jag får ett larm med för låg redox så checkar jag först om det luktar och om proben är smutsig utan att röra kolkälla eller flöde, hittills har det nästan uteslutande varit smuts på proben och efter rengöring stabiliserar den sig. Men luktar det måste ju inloppet undersökas för då har något förändrats med flödet till eller i filtret och om det inte luktar men det är visuellt synligt att proben är smutsig då rengör man bara den. Om jag får larm om för hög redox så måste jag undersöka så att doseringarna stämmer. Då får man checka inlopp till doseringspumpen och backventilen. Vet inte om det kanske blir lite ändring när den delen av filtret som egentligen bara skall ha inlopp, utlopp och prob också blir full med bakterier. Kanske filtret reagerar annorlunda då på den mängden kolkälla eftersom det blir en större andel bakterier i filtret. Men jag tror att en större mängd bakterier som får samma mängd kolkälla bara kommer leda till att sänkningarna av redox går snabbare. Jag tror inte att det kommer leda till att redoxvärdet sänks mer. För det måste väl vara mängden kolkälla som avgör den effekten och antalet bakterier påverkar hur snabbt sänkningen sker.

Ok där ser man. Tror inte det är kloramin i vattnet. I alla fall inget jag har tillsatt. @Lasse @jonasroman Erfarenheter med att redoxproben blir igensatt av bakterier och ger felaktigt värde? Det sker mig konstant att bakteriemassan växer "över" proben, till trots för att jag har rengjort filtret, och det får den att visa felaktiga värden. Det är ju egentligen bara negativt när man försöker styra med redox och finna en pålitlig kolkälla som skall räcka till för en fullständig denitrifikation men det gör det omöjligt att styra med redox. Jag är nu på väg bort från redoxstyrning och tänker mer konstantflöde genom filtret istället. Prövar nu att finna en dosering som när proben är rengjord ger en jämn avläsning av redox, inte luktar ägg i utvattnet och som ger låga värden ut från filtret. Så tänker jag att filtret skall få stå med den doseringen oavsett vilket redoxvärde proben visar. Från i går kväll till nu har pumpen gått på 86% och vattnet ut är 0,05 nitrit och 2,5 nitrat. Det är på 30 x 0,2 ml. Jag testar nu lite högre för att se om det fortsatt ger stabil avläsning över dagen. Det jag undrar över nu är den tillväxten av bakterier som blir ovanför perforeringsplattan (där proben sitter). Det är en platta som skiljer bakterierna från proben och där är det ett utrymme med inlopp till rör, utlopp från den interna cirkulationen osv.. just nu är det bara lite vitt slemm som sätter sig på proben och stör avläsningen men jag ser att inom kort kommer det utrymmet också att bli fullt av bakterier. Tror ni att en ökad mängd bakterier i det utrymmet kommer leda till att redoxvärdet sjunker mer på samma dosering eller bara snabbare på samma dosering? Om sänkningen är snabbare med samma kolkälla så spelar det ju ingen roll men om sänkningen blir kraftigare/mer så finns ju risken att det som nu ger en god balanserad denitrifikation då kommer ge svavelväte.

Hur menar du? Jag använder osmosvatten. Blandar salt dygnet innan det används. Så här ser grafen ut nu.. kan inte förstå vad det är för små "hack" i toppen på varje cykel. Vad kan det vara? Nytt punktgrafikkbilde.bmp

Det ska gå bra Kör nu på färre doseringar men med lite mer i varje dosering för att se om jag får bra utvatten och bra gångtid på pumpen. Om det funkar så testar jag mig vidare på det sättet. Om det inte fungerar så gör jag över på det du beskrev. Har du erfart att det blir tull med probernas avläsning när man har bytt vatten i akvariet? Som det ser ut nu så pendlar redoxvärdet mellan -195 till -285 på en dosering. Igår innan vattenbyte gav samma dosering en svängning mellan -195 till -245 så då fick jag ha på ännu fler doseringar för att pumpen skulle ha längre gångtid. I dag har jag fått skruva ner dem för att pumpen skall få lite pause och för att ha en marginal så att doseringen av kolkälla inte kör redoxvärdet totalt ner i botten. Kanske stabiliserar sig lite mer i morgon eftersom jag bytte vatten i dag och det brukar ställa till det med allt möjligt för mig när jag gör vattenbyten.

Undrar hur och var ni förvarar era olika akvarieprodukter. Jag försöker att alltid ha ett lager hemma av diverse ting och jag tänkte nu bygga in hyllor i väggarna i garaget för att slippa ha det inne i garderober osv.. Tänker ni att något av detta inte borde förvaras i ett garage p.g.a. kyla, värme eller fukt? Ballingprodukter i hinkar, t.ex. kalciumklorid, magnesiumklorid, natriumbikarbonat. GFO i hinkar, t.ex. järnbaserad fosfatremover. Salt i påsar, Siporax, Biopellets, Pumpar, Lampor, Silikonslangar, Sofnolime, Filtermattor, Uv-c lampor, Aktivt kol, Garaget är inte isolerat så det är varmt på sommar och kallt på vinter, men hyfsat torrt eftersom hyllorna står en bit upp. Det kommer dock upp en del vatten/fukt genom bottenplattan.

Ja nu efter att jag har rengjort och tömt allt så gör filtret det. Man ser att kolkällan drar ner redox men pumpen står stilla lika länge som den arbetar och jag vill utnyttja pumpen maximalt. Om jag ställer pumpen på konstant flöde ska jag då bara leta mig fram till den mängden kolkälla som gör att redoxvärdet ligger stilla? Eller är det fortsatt så att varje dosering kommer göra så att redoxvärdet flyttar på sig mellan två yttervärden? Hur ställer man in ett larm som avbryter dosering av kolkälla? Filtret har flippat igjen och jag undrar om det inte är proben som det är något galet med. Inte att det är något fel på proben men att det blir bakterietillväxt på den och att den därför ger fel värde. Har rensat ut all bakteriamassa som låg i rör, pumpar osv så det är inte längre något som är så uppenbart men ser ju när jag tittar noga på proben och insidan av röret att det är en vit hinna av bakterier över allt inuti filtret. Doserade 60 x 0,1 ml och fick ut bra vatten men pumpen stod stilla halva tiden. Testade att ändra till 48 x 0,2 ml och det gick helt fint i några dagar, pumpen fick mycket längre "på" tid, men så slutade det av någon anledning att fungera och redoxproben visar att värdet är allt för lågt (-350). Jag vågade inte dosera mer kolkälla och minskade på kolkälla för att inte skapa svavelväte och nu har jag likväl lågt redox men samtidigt skitigt vatten eftersom det inte går in så mycket kolkälla att det räcker till att ta hand om nitraten i vattnet. Har du någon erfarenhet med att det blir fel på nitratfiltret/redoxmätningen vid vattenbyte?