morphriz

Varning för förenklingar Heterotrofa bakterier, sådana som använder organiska föreningar som "mat", elektron donator, använder annat som "luft", elektron acceptor, i följande ordning: Syre Nitrat Sulfat/Sulfit Kol Sen ska de in lite metaller därimellan men de spelar vanligen ingen roll. När syret är slut börjar de använda nitrat, när nitraten är slut börjar de använda sulfat/sulfit. Men det gäller som sagt för bakterier som äter organiskt material. De bakterier som bor i ett svavelkulefilter är lite speciella, så kallade NRSOB eller Nitrate Reducing Sulphur Oxidizing Bacteria. De är chemoautotrofa, äter nått annat än organiskt kol, och har väldigt låg konkurrenskraft jämfört med de bakterier som äter organiskt kol. Följande händer under uppstart av ett svavelkule filter: 1. Tomt filter 2. Filtret koloniseras av NRSOB 3. NRSOB börjar dö 4. Döda NRSOB fungerar som "mat" för heterotrofa Nitrat reducerare Kom ihåg att de heterotrofa tar nitrat först, sen NRSOB. 5. En balans uppnås(om halten nitrat in är ungefär samma) Får filtret för lite nitrat händer följande(och det kan ta tid): 1. Heterotrofa bakterier äter döda NRSOB och får slut på Nitrat att andas 2. NRSOB bakterierna blir vilande och/eller dör pga nitratbrist(och blir mer mat åt 1) 3. Heterotrofa bakterier äter döda NRSOB och använder sulfat i vattern för att andas 4. Du känner vätesulfid lukten ut ur filtret. Detta betyder: Känner du svavellukt ur ett svavelkulefilter kan du betrakta det som nystartat, alla NRSOB är döda eller vilande. Produktionen av svavelväte är beroende av åldern på filtrer(mängden tillgänglig mat åt heterotrofa nitratreducerare), syrehalt in och nitrathalt in.

Tyvärr har denna debatt spridit sig till sverige i stor skala, därav sucken. Ekonomer har visat att det kommer att gå åt mindre än 1% av GDP för att ställa om hela vårt samhälle. Det är en tidigare oöverträffad möjlighet för en restrukturering av industrisamhället, få fram ny teknik och ge massor med människor jobb. Det kostar inte mycket, det är genomförbart(det mesta av tekniken finns) och bara medvetenhet, återvinning och LED lampor tar oss 1/3 del av vägen. Vill man sticka huvudet i sanden så varsegod! Ni kan söka på "Great Global warming swindle" och se hela den filmen, sen ladda ner motfilmen "Debunking the great global warming swindle". Ger mycket bra inskit i hur media, egentligen, behandlar denna fråga, dessutom en del bra referenser som om jag kommer ihåg rätt täcker alla mina påståenden hittils i denna tråd. Om inte får ni återkomma. Media kan bara rädsla, det som media porträtterar är antingen rädslan för att jorden ska gå under eller rädslan att man kommer att förlora jobbet om vi ändrar vår energi användning. Eller vår ständinga rädlsa här i väst att vi inte längre kommer att få betee oss som jorden skitstövlar och ta andras resurser. Vilket vi inte bara av miljöskäl utan även ekonomiska och moraliska skäl borde slutat med någon efter andra världskriget. Media tjänar massor med pengar på "klimathotet" osv.. och de tjänar dessa pengar på att skrämma folk, åt bägge håll. Sanningen är mycket mer konstruktiv. Det är genomförbart och det enda priset är en samhällsomställning, dessutom en "billig" sådan jämfört med ex. antibiotika. Något vi gjort ett flertal ggr de senaste 500 åren. Visst kostar det, visst påverkar det människors liv men vinsten är så ofantligt stor, även om "klimathotet" visar vara en total feltolking. "Be the change you want to see in the world" - Gandi

Suck... Det PatrikS har, eller hade, i sin signatur är den vetenskapliga synen på sanning 1/ Man tittar på världen och formulerar en teori om hur något fungerar 2/ Man tittar på sina egna och andras teorier och motbevisar dem En teori kan finnas i två tillstånd, formulerad teori och motbevisad teori. Det vetenskapliga "konsensus" som alla pratar om kommer från faktumet att _alla_ förklaringsmodeller på jordens nuvarande tillstånd _utom_ växthusgaser har blivit motbevisade. Alltså det finns bara en teori idag som kan förklara den ökande temperaturen på jorden, nämligen ökningen av halten antropogena växthusgaser i atmosfären. Vulkanutbrott, Solinstrålning, Ökad verksamhet i jorden kärna etc, etc, har blivit motbevisade. Motbevisade, döda, borta, finito finns ej längre mer, RIP. Att lobbyister drar fram dem igen är ett tecken på aktiv lobbyverksamhet inte på forskning eller oenighet inom forskarkåren. Det råder inget konsensus där alla måste lyda och följa ledaren. Det råder en _total_ avsaknad av andra någotsånär rimliga förklaringar.

Som sagt det funkar, en annan variant av venturieffekten. mvh Mattias

Hallå där... Taskiga ni är mot de stackars algerna. De gillar ju energirik solinstrålning och tycker illa om att bli uppätna. Så om betarna får lite cancer skadar ju inte. Survival of the fittest vet ni...

Tror du han har odlat alls? Han hade bara VF oscellaris när jag fråga. Hans stocklist är dessutom full med djur som inte överlever i fångenskap osv.. Han hade ju ett tjog med nudibranchar nu sist vi var där...

Efter lång väntan kom idag paketet. Jag ska ta någon fin dag under veckan här och börja bygga. Jag har bestämt mig för att köpa någon billig möbel och förstärka samt måla denna. Ska oxå titta efter kar att har som refugium. Jag vill försöka ordna så det är förhållandevis enkelt att skörda alger osv ur dessa. Gärna ha plats för nånn kultur med i skåpet så jag inte behöver springa runt och söla med dylikt. Får se vad jag får tag i. mvh Mattias

Instämmer! Börjar bli riktigt snyggt. Har du kollat nått om bubbelalger vs. andra macro? Det är en grej jag har funderat på nämligen om bubblisarna kan hamna som vinnar i konkurranse med andra alger i samma kar. mvh Mattias

Har inte hunnit forska närmare i det. Ska rita en skiss och surfa lite på det och se om jag hittar något. mvh Mattias

Krasch?

Jag gillar inte principen att slänga allt, ballast/tändare osv, varje varv. Annars var dewt väl okej. Såg en skojjig växtlampa på bb i karlskoga, BB har många användningsområden , den såg ut som en strut med reflektor på insidan och hade en lågenergilampa monterade vertikalt. Väldigt bra ljuskoncentration över växten och sen funkade struten som en värmeskorsten och varm luft evakuerades genom hål i toppen. Troligtvis mindre effektivt än horisontellt monterade, större andel av ljus måste gå via reflektor. men man får ju in fler lampor per ytenhet. mvh Mattias

Jag tycker det hela verkar vara en konstig affär. Oavsett vad som egentligen hänt eller vem, om någon, som egentligen är skyldig lär både Borneman som forskare, ganska tråkigt eftessom han är en mycket bra sådan, och revakvariehobbyn som helhet lida av detta.

Japp, notera att det är del av totalvikten. Alltså andel saltvikt av salt+vattenvikt inte mängd saltvikt i förhållande till mängd vattenvikt. mvh Mattias

Ha, dumförklarad på Barr report är nått man kan skriva i CVn det.. Kör på

Bra initiativ. Jag tror det är viktigare vad hobbyn i stort tycker än vad lagen säger. Handlare anpassar sig i regel bara ett fåtal kunder tycker lika, inom rimlighetens gränser då. Enkla direktiv som handla bara från företag som är spårbara, org.nr. i sverige och VAT registreringsnummer i EU, och se till att de har epost och telefon som funkar gör stor skillnad. Om inte annat så skriver 10 av oss och frågar ut suspekta webshoppar bekänner de troligen färg, serisösa eller inte. Jag har ju själv nyss haft problem med en order från en tysk shop. Detta var troligen ett engångsproblem då de bytte lagersystem. Det är hursomhelst väldigt jobbigt att kommunicera via epost så jag ser gärna att webbshoppar har telefonnummer och att de svarar i dem med. Lyckades aldrig få tag i någon på numret som aquaristic gav, det kändes nästan värre än att inte ha nått nummer mvh Mattias