Lasse

Vilka koraller - alla eller bara vissa? MVH Lasse

Vet ej hur den mataren styrs - går inte svara på frågan. Är det bara en av - på funktion så bör det gå att få Profiluxen att styra men är det egen intelligens - lite svårare. Profilux har ingen automat som det är nu. Jag skall dock försöka bygga om några Eheim för styrning från profiluxen. Får se hur det går.... MVH Lasse

Det är ett alternativ - ett annat är att testen är fel En sak jag lärt mig - sök först på de enkla förklarningarna MVH Lasse

Hej på dig Nixon - trevligt att du finns kvar...... titta på min byggtråd - jag har gjort lite annorlunda nu. Dock ingen drop off. Jag tror inte det är omöjligt att specialbeställa ett drop off - ettdera från Polen eller från diamant aquaria MVH lasse

Jag har inte gjort erfarenheten att koraller växer sämre redan vid 8,1 - jag har erfarenhet att koraller har en svag tendens att växa bättre vid pH 8,1 än lägre och högre pH. Korallen i fråga är Seriatopora hystrix. Lagen om energin och att lägga sig vid de lägsta energinivåerna är universell för biologiska system. Måste man slösa energi för att omvandla karbonat till fri koldioxid på grund av att lättillgängligt koldioxid inte finns tillgängligt - ja då blir det mindre energi över till koralldjuret. punkt. MVH Lasse

Ditt kopparvärde indikerar att du skulle ha åtminstone ett mindre problem med räkor - värdet är tillräckligt högt för att skapa problem för dem, koppar skall vara noll om det gått igenom ett RO filter. Arsenik - vart kommer det ifrån? Många frågetecken. MVH Lasse

Här och här MVH Lasse

Jag skulle kontrollera med Triton Lab - verkligt konstiga värden om du använder RO vatten. Använder du några tillsatser mer än saltet? MVH Lasse

Jag tror inte det blir jobbigare för Zooxanthellen att omvandla karbonat till CO2 för tillväxt än att använda CO2 direkt. Däremot så måste det i det senare fallet gå åt en del av den fotosyntesproducerade energin till att omvandla CO3 till CO2 - dvs det blir mindre producerad energi över för koralldjurets tillväxt och kalcifiering. Jag tror inte att fotosyntesen blir mindre om CO3 används - men jag är ganska övertygad om att överskottsenergin - som koralldjuret använder till kalcifiering och tillväxt - blir mindre i detta fall. 8,1 bygger jag på en hel del iakttagelser, bland annat tillväxtförsök som gjorts på Sjöfartsmuseet. Det här kommer jag att kolla upp mer ingående då jag kommer att optimera mitt system för att hålla 8.1 - 8.15 konstant förr eller senare MVH Lasse

Men du stoppar på 8,1 under full fotosyntes - det är betydligt mer fri tillgänglig CO2 vid det pH jämfört med vid mitt pH på 8,35. Zooxanthellerna kan ta CO2 istället för en energikrävande enzymatisk nedbrytning av HCO3/CO3 MVH Lasse

Hur svänger ditt pH? Jag skulle tro att du har lägre amplitud än vad jag har utan reaktor. jag har ca 0,25 i pH svängningar med topp på ca 8,35 och bott på 8,1 MVH Lasse

Exakt plus koldioxid MVH Lasse

Synd att du inte tog en video Då hade du kunnat sälja den som Sex in the reef MVH Lasse

Låt burken med referensvätskan flyta i en bunke med 25 gradigt vatten för en halv timma. Men du vet inte om din termometer visar rätt ändå...... Betydelsen är liten. Om jag tittar på min buffer för 7.01 från Hanna så visar den 7.01 vid 25 grader och pH 7,03 vid 20 grader. Det är försumbart skillnad mellan 25 och 24 grader med andra ord Kan du leva med ett mindre fel så behöver du inte kalibrera om. MVH Lasse

Du behöver bara kalibrera pH proben. Det brukar ta 5 - 10 minuter. Tempen har betydelse men är ganska liten - åt vilket håll kommer jag inte ihåg - men det är av mindre betydelse för oss. MVH lasse

Okey - det ljuset räcker enligt mig. Som sagt var - jag vet inte om det är dinos eller inte men det är ingen normal alg, frågan är om det går mot cyano. Jag har haft detta i mitt nano då och då. Har haft två framgångsrika strategier. Det ena var att göra mekaniskt rent så mycket det gick och i med en överdimensionerad reningspatrull bestående av eremiter. hjälpte till lite då och då med mekanisk rening. Den andra metoden var att sätta in en knytnävsstor boll av Chaeto. Skitalgerna började växa på den och jag lyfte ut den och rengjorde den varje dag i sötvatten - de försvann. När jag startade mitt nya så fick jag något liknande. Vad jag gjorde var då att jag tog en lång plasttång typ EHEIM kniptång. Stötte i sanden och rörde om. Placerade en sandvändare och många eremiter. Det blev bättre och bättre under några månaders tid och nu är det ganska bra. I sumpen har jag också en Oxydator - om den hjälpt till vet jag inte. MVH Lasse

7,09 - är ingen katastrof men du kanske skall göra en omkalibrering av mätaren. pH mätning med hundradelar är som raggarkrom på gamla amerikanska bilar - flashigt men av mindre betydelse MVH Lasse

Albert J. Thiel - en av de större profilerna inom saltvattensakvaristiken har dött i cancer. Han kanske är mest känd i USA där han bodde och verkade men de äldre av oss känner nog till hans namn eftersom han var ganska framstående under 80 och 90 talet. Det för oss Svenskar helt obegripliga sjukvårdssystemet i USA har dock ställt till det för hans familj och det har startats en insamling för att hedra honom och hjälpa hans familj ur ett ekonomiskt kaos. Nedan är en länk till den tråd på reef2reef.com som berättar om insamlingen. Många bäckar små som ni vet https://www.reef2reef.com/threads/albert-j-thiel-fundraiser.303000/ MVH Lasse

Ja detta som André säger samt att hjälpa till med att störa algerna själv och helst suga upp dem på daglig basis. 8 x 54 watt är tillräckligt men du säger att det är mest i kanterna. 54 watt är 1200 mm och ditt kar är väl ca 1500 mm. För att testa din affärsägares teori - placera rampen så den lyser fullt över någon av sidorna (om det går) - stämmer teorin så borde det inte bli så mycket alger där men desto mer i andra änden. Är tveksam men har aldrig testat så jag skall låta osvuret vara bäst. MVH Lasse

Vad är det för styrka på din ramp - T5 respektive LED? Jag ser bra på din film - och det är liknande som amerikanarna brukar hänvisa till Dino men jag är osäker. Men jag vet att de kan vara en pest. Att de inte syns mindre vid mörker talar emot Dino. Ändå tror jag att just denna typ av alg ligger närmare bakterier än rena alger. MVH Lasse

Det var så lite så. För säkerhets skull - håll ett öga på de överlevande fiskarna. Och avvakta några veckor med nya. MVH Lasse

Instämmer med övriga. Kvarstår låg Mg nästa vecka - börja med att buffra upp det som Martin säger. MVH Lasse

Då skulle jag avvakta men vara väldigt snål på maten - väldigt. det kan vara så att du fått en fisk som inte klarade överflyttningen. Du har ett nystartat akvarium som inte är i balans ännu - det kan ha varit fel på fisken, det kan ha varit ditt sätt att transportera - det kan vara att just denna individ inte klarade att anpassa sig till ett nytt akvarium. Det är omöjligt att säga vad som är orsaken. Nämn åtminstone dödsfallet och att den aldrig startade att äta till dem du köpte fisken ifrån. MVH Lasse

Det där verkar vara vad de flesta betecknar som Dinos (vet dock inte om artbestämningen är rätt) Det sättet jag har bekämpat dessa är lite högre näringsvärde än 0 (på fosfat). Jag skulle nog inte öka fosfaten genom ökad matning (tillför organiskt material) utan i stället stänga ner all metoder som syftar till att ta bort näringsämnen för ett tag (fosfatafällning, kolkällemetoder etc,) Vidare - mekanisk störning - alltså försöka suga upp dem. Och/eller föra dit en sandvändande goby eller en arme av sandlevande eremiter -calcinus laevimanus är ett bra val men det skadar inte att ha så många arter som möjligt. vad dessa gör är att de äter upp organiskt materia (detrius) i sanden - detta organiska material verkar kunna förse dessa alger med näring annars. Är det så att de mer eller mindre är borta på morgonen innan ljuset tänts? Då kan det vara så att de går ner under sanden - tar upp fosfor och när ljuset tänts så sätter de igång fotosyntesen. Du har här ett val mellan att hängas och skjutas. En förmodad risk att en sandgobie kommer att spotta sand på dina koraller eller en möjlighet att dessa alger till slut kommer ta över dit akvarium och kväva dina koraller. Personligen tror jag det är lättare att i en framtid ta ut en besvärlig fisk eller eremiter än att bekämpa en stor biomassa av denna - enligt min erfarenhet - väldig aggressiva alg/bakterie Eftersom de inte hunnit sprida sig till din sten (du har inte mycket organiskt material i stenen - än!) kan taktiken att suga upp all sand och köra utan sand ett tag vara framgångsrik. Sedan efter några veckor när det ser ut att fungera fint och förhoppningsvis algerna försvunnit kan du återföra sanden och gärna blanda in lite "levande sand". Ettdera färdiggjord på påse eller lite begagnad men noga genomsköljd sand från ett redan ingått akvarium. MVH Lasse

Att du i ett 3 veckors akvarium har 5 - 10 i nitrat tyder ettdera på felmätning eller att du har nitrit fast din nitrittest visar 0. Vilka tester använder du?. Den som inte åt - har den aldrig ätit hos dig? Har den ätit så kan du ha ett problem med starten. Har den aldrig ätit så kan det vara ett dåligt exemplar eller att något hänt under flytten. Har du matat under tiden du har haft eremiter och snäckor enbart? Vad jag personligen skulle göra i detta läge är att stoppa matningen på den som äter några dagar. Nästa steg är att skaffa djupfryst vuxen artemia och efter ca 2 dagar börja mata de kvarstående fiskarna med 1 till 4 (observera 1 - 4st) artemia var tredje dag under en vecka. Vecka två skulle jag ge samma LILLA mängd var annan dag - vecka tre samma LILLA mängd varje dag. Efter tre veckor skulle jag sakta öka den dagliga matningen. Under denna tid - inga nya fiskar. Koraller som skivanemoner, mjukkoraller och annat går bra att sätta in (de är i första hand konsumenter - inte producenter) - likaså makroalger Jag skulle också skaffa Seras Nitriveck och ge ett tillskott på 20 ml per dag i minst tre veckor. Om jag har ett annat akvarium som är igång och i balans (kvittar om det är sötvatten eller saltvatten) så skulle jag ta filtret därifrån skölja ur det men inte en fullständig rengöring - det skall vara lite skit kvar. sedan stoppa i det i saltvattensakvariet för minst tre veckor. Orsaken till ovanstående är att jag är inte säker på att ditt akvarium är fullständigt startat vad gäller omvandlingen av ammonium -> nitrit -> nitrat. Nitrit är inte giftigt för saltvattensfisk i och för sig (till skillnad för sötvattensfisk) men det bildas ofta en hel del ammonium som på grund av saltvattnets höga pH (> 8,0 normalt) kan bidra till att skapa giftig ammoniak. Jag kan ha fel och du enbart har fått en fisk som inte klarade flytten - det är något du behöver tänka över men om dina kvarstående fiskar har normal kondition (lagom välmatade och runda) så är det ingen fara att "svälta" dem några veckor. MVH Lasse