Gå till innehåll

Lasse

Hedersmedlem
  • Antal inlägg

    16 830
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Dagar vunna

    387

All aktivitet

  1. Det kanske kan få andra att posta också - kan bli en bra inspirationstråd MVH Lasse
  2. André - du får göra som jag - tagga honom - så blir han taggad MVH Lasse
  3. Hej På Reef2Reef har det startats en tråd som heter Full Tank Shots From All Around the World. Ni som är registrerade där - kom igen och visa vad vi kan åstadkomma i Sverige - och ni som har något att visa - registrera och publicera era helbilder. MVH Lasse
  4. Kör du både biopellets och VÄS? MVH Lasse
  5. Vill du ha ett kiselfritt vatten men ändå inte använda RO så kan du plocka på ett silikatfilter innan du tar vattnet till akvariet. Samma typ som sitter i en del Reverese Osmosanläggningar. MVH Lasse
  6. @stigigemla Se ovan Han var aktiv här igår i alla fall MVH Lasse
  7. Har du användt Al baserad fosfatfällningsmedia? MVH Lasse
  8. MVH Lasse
  9. Om det går - bryt av de angripna huvudena först MVH Lasse
  10. Nu var det du som skrev fel Stig Skulle nog vara silikat här Vi börjar bli gamla och gaggiga bägge två. MVH Lasse
  11. Se upp med det där - Brown Jelly diseases startar ibland på det sättet. MVH Lasse
  12. Vad har en bostadsrättsförening med att göra om du får ha ett 1100 liters eller inte? MVH Lasse
  13. Det brukar gå bra att skriva < 0,2 mg. Det funkar också med att skriva > 0,2 mg. Men - vad gäller koppar så behöver du analysera med en metod som går lägre - redan värden > 0,010 mg/l (10 mikrogram per liter) kan vara toxiska för känsliga organismer. Ni har nog den utrustningen på labbet. MVH Lasse
  14. Jag skulle stoppa vid det värdet någon månad innan jag funderade på att gå lägre (vilket jag troligtvis inte gjort om allt såg bra ut). En tanke bakom ditt höga jodvärde. Din Xenia växer som ogräs - det sägs att den kräver mycket jod. Observera sägs. MVH Lasse
  15. Jag tror att man skall akta sig att gå för lågt i kiselhalten, dessutom kommer det att lösas ut från stenen. Jag tror inte dina problem beror på hög kiselhalt i första hand Apropå källa - är det ditt kranvatten? De fakta jag kollat visar att det kan vara både och men att detta är troligtvis inte fallet om du får ditt vatten från Vättern. Totalhalt av kisel i Vättern (inklusive bundet kisel i provens innehåll av kiselalger) var 2006 < än 0,2 mg/l och har haft en vikande trend. Löst kisel i ditt kranvatten bör ligga lägre. För centralorten Motala redovisas inga kiselhalter men övriga värden är ok tycker jag. Motala kommun har dock flera vattenverk - se här - så det kan vara skillnad om du får från Borensbergs, Gordegårds, Karlsbys, eller Tjällmos vattenverk . De tre sista har grusfiltrering - så de kan avvika. Kontrollera ditt inkommande vatten om du kan. Be dem titta på kopparhalten också (i kranvattnet efter du spolat kallt en liten stund) Vad anbelangar Bor så hade jag inte glasögonen på - värdet är ok @stigigemlaTar inte de flesta järnbaserade (GFO) fosfatmedia även silikat (kisel) MVH Lasse
  16. Det kommer att bli ca 100 kg. Tyngden neråt (om du lägger på en bänkskiva ovanpå) är nog inga problem men det kan finnas risk för att den viker sig diagonalt om baksidan bara är en masonitskiva. (observera "finnas") En diagonal stötta (eller krysstag - typ till deras lagerhyllor ) fixar det MVH Lasse
  17. Du kan säkert ha den i ett isolerat utrymme (och regnsäkert) och med värmeutblåset genom en vägg. Det är vatten och förfrysningsrisk som ligger bakom rekommendationerna skulle jag tro. MVH Lasse
  18. Då går det att lita på värdena. Du har egen brun väl? Du bör (eller rättare sagt skall) använd RO i detta fall. Samt ett efterföljande silikatfilter. Kisel i normalt naturligt saltvatten är ca 150 - 200 mikrogram/l Bor ligger också i mikrogramsområdet - lågt. Nu är det många som blir förvånade eftersom jag ofta argumenterar för att det går att använda kranvatten - men det finns solklara undantag. MVH Lasse
  19. Ibland har man tur så det skriker om det. Tidigare har jag visat min lilla röda ljusramp för refugiet. Den var en överbliven del från ett tidigare experiment. Dock har den fungerat väldigt bra men jag tyckte jag behövde en bredare ljusbild och lite mer våglängder. I Wrangs tråd kom PeterJ36 upp med en uppgift om ett bredspektra chip som skulle vara perfekt för refugium. Efter lite googlande hittade jag dessa 10 watts strålkastare på Ebay. beställde två och de kom idag. Försedda med inbyggda drosslar och direkt avsedda med 230 V. Men stora skruvar lovar ju gott. Sagt och gjort - skruva upp Drosseln visar 6-12 V och 900 mA Detta klara ju min Jolly Maxi - jag tar helt enkelt bort drossel och matar via den provisoriska rampen. Då får jag även strålkastarna dimbara. Rensa bort allt onödigt Hållarna för skruvarna verkar vara intressanta - kan de passa att tryckas in i min U profil med de andra tre chippen. Test - det funkade - slutresultatet Denna konstruktion passar utmärkt att placera på täckglaset för refugiet. Och allt är dimbart och styrbart från Profiluxen. Och simsalabim - ett utökat refugie lyse MVH Lasse
  20. Tack skall ni ha. MVH Lasse
  21. Vad har du använt för tester? MVH Lasse
  22. Jag använder fortfarande Coral Box lampor - faktiskt väldigt nöjd med dem. Trodde de skulle vara för svaga men jag kör dem ganska lågt ändå. Det verkar som om framförallt montiporerna inte gillar för mycket av deras vita ljus. När fotona togs så körde jag nog på ca 75 % vitt, 100 % blått (alla 3 kanalerna) samt 25 % rött och grönt. Det vita kör jag så högt bara under en timme på kvällen. Övrig tid ligger det vita runt 20 %. Min kamera har en funktion som gör att jag kan ställa in vitbalansen genom att ta en provbild. På detta sätt slipper jag det mesta av blåsticken. Jag kör nu ett prov med lite olika inställningar i olika delar av akvariet för att se hur framförallt de röda montiporerna kommer att färga ut. Nya bilder MVH Lasse
×
×
  • Skapa Ny...