Lasse

Det här tyder på både cyano och dinoflagelater. Det bruna som bildar trådar - med säkerhet dinos IMO Här en bild på vad jag bedömer som kiselalger i mitt akvarium Det har gått i 14 dagar - normalt med kiselalger då. Inga syrebubblor och inga trådar Länkar till cyano, spirulina och Dinos MVH Lasse

Det måste ju till en analys från ett mikroskop - men för mig känns det inte som kiselalger. En fråga - är det mindre direkt innan ljuset tänds? MVH Lasse

@stigigemlaFel av mig - det var inte 200 mg - det var 2900 pikogram/l -> 2,9 ppm. Ursäkta - skall aldrig skriva ur minnet igen. Men det är rätt mycket och oavsett om du får kiselfritt i ditt RO vatten så kommer korallsand och korallsten släppa kisel. Min åsikt är att kisel"problemet" är ganska överdrivet om man inte bor i områden där kiselhalten normalt är väldigt högt i ingående vatten - typ i Gemla och på småländska höglandet. Att dinoflagelater skulle vara beroende av kisel är något nytt för mig, har du några andra källor än din erfarenhet? Att svampdjur minskar är helt förklarligt - deras inre skelett byggs upp av kisel. Men att de minskar ser jag som en mycket negativ effekt av för låga kiselhalter. Svampdjuren gör en enorm nytta. @Richard_22är du säker på identifieringen - jag kan inte se något som tyder på kiselalger på dina bilder - dock dinos och cyano. Vill du veta dina kiselnivåer - skicka in ett Tritontest MVH Lasse

Om jag kommer att dosera kolkälla eller inte är fortfarande öppet. Det kommer i så fall ske via separat matning. Flödet för närvarande är ca 1,5 liter i timmen mellan 20:00 till 8:00. Om den kommit rätt så är sensorn nere i plenumet - inte i röret. Vet att det är en svag punkt som kanske får åtgärdas senare med en closed loop mellan rören. Kommer inte styra med redoxen med kolkälla - om det blir en styrning så blir det med flödet. Målsättningen är att få en egen kolkälleproduktion i plenumet. Detta skulle exempelvis få igång en koldioxidproduktion som skulle sänka pH i uppgående vatten -> upplösning av kalkstenen i DSB:n - minskat behov av Balling. Jag är nog inte först med tänket men förhoppningsvis är jag mer holistisk i mitt tänkande än andra varianter. MVH Lasse

Detta är inte annorlunda än att man skakar en zeolitreaktor någon/några gånger per dag - samma grundide. Vad jag matar med är bakteriemulm som både ansamlas och bildas i filtret. Ett filter som skall optimeras för nitrifiering skall göras rent ofta för att undvika för mycket ansamlat organiskt material (läs bakterier inklusive tillväxten av nitrifierare). Det mulm som finns i ett filter är inte i första hand skit och matrester utan bakteriefilm - dvs omvandlad "skit". Kan inte först varför jag skall köpa dyr "filtrerar/korallmat" när mina filter producerar utmärkt sådan mat internt. Dessutom blir det ingen extra tillsättning av näringsämnen - enda tillsatsen blir i mitt fall den som behövs för att mata fisken. Och de näringsämnena cirkuleras ytterligare och fångas i ny biomassa. En av planerna är också att jag vill ha mycket svamp i akvariet eftersom det har antytts att svamp hjälper till att mata korallerna. Svamp kräver mat samt kisel. Mina planer har varit att tillföra extra kisel men eftersom det har konstaterats att Seras Siporax släpper kisel så kanske jag inte behöver dosera detta. På mycket lång sikt är målet att även fiskarnas föda skall produceras internt i viss utsträckning MVH Lasse

Doserpumpen pumpar ner i ett av stigarrören. Det är lite höjdskillnad så gravitationen får fixa det. Vet ej om det fungerar i längden men jag kan limma rörstoppet så det sker under ett litet tryck. Jag vill ha en ganska liten vattenström igenom - nu är det ca 1,5 liter i timmen under natten. Därför inget power head. MVH Lasse

Som jag försökte säga ovan - jag tror inte dina problem beror på kiselnivåerna överhuvud taget. MVH Lasse

Kisel påverkar varken cyano eller dinoflagelater - ingen av dem använder kisel i någon större utsträckning eller är begränsande av kisel. Naturligt saltvatten innehåller upp mot 200 ppm kisel. Kisel är nödvändigt i akvariet - bland annat om man vill ha svamp, MVH Lasse

Äntligen lite tid att pyssla med akvariet. I fredags konstruerade jag ett litet filter som både skall användas för att nitrifiera och att mata olika filtrerare i karet. det är ett enkelt skumgummimattsfilter som både odlar bakterier och när man klämmer och rensar det släpper bioflock som kan gå ut i karet igen och mata filtrerarna. Med det nya karet hoppas jag få mycket svamp och annat. Glädjande har varit att få konstatera det jag misstänkt - Sera Siporex släpper kisel. Kisel är ett måste för svamp. Jag har en del Siporax i botten så jag kanske slipper att tillsätta separat kisel. Bilder på "fattigmansfiltret/mataren" kommer senare När filtret gått ett tag och byggt upp en bakteriekultur så kommer jag krama ut det en gång om dagen just framför returpumpen. Jag har gjort det här förut och bland annat matat upp en solkorall från en gul fläck till ca 10 polyper. Bubbelkorallen - 5 minuter efter det att jag kramat ut ett annat filter Filmen här visar samma sak Jag har också flyttat en redoxelektrod till att mäta redoxen i plenumet under DSB:n samt gjort så att en doseringspump förser underdelen med vatten för att gå nerifrån och upp MVH Lasse

Är det samma som här ' I så fall är det en havstulpan. En filtrerare. Häftigt djur MVH Lasse

Karet rullar på så sakteliga. Alger har börjat att växa i visningsdelen och städpatrullen jobbar för fullt. Lite kompletteringar har det blivit. Nu är det ca 12 - 15 eremiter - ett tjugotal snäckor, 5 sjöborrar, några räkor samt 6 fiskar. Att jag skaulle ha en räkgobie med vidhängande räka har väl varit underförstått så det är införskaffat nu. Räkan har jag inte sett eller hört efter den släpptes i men mitt troliga par gobies har hittat en boplats. inte den jag ville - utan en annan. Lite bilder. Snacka om olika nivåer av rengöring Detta ger liftare en annan betydelse Räkgobies MVH Lasse

De enda syretesterna som är tillförlitliga (och även där finns stora svårigheter att mäta) är de elektroniska. Om du har en bra skummare som går hela tiden så är oftast syrenivåerna inte kritiska. Syrehalten varierar också kraftigt - kan vara uppe på över 110 % precis innan ljuset släcks och väldigt lågt strax innan det tänds om du har en tank med mycket koraller. En bra skummare jämnar ut nivåerna så de normalt svänger mellan ca 70 -75% under natten till strax över 100 % vid full fotosyntes. MVH Lasse

Nu har det varit vatten i karet i ca 10 dagar. Allt flyter bra Inga större överraskningar. Första blomningen av kiselalger har startat på sanden men min lilla armada av eremiter jobbar bra. Jag har för närvarande ca 15 eremiter i karet - skall bli fler. Förhoppningsvis nästa tisdag. 4 sjöborrar och ett 15 tal snäckor. Även dessa skall bli fler allteftersom. När jag filmade snäckan under här så upptäckte jag att även grönalgerna börjat. Man ser tydligt hur den käkar den färska algerna Eremiterna sortera sand i en enorm hastighet. Vid ca 19:00 (max belysning) är sanden lite brun - men efter den tidpunkten brukar den bli vitare för att sedan mörkna dagen därpå. Jag har följt min gamla vana att stoppa i lite nitrat på 4 - 5 dagen för att gynna alger och de koraller jag startar med. Har valt att starta med lite kinkiga mjukkoraller - en Rhodactis spp. och en neongrön briareum stechei Dessa brukar vara väldigt kinkiga och insjunkna om de inte trivs. Just nu funkar de utmärkt och Rhodactisen börjar att blåsa upp sig Jag har en del LPS, en flakväxande montipor och en liten gren hysterix samt den vanliga brun/violetta gorgonian. Allt verkar funka. En helbild Närstudie på eremiter Och piloten simmar på MVH Lasse

Det finns en liten vanföreställning att man bara får algproblem av för höga näringsvärden - och detta per automatik. IMO är detta en väldigt grov förenkling. Alger har oftast en förmåga att ta upp väldigt låga näringsvärde - under dem som vi brukar ange för korallakvarier. Alger är också en naturlig del av ett akvarium - ett problem blir de när de lyckas bygga upp en biomassa så stor att produktionen av nya alger är större än konsumtionen. Startar man ett nytt akvarium och inte sätter in städpatrullen (och tillräcklig stor sådan) i tid så hinner algerna bygga upp en så stor biomassa att deras snabba förökning blir ett problem. Kiselalger är de som kommer först eftersom de är specialister att ta upp väldigt låga fosfatkoncentrationer. De följs av grönalger. Detta går fort. Hinner de bilda synliga bestånd (med undantag ab kiselalger) så är det oftast i sista laget att sätta in en städpatrull utan att man tar i ordentligt. En städpatrull bör bestå av så många olika arter som möjligt - inkluderande snäckor, sjöborrar, krabbor och eremiter. Titta noga på de två videoklippen jag bifogar. De visar städpatrullens arbete i ett akvarium som varit igång i en vecka. Snäckorna för de olika grönalgsarterna - eremiter för kiselalger och annat i sanden, Det syns tydligt att det finns alger redan och att betarna arbetar för högtryck. När du startar akvariet har du oftast 0 i fosfat och nitrat - oavsett vad som finns i stenen. Det tar någon vecka innan du har någon fosfat efter matningen - men algerna växer ändå. Om du strävar efter 0,03 i fosfat i ditt akvarium - så räcker det gott och väl för mycket alger. Det är riktigt att de kan nolla fosfatvärdena om biomassan är tillräcklig stor - men dina betare skall se till att du inte får en besvärande stor biomassa. Jag startar alltid med den ljusstyrka jag ämnar köra senare från dag 1 samtidigt som jag sätter in städarna. Jag är inte rädd för att få sten med "mat" på. MVH Lasse

Vitsen är bara att se till att biomassan alger inte blir större än att städarna klarar att äta den dagliga produktion. Ser du att algerna ökar - då behövs mer munnar att mätta. Detta helt oberoende av fosfat och nitratvärden i karet. Du kan ha 2 i fosfat och inga alger om bettrycket är tillräckligt högt MVH Lasse

Det lär bli så mycket produktion så de klarar sig. Det är väl bättre att suga upp näringen via produktion av alger (som sedan föder rengöringsgänget) än att ta bort näringen via fosfatmedel. MVH Lasse

Ett annat sätt är att använda en klassisk BOD5 eller BOD7 metod. Kräver dock syrgasmätare, stadig temperatur och 5 eller 7 dagar innan man får resultatet. Filtrering om man vill ha det lösta kolet MVH Lasse

Tack alla @DrullputtStämmer Ja - jag är rätt nöjd än så länge - återstår och se om de gör sitt jobb. Väldigt lite discoeffekt Efter en rundresa i Kungsbacka kom jag hem med en städpatrull, lite stenar (från 4 affärer) och lite gröna skivor. Stenen är i och det är en tillfällig scape eftersom jag kommer att göra om den när fler koraller kommer till. Jag har lagrat mina koraller från förra karet på Sjöfartsmuseet och det är dags att hämta hem en del. Några hämtade jag idag på försök. MVH Lasse

Shimek har precis de invändningar som jag själv har. Okey - det kan finnas anaeroba bakterier inuti stenen - men det måste finnas en transportväg in med näring och gasutbyte vilket det inte finns, speciellt om stenen blir övervuxen med alger och bakterier på utsidan. Ett undantag är om det finns mängder av maskar som "puffar" vatten framför sig när de kryper omkring - men allt som allt - inget bra filtermedium för anaerob nerbrytning. Den fosfor som påstås läcka ut måste komma från levande som dött inuti eller på stenen. Att fosfor läcker ut i så fall är snarare ett bevis för att det finns bakterier som jobbar i stenen - när den slutar "läcka" - inga bakterier som producerar fosfat. En Kurerad sten är alltså en död sten. Det kan finnas fosfor bunden av metaller inne i (och på stenen) - de kan frisläppas under speciella förutsättningar - men även det kräver oftast en bakterieaktivitet - exempelvis som sänker pH eller skapar svavelväte. Fosforfri sten - död sten. Vid nitrifikation så är den syresatta ytan helt kritiskt - den är inte speciellt stor i vilken LS som helst eftersom det kräver en stark ström av syresatt vatten igenom håligheterna. LS som transportör av smådjur av alla de sorter och som ekosystem för dessa - utmärkt - men som filtersubstrat - mycket tveksamt IMO MVH Lasse

Så var vi igång igen MVH Lasse

Samma fråga - vart kommer fosfaten ifrån? MVH Lasse

Vad behöver de flesta bakterier var de än är ? Jo mat och vätska. Vad är mat för dem - jo dött organiskt material. finns ingen - mat inga bakterier - oavsett om det är död eller levande sten. Att det skall finnas ett aktivt bakteriesamhälle djupt ner i den sk. levande stenen som har betydelse för vår vattenkvalité anser jag är en myt. LS som substrat för bakterier av stor betydelse - ett ganska dåligt substrat. En filterbit på ca 10 * 10 cm med bra genomströmning klarar betydligt mer än många kilo LS. LS som liftarredskap av många olika organismer - mycket större betydelse. En fråga till alla de som säger att stenen släpper fosfat - vart kommer fosfaten från? MVH Lasse

Har du frågat dessa personer om de har personlig erfarenhet av detta - eller om de bara tror detta pga av andras uppgifter. Jag har startat åtskilliga kar med stor andel "död" sten utan problem. Vad jag anser om levande stens förmåga som biologiskt filter är välkänt - anledningen till att jag använder LS är kort sammanfattat - för liftarnas skull. Skall man "kurera" (läs döda den levande stenen) från liftare så kan man lika gärna använda vad som helst IMO MVH Lasse

Jodå - de förekommer i Lerumstrakten då och då men är svåra. Lever inte så länge verkar det som. MVH Lasse

Ja - då var det igång i och med att piloten fick simma över i det nya akvariet. Fortfarande väldigt dimmigt så det blir ingen bild på akvariet men det blir några sedvanliga teknikbilder. Startat ett litet nitrifikationsfilter på prov. Tog använt material (K1) från jobbet. MVH Lasse