Lasse

Hur mycket koraller har ni och vilka typer. Det kan vara värt att gå upp med fosfaten också. Har ni haft lågt av både nitrat och fosfat så brukar fosfaten ibland dyka och lite ta ut effekten av höjd nitrat. Temperaturhöjning - vet inte - det snabbar nog på processen men exempelvis Triton brukar rekommendera att gå ner i temperatur, troligtvis för att minska biomassatillväxten under bekämpningstiden. Själv vet jag inte vilken taktik som är bäst. Väljer man högre temp så skulle jag i alla fall vara noggrannare med störningen av mattorna. Jag skulle undvika vattenbyten - om jag skulle suga ut mattorna så skulle jag låta detta sedimentera i en hink och hälla tillbaka vattnet. Men på sista tiden har jag bara koncentrerat mig på att virvla upp mattorna. det är mest sockerartersom löses up i vattnet och på så sätt inte blir tillgängliga som direkt energikälla för cyanobakterierna/dinoflagellaterna. Målvärden under bekämpningstiden PO4 - runt 0,1 och NO3 5-10 ppm MVH Lasse

Den här tråden blir mer och mer intressant att följa MVH Lasse

@irwin_fletch De vill ha uppdateringar på R2R 😆 https://www.reef2reef.com/threads/irwin_fletch-800-liter-tank.302807/page-4#post-7536415 MVH Lasse

Både vad gäller Pyjamas och Zoramia leptacantha så är nog antalet viktigt. Mina 14 Zoramia stimmar då och då medans mina 9 pyjamas (fullvuxna) inte stimmar speciellt ofta. Sedan är det som mikoto säger - det är en skillnad mellan ett stim och en jäkla massa fisk Mitt akvarium 300 liter och +40 olika fiskar MVH Lasse

Här kan det komma en del tips https://www.reef2reef.com/threads/cyanobacteria.724322/ I post #23 så ger jag en del funderingar om NO3 nivån under olika förhållanden. Det rör sig mot Dino också MVH Lasse

Jag tror dock att den dafnia som är rapporterad på svenska västkusten förekommer i mynningsområden där det ofta finns skiftningar i salthalten. Men liknande zooplankton finns ju även i saltvatten. Ärligt talat - jag tror inte det spelar någon större roll varifrån de kommer - sött eller salt. Vidare om hinkkräftor (svenska namnet) MVH Lasse

Cyclpos innehåller stora mängder av karotenoider som hjälper till både med färger och bildandet av anti radikaler. Dafnia är inte lika rika på dessa ämnen vad jag vet. Men prova dafnier - det blir ju inte sämre. MVH Lasse

Med flux menar jag genomflödet av någonting. Fluxen är helt enkelt den mängd av ett ämne som tillförs till vattenkolumnen per tidsenhet. Vad du läser av är överskottet som blir över efter all upptag och fällning/blockering av ämnet i systemet. Är överskottet noll så vet du inte om ditt genomflöde är tillräckligt av ämnet men om du läser av en stabil siffra per dag så vet du att tillskottet och förbrukningen harmonierar. Om du tillsätter 1 ml järn per dag och ditt värde fortfarande är under detektionsgränsen så vet du inte om du tillför tillräckligt men du vet att du tillför mer än tidigare - högre flux genom systemet MVH Lasse

Har du refugium? Jag skulle börja dosera med 1 ml/dag tills det är tid för nästa ICP. Det kommer troligtvis inte bli för mycket. I och med du doserar 1 ml/dag så får du en flux genom systemet vilket egentligen är det du skall ha. De andra testerna visar bara vad som blivit över. Du är välkommen med frågor om N-doc - tror jag börjar uppskatta dem numera. 1. - den ger dig ett värde för alkaliniteten som är ett referensvärde till dina andra, egna mätningar. ett maxvärde för nitrat (max tänkbara). Du ser förhållandet mellan de olika 3 viktiga näringsämnena P:N:C MVH Lasse

Jag har ca 310 liter - just nu 3 ml Fe (triton) per dag - varit uppe i 4 ml/dag MVH Lasse

Över deras detektionsgräns 0,1 µg MVH Lasse

koncentrationen av Fe i naturligt havsvatten är lägre än Tritons detektionsgräns som är 0,1 Alla dessa med setpoint 0,1 ges inga rekommendationer eftersom redan 0.1 är för mycket. Egentligen är Fe den enda intressanta i sammanhanget och åtminstone jag har den strategin att jag doserar Fe och om jag skulle få utslag så drar jag ner på doseringen. Observera att deras set points inte betyder livsfara om det överträffas. För att se hela betydelsen bör man titta på de varierande "barsen" de har med MVH Lasse

Apogon leptacanthus MVH Lasse

Den mest underskattade fisken av alla! MVH Lasse

Min åsikt är att detta är en förenkling av verkligheten. Det finns inte en chans att en eremit skulle kunna bryta upp en snäckas försvar när den "stängt dörren" När man ser eremiter käka upp snäckor - då är det redan döda eller väldigt försvagade snäckor som äts upp. MVH Lasse

Jag använder mestadels GCC via PC men även myGHL eftersom appen har blivit väldigt bra. Appen är en nödvändighet för grafer. GCC är nödvändigt - än så länge - för FW uppdateringar - skall ske med USB kabel MVH Lasse

https://reefs.com/magazine/aquarium-chemistry-phosphate-and-math-yes-you-need-to-understand-both/ Sincerely Lasse

Det jäkligaste är att jag måste nog bygga ut den igen - med 12 nya switchar. Men finns plats nere i skåpet MVH Lasse

Det här är väl lite hemmasnickeri MVH Lasse

Det är lite knepigt med nitratvärden och användandet av kolkälla. Kolkällan snabbar upp denitrifikationen - den är på sätt och vis en förutsättning för detta. Ökad denitrifikation kommer ju ge sänkt NO3 - men i många fall tycks detta inte inträffa - man läser fortfarande hög NO3. En orsak kan vara en ökad NO2 halt på grund av otillräcklig denitrifiering. NO2 jonen stör nitrattestning ordentligt - oftast med en faktor av 50. (Verkar gälla salifert) Det vill säga - har du 0,1 i NO2 så kommer det att tillföra 5 ppm till ditt avlästa NO3 värde. Läser du 20 - så äär bara 15 ren nitrat. Kommer du ner i väldigt låga nitratvärden - runt 0- 5 ppm så kommer nitritstörningen fucka upp resultatet ordentligt. Redan 0,02 kommer att påverka slutresultatet med 1 ppm. Sedan så verkar alltid sänkningen av fosfat gå snabbare än sänkningen av nitrat med hjälp av kolkälla - nitratvärdet kan ligga kvar i månader innan det går ner ganska snabbt. MVH Lasse

Det finns en vetenskaplig undersökning som visar att vid låga fosfatvärden (under 0,03 ppm PO4) så kan ett för högt NO3 värde leda till fosfatbrist hos zooxantellen. Den diskuteras mer i den här tråden https://www.reef2reef.com/threads/nutrient´s-ratio-of-importance-or-not.688786/ Jag har sagt allt jag vill säga i den tråden och orkar inte översätta det till svenska MVH Lasse

Står överst i mitt citat också I alla fall så menar de N:NO3-N MVH Lasse

Det är deras sätt att skriva NO3-N - vet inte om det är tysk standard eller ej MVH Lasse

Du läser fel - det är 1 del annat N till 3 delar NO3-N. 3/4 ligger som NO3-N MVH Lasse

Läs tech pappret här Där finns bland annat den här MVH Lasse