petnym

Jag vet inte om designen kan förfinas ytterligare men jag tänkte iallafall dubbla hävertdelen och bygga något i stil med detta: (bilden är ett montage). Mer tankar om bygget dyker nog upp på min akvarieblogg.

Inte fjärilsfisk, inte Kejsare (i början), inte Kirurger... vad blev kvar?

Det här var ju en intressant konstruktion! Är det ingen som tidigare haft idén att bygga den som en Durso standpipe? Jag blev väldigt sugen på att pröva det. (Fast den ena luftslangen kanske går ned i röret så pass långt att det fungerar som en durso i Stigs lösning?). Detta känns säkrare än att ha en slarvigt limmad akrylbox hängande på utsidan av akvariet. Och med en mindre konstruktionsändring (Edit: eller inte) så måste den gå att få lika tyst som en durso... Men jag kör nog fortfarande med akrylbox på insidan, man vill ju ha så bred ytavrinning som möjligt. Inspirationen flödar! ...Tur att det är helg.

Det är ju det jag gjort... (?)

Jag har beställt lysrör från Aquaristic.net några gånger och de har alltid varit hela när jag fått dom. En gång fick jag en trasig MH-lampa därefrån men den bytte dom utan att tveka. Frakten är ju däremot hög så antingen får man beställa många eller passa på när man endå köper annat.

Köp Seisunpumpen på bilden. Den pumpar 9 bar. Jag har en sådan till mitt grodterrarium och den är väldigt bra!

Jag gör inte samma tolkning som du. Tror inte man kan gå vilken väg som helst i diagrammet. Som "växtakvarist" är jag van vid en liknande graf/tabell för att räkna ut koldioxidhalt i sötvatten ur pH och KH-värdet. Det verkar inte vara så mycket annorlunda i saltvatten av det jag läst hittills. (Bortsett från att man har pH-värden som är utanför min egen sötvattens-tabell)... Ett fingerat räkneexempel från min tabell: Om du börjar med KH=2,0 och pH=6,3 (vilket motsvarar en CO2-halt på 30ppm) och sedan höjer KH till 8,0 så kommer du få ett pH på 6,9 eftersom koldioxidhalten i vattnet inte har ändrats. (Sen är frågan om det finns andra processer i saltvatten som krånglar till detta?)

Kanske off-topic men borde man inte kunna mäta sin KH, pH och CO2-halt med hjälp av två pH-prober? Den ena proben mäter pH i luftat vatten och den andra mäter pH i akvariet och ur detta kan man då även få KH-värde och aktuell CO2-halt. KH värdet borde vara givet av pH't i det urluftade vattnet eller finns det ytterligare buffertsystem i saltvatten? Undrar om man kan anta att skummaren luftar ur all CO2 ur vattnet i dess utlopp?

Jo, jag fortsätter nog den blygsamma linjen... för jag förstår (tyvärr) inte alltför mycket av artikeln jag länkade till.

Nu är ju jag rätt så ny på saltvattenskemi men jag tror att du har fel om koldioxidens påverkan på alkaniteten läs denna artikel och lägg särskilt märke till texten under kapitlet "Alkalinity Facts" som hänvisar till rapporten: The Principle of Conservation of Alkalinity by Pankow ("Aquatic Chemistry Concepts", 1991) Citat: "One of these facts is termed The Principle of Conservation of Alkalinity by Pankow ("Aquatic Chemistry Concepts", 1991). He shows mathematically that the total alkalinity of a sample CANNOT be changed by adding or subtracting CO2. Unfortunately, there is an article available on line, which claims otherwise, and encourages people to "lower alkalinity" by adding CO2 in the form of seltzer water. This is simply incorrect." Edit: Nu vet jag inte riktigt om du menar alkanitet med KH ovan. Men jag antar att ditt KH-test mäter alkaniteten.

Precis! Samband 3 låter rimligt då koldioxiden kanske löser upp mer kalk från inredningen, men jag skulle gärna läsa mer om det innan jag köper det. Samband 2 låter inte alls rimligt så det vill jag ännu hellre läsa mer om!

Har du någon källhänvisning för "samband 2 & 3"?

Jag gissar på fontän. Hög sannolikhet för det. Kan du inte dra upp röret på baksidan av akvariet så att det kommer över ytan?

You wish! Nja... det är avloppsröret till en toalett i vårt badrum alldeles intill. Tyvärr menade sambon att vi behövde badrummet som det var, annars hade det ju blivit ett perfekt teknikrum.

Så här blev iallafall resultatet... Fortsättning följer på min akvarieblogg.

Akvariet på första bilden i denna länk är fantastiskt!

Utan att ens hunnit provköra min egen kalciumreaktor så vill föreslå Schuran Jetstream.

Kommentar till översättningen på bilden ovan... Jag tror ni blandat ihop Amoniak (NH3) med Ammonium (NH4+).

Eftersom jag har värmeåtervinning på utluften på huset så har jag börjat fundera lite på om man skall installera ett ventilationsutsug, motsvarande de man har i tex badrum, över akvariet. Om det fungerar utan otrevliga bieffekter så vore det ju ett bra sätt att ta vara på värmen och fördela den till resten av huset. Det skulle ju även hjälpa på sommaren då den varma luften vädras ur huset.

Jo, det är klart. Men det är försumbart lite så jag ville inte komplicera resonemanget ytterligare genom att ta upp den aspekten också. Men visst har du rätt Lasse! :-)

Oj, oj, oj... att det var så illa med den svenska skolan anade jag inte... Det är sant att en del av energin tillfälligt lagras upp i rörelseenergi (eftersom vattnet rör på sig), och att viss energi är uppbundet som ljus under de nanosekunder som ljuset färdas mellan rampen och ytan den belyser (där den sedan blir värme). Men all denna energi blir väldigt snart värme. Så i steady-state får du lika mycket värme från akvariet som du tillför energi... För motsatsen vore helt bisarr, dvs att akvariet hela tiden skulle lagra en inte ovästlig del av all denna energin. Hur mycket skulle inte det bli efter några år... Visst, en pump som går producerar rörelseenergi (även om den går torr - impellern snurrar ju) men all denna rörelseenergi går åt som friktion (som blir värme), det är därför impellern stannar när du stänger av pumpen. Din armatur som producerar strålningsenergi, vilket är ljus... men bara tills den träffar en (icke reflektiv) yta där den blir värme...

Det är inte så himla svårt... All el du tillför akvariet blir värme. Det är termodynamikens första huvudsats (även kallad energiprincipen). Dvs drar akvariet 1000W så får du 1000W värme, precis som med ett värme-element. Dock får du inte värmen där du vill ha den (dvs under fönstren där du får kallras och där radiatorerna brukar vara placerade) så riktigt lika "effektiv" (läs: välplacerad) är inte akvariet.

Akvarielagret i Stockholm har kubformade akvarium i storlekarna 50, 60 och 70cm i sin prislista...

Blir det inte jobbigt att ha röret pluggat? Det borde bli mindre bök och spill om man har en lämplig kran för att välja om flödet skall gå till akvariet eller till slangen...

Detta var något nytt för mig, och det låter ju iallafall i teorin bra! Är det något som andra använder eller har provat förut? Det låter ju relativt enkelt så man kanske skall designa in en sådan i kommande akvarium.