Nizztos

Men snälla, kan ni inte låta denna tråd handla om Lasses kar? Övrig diskussion är intressant, men här vill jag läsa om vad Lasse gör och hans resultat. Ber om ursäkt för att jag nu la in ännu en post som inte har med Lasses kar att göra.

Tackar!! Tyckte jag hade letat efter funktionen innan jag postade, men hade tydligen inte letat där. Alternativt så missade jag det bara när jag tittade. Det är ju onekligen så att det första man blir blind på det är ögonen ...

Forumet har alla funktioner jag behöver (vilket inte är så mycket egentligen), men det finns en sak jag gärna hade sett. Om det är möjligt hade jag gärna haft en möjlighet att markera alla inlägg som lästa när jag har gått in på inlägg sedan mitt förra besök. Om man som jag ibland tittar in med korta intervall så hade det varit bra om jag enkelt kunnat se att det fanns något nytt. Nu kan det stå att jag har text 13 nya inlägg, trots att det inte kommit in något nytt sedan jag var inne sist. Inget måste på något sätt, men ett litet önskemål.

Kom precis att tänka på en sak vad gäller undervattensfotobiten (jag gillar att sätta ihop långa ord..). När jag pratade om att 60mm är bra som uv-lins så tänkte jag inte på att vi pratar digitalkamera. Har ju själv inte fotat under vatten sedan jag bytte till det. Det är mycket möjligt att man skall välja något annat för den biten. Kanske ett 50mm är bättre? Detta med tanke på den 1.5x "förstoring" som de flesta digital kameror har d70 inkluderat. Detta vill jag dock inte uttala mig om eftersom jag inte har egen erfarenhet.

Fins nog portar som gör att man får in ett 150mm, men som sagt, inget jag skulle rekommendera. Däremot håller jag nog med om att fotografen spelar nog betydligt större roll än "kvaliten" på ett objektiv. Så för undervattensfoto, och bara ett objektiv, hade jag rekommenderat 60/2.8 och för akvariefoto (macro) 105mm eller mer. Om bara ett objektiv skall införskaffas som skall klara båda så hade det blivit 60mm. För akvariefoto hade jag dessutom kraftigt rekommenderat en blixt som kan placeras på annat ställe än ovanpå kameran. För undervattensfoto hade jag rekommenderat minst en 200W blixt, gärna två. Det är dock några år sedan jag höll på med det, så jag vet inte riktigt vad som gäller där. Fast nu började vi glida från ämnet.

För undervattensfoto skulle jag INTE rekommendera ett 150mm objektiv. Undantaget om du vet att du enbart skall foto macro under ett dyk. 105mm kan bli lite begränsande, 150mm skulle bli mycket begränsande. För akvariefoto är det dock ett bra val. Man skall beakta att vid undervattensfoto måste man alltid nära sitt objekt. Dels för att det är skit i vattnet och dels för att blixtljuset inte når långt, och blixtljus behöver man.

Jag är ingen jätte expert, men som jag ser det är det två saker som skiljer. Dels kan somliga objektiv vara lite bättre än andra optiskt. Nikkors 105mm är ett mycket bra objektiv tex, medans 60mm inte når upp till riktigt samma optiska egenskaper (fortfarande ett mycket bra objektiv dock). Personligen ser jag dock ingen skillnad ... Hänger nog en del på personen bakom kameran. Sedan är det ju hur nära man måste komma för att få 1:1 (jag förutsätter att du enbart menar 1:1 objektiv när du pratar macro). Dvs jag kan befinna mig lite längre bort från det jag plåtar om jag har 105mm, och därmed kanske inte skrämma objektet lika mycket. Om jag var tvungen att enbart välja ett av 50, 60 och 105 och jag främst var intresserad av att fota medans jag dyker skulle jag välja 60mm. Om jag kunde välja 2 skulle 105 bli nästa val. Dessa har jag själv och har använt båda flitigt vid undervattensfoto. Min personliga favorit är 105an, men jag gillar macro. 60mm är dock bättre om man vill ta porträttfoton på lite större fiskar. Med 105 måste du då så långt bort att blixten inte når fram. 105mm, 60mm och zoom i 50mm läge. Alla inställningar samma. Hade inte tid/lust att köra med extern blixt, så ljuset är lite kass. Motivet är inte så roligt heller då mina euphylior inte verkar trivas så bra just nu

Skaffade precis en refraktometer, men dummade mig lite. Skaffade en som mätte salthalt 0-28% vilket ju gör att man hamnar långt ned på en lite väl grov skala. Att ppt och promille är samma sak, det vet jag, men talar man om samma sak när man talar om saltvatten? Dvs är 35ppt samma sak som 3.5%?

I mitt ljus så är skelettet i princip kritvitt och polyperna har möjligen en aningesn grön ton. Bilden visar färgerna rätt bra. Vill dock minnas att den var betydligt "brunare" hos Bengt, så lyset spelar stor roll antar jag.

Dags för en updatering nu när jag haft karet i dryga halvåret. Jag har länge kämpat mot alger och då främst cyano. Ett tag var hella botten täckt av grön cyano och det klättrade upp bland stenarna. Detta skyller jag på främst att jag var dålig med vattenbyten. Jag kan också misstänka min sandbotten som kanske lagrade för mycket näring. Nu har jag tagit bort det mesta av sanden och har skött mig bättre med vattenbyten. Tror all cyano är borta. Har dock andra macro alger som är lite trista. Fläckvis med vad jag antar är bryopsis(stavning?) samt flera typer av röda/bruna alger. Känns dock som de inte ökar i antal nu när jag sköter karet lite bättre igen. Just nu är det lite trist med mina Euphyllior. De har deppat ihop totalt. Bleknat och blåser inte alls upp sig. Jag har flyttat den ena för att se om det hjälper. Inte en susning om vad det kan vara men hoppas de klarar sig. Lyckligtvis har jag inte haft några dödsfall så jag har nu vågat ta nästa steg och skaffat lite nytt. Herkules zoo fick bidra med 4 st eremiter (metalic blue) Marinakvariet fick stå för: En Ricordea och två stenkoraller. Jag bad att få det billigaste han hade Korall #2 har jag fraggat själv (får se om jag gjorde bort mig eller inte) då stenen den kom med hade glasrosor och kulalger på sig. Då jag varit helt förskonade från dessa tyckte jag det var dumt att få in dem. Ricordea (tyvärr dålig fotovinkel): Korall 1 En av fraggarna: Mottager gärna ID på de två korallerna. Får se om de klarar sig i mitt kar. Sedan har jag plåtat mina kardinaler i förhoppning att någon skall kunna könsbestämma dem. Själv tror jag att det är två hanar. Slutligen en helbild.

Nyfiken i en strut ... Hur får du in 10 rör i den armaturen du har över karet? Ser ju inte ut att rymma mer än typ 4-6 rör eller så.

Tyvärr är jag helkass på att komma ihåg tid. Dvs allt som hände innan igår hände för mig sammtidigt dvs innan igår. Jo, jag har slängt ut en gammal strumpa Rowa. Detta var nog innan de deppade. Jag har nu slängt in en ny strumpa sedan en tid tillbaka. Troligen efter att de blev deppiga. Stumpan befann sig i det filterhus som finns i ett Juwel kar. Pumpen till detta filterhus hade dock gett sig och är nu utbytt. Även detta har jag svårt att tidbestämma. Speciellt när den dog. Det betyder att det kan ha varit obefintlig circulation vid strumpan under en längre tid. Tyvärr är det ju så att jag inte kan mäta detta. PO4 testerna ger för mig alltid 0.

Tempen är nog också oförändrad. Jag kör dock rätt svalt (24 grader). Kan ju testa att dra upp det lite. Det är möjligt att jag kanske körde 25 grader tidigare.

Mina provbodde för ett bra tag sedan och det verkade inte ha någon inverkan alls. De har dock slutat med det (åtminstone som jag sett). Karet har varit igång dryga halvåret. Har provat att flytta den ena, men den trivdes inte bättre på nya stället (som dock var lite mer strömt). Har nu flyttat den igen till mindre ström. Jag har ändrat strömingsförhållendena, men jag tror inte styrkan har ändrats nämnvärt där de stod. Ljuset är helt oförändrat. Jag inbillar mig dock att de slår ut mer av infallande ljust utifrån (ej direkt solljus) och att de sedan drar ihop sig när lamporna tänds. Skall se om jag kan bifoga något foto senare idag.

Mina Euphyllior (paradivisa?) har börjat deppa. De blåser inte alls upp sig som de gjorde förr och har dessutom bleknat en del. När jag observerade detta för ett par veckor sedan mätte jag upp mina värden och konstaterade att jag hade dåligt med Ca. I tro att detta var problemet skaffade jag calcium och Mg (samt även ett Mg test då jag inte hade det innan). Fick dock tipset att det troligen var jod som saknades, så skaffade även det. Nu har mina värden snart tagit sig dit jag vill ha dem, men mina Euphyllior är fortfarande deppiga. Det är lätt för mig att tro att det är vattnet det beror på då båda drabbades samtidigt. Vet dock inte vad jag skall göra åt det hela. Förslag och tips mottages.

Tack, Själv är jag absolut inte nöjd. Spelar ingen roll vad jag gör, lyckas aldrig få bra skärpa. Detta beror dock på fotografen och inte utrustningen. Använder en D200 med främst Nikkor 105 D och 60 D objektiv. Har även skaffat ett Sigma 18-60 EX D objektiv för vidvinkel vilket jag aldrig haft innan. Som enda blixt använder jag en SB600 (ibland i kombination med den inbygda). Nikkor objektiven är kvarlevor från tiden då jag hade en Nikon N90 och fotade under vattnet. Den tiden är tyvärr förbi

Har inget att tillföra annat än att denna tråd är en stor inspirationskälla för mitt kommande, åtminstone i mina drömmar, bygge.

Hade precis läst den innan jag postade min fråga om dimmning Kändes som att testaren var en försiktig general och inte ville utnämna en vinnare. Var dock lite jobbigt att läsa den översatta texten, så det kanske var lite mer uttalat än det kändes. Tyvärr verkar det ju som att båda hade brister, inte i ljuset, men i användarvänlighet. Kanske mest i småsaker dock.

Går Fauna Marins Solaris eller ATIs Sunpower att dimma? Vad jag sett går det inte, men har inte sätt något definitivt. Om inte, går rören att tända/släcka individuelt?

Någon som vet var jag hittar slang och nipplar till osmos? Har monterat min osmos på väggg, men behöver då förlänga både inlopp och utlopp (slaskvattnet är nog ok som det är).

Om någon säger att tusentals människor dör av drakar i ett TV program skulle jag definitivt googla efter programmet för att läsa en dementi. Jag vet inte vilka djur som dödar mest människor, men om man räknar bort insekter, så skulle nog tusentals människor göra att ett sådant djur säkert hamnar top 10 i världen. I och med att personen ger felaktig info om en del så kan man ju ifrågasätta den andra delen också.

Kan börja med att undra om det finns fler eremiter som ser likadana ut, eller är det alltid en blåbenad eremit om den har blå och svarta ränder på benen och oranga antenner? Jag läste att dessa skall matas om det inte finns tillräckligt med alger. För mig är detta iofs svårt att bedömma då jag ju inte vet exakt vad de äter i karet och om jag i så fall har tillräckligt av det. Matar man i så fall med nori (hur det nu stavas) köpt i vanlig matvaruaffär?

Var hittar man reflektorer i svedala? Har T5 compact (Interpet) som jag vill ge reflektorer.

Väcker liv i denna gamla tråd med en upprepning av sista frågan. Hur fäster man dessa? Skall inom en vecka eller två skaffa Ricordea och det blir min första korall, så har noll erfarenhet av hur man gör. Hur ser man sedan om de står för mörkt eller för ljust?

Normalt är jag för envis för att lyssna på råd, men denna gång så skall jag nog låta mig övertygas om att det kanske inte var den bästa iden jag hade.