PatriksS
-
Antal inlägg
2 432 -
Gick med
-
Senaste besök
Typ av innehåll
Profiler
Forum
Kalender
Galleri
Saltvattensguiden.se ideell förening dokumentportal
Bloggar
Frågesport
All aktivitet
-
På den gamla goda tiden blev man varnad/suspenderad/avstängd för en tiondel av vad som försiggår i den här tråden. Det mesta av tråden handlar om att två-tre personer talar illa om varandra, använder personliga påhopp, ältar och prackar på andra sina åsikter. Det har kommit flera önskemål från vanliga användare om att tråden stängs då den skapar otrevlig klimat. Är inte SG:s regler längre tillämpliga? Åtminstone borde väl diskussionen stramas åt så att det hela blir konstruktivt istället för "tjafs"?
-
LOL, Ted! Tänkte också använda min kommande bebis till att rengöra pumparna, bra i uppfostringssyfte.
-
Fan ta dig, Daniel, du är ju helt köpt av akvariebranschen!! (OBS! skämtar bara) Tycker som andra att Lasses förslag är bra - därav ändrat avataren till en bild på mig själv, namnet och orten står redan inskrivna under avataren.
-
Byggert hann före:
-
Vill för guds skull inte heller välja någons sida i konflikten, tyckte bara som Adddo att det var lite kul det där med faktabladet. Alla kan givetvis vara pålästa inför köp av vad det än må vara, men som Mr_B skriver så är det väl så att om det är en skyldighet för handlare att överlämna ett faktablad så bör det överlämnas utan någon begäran från köparen. Precis som att en bil för djurtransport ska vara godkänd för djurtransport utan uppmaning från någon. Sedan är det upp till var och en att avstå från erbjuden information. I så fall bör även en faktaruta finnas bredvid varje fisk annonserad av yrkesmässiga handlare på nätet?
-
Skall faktabladet överlämnas till slutkunden i samband med köpet? Personligen har jag aldrig fått något faktablad i handen när jag köpt mina fiskar i vanliga butiker. Vad skall faktabladet beskriva förresten - en allmän info om akvarieskötseln eller specifikt för just den köpta fisken? Även om det kan kännas onödigt så handlar ju en hel del impulsivt (det gör i alla fall jag ibland). Det kanske inte vore så dumt med att just det kravet efterföljdes av alla inblandade, av såväl online- som riktiga butiker. Jag menar en tänkt köpare av en fisk till ett clownhotell kanske avstår från köpet om det av faktabladet framgår att den där gulliga fisken blir en 30-40 cm stor rovfisk.
-
Instämmer helt. Oavsett skademekanismen så är det inte bra om någons koraller kroknar av för mkt remover.
-
Vill bara inflika att det är omstritt vad som är skademekanismen bakom korallernas negativa reaktion på fosfatremovers. Utöver det som Stig nämnt - att korallerna kanske tar skada av för snabbt sjunkande fosfatvärden - finns en hel del mycket kunnigt folk som hävdar att det inte alls är den sjunkande fosfaten som är boven i dramat, utan att det är själva ämnet i fosfatremovers i sig, dvs. järn- respektive aluminiumoxiden, som retar korallerna. Bara en parentes i diskussionen alltså.
-
Jag tror att OceanNutrition kuber är något mindre än vanliga iskuber, kanske 10-15 ml. Svårt att uppskatta vattenmängden i mysiskuberna, jag skulle nog säga att det är rätt lite vatten i kuberna, mysisen är ganska hårt ihoppackad.
-
Hehe, du är nog den första som trotsar allt och alla och anstränger dig för att få en monokultur, hehe! Skämtar bara, Ted, ditt kar är ett av förebilderna.
-
Som sagt - jättevackert, en annorlunda "skog"!
-
Beror väl kanske på fisktätheten? Själv brukar jag mata med egengjord mix a la "Pappone" (fast utan socker/kolkälla). När jag matar med sköljd mysis så brukar jag ta 3 frysta kuber av OceanNutrition per gång i min 300-litraren. Det är mycket mysis när dessa väl tinat upp och vispas runt i karet.
-
Jaha, i så fall var det missförstånd från min sida, jag utgick automatiskt ifrån att vi pratar om sps-er eftersom jag kollade på Metcrues snygga akvarium och det mesta såg ut att vara sps-koraller. Mjukisar borde säkert klara vad som helst. Om man förladdar systemet med mycket LS som dessutom är någorlunda rik på näring, släpper in en del algbetare vars bajs andra fiskar kan konsumera jämte en del småkryp, så klarar nog sig ett sådant akvarium ett tag. Jag utgick som sagt från att alla är ute efter att försöka uppnå revkvalité på vattnet, men det behöver inte vara så.
-
Bra tänkt av killen, men (finns väl alltid ett men?) 1. Vattenflödet genom doseraren upp till första facket med rotifers måste väl vara ganska stort för att dels kunna åka igenom dess egen ytavrinning och dessutom åka ner till de övriga 4-5 facken och dessutom fylla deras 4-5 ytavrinningsrör. 2. Om vattenflödet blir så stort som det verkar krävas så hinner väl inte plankton (phyto och zoo) reproduceras såsom syftet med själva apparaten? 3. Om vattenflödet kan på något sätt fixas till att vara svagt men ändå täcka behoven hos 5 st ytavrinningsrören och dessutom räcka till att rinna av till nästa respektive fack så uppstår nästa problem. Man kanske kan tänka sig att en svag avrinning till röret kan få med sig en del lösflytande phytoalger, men jag har svårt att se att zooplankton av egen fri vilja skulle vilja klättra över ett sådant rör. De måste på något sätt sköljas med, men om flödet är svagt så blir det väl kanske inte av? Det gäller då kanske att skaffa sig en population med nyfiken zooplankton som vågar utforska avloppsrören. 4. Slutligen måste väl rotifers tillföras någon slags oorganisk näring (nitrat/fosfat), och frågan är om den näring som kommer från huvudkaret räcker eller ej för en ordentlig produktion.
-
Snyggt!! Synd att man inte kan tillsätta någon algbetare som kan ta de luddiga röd-bruna algerna utan att röra allt det snyggt gröna.
-
Förlåt att fortfarande tvivlar, men om man inte behöver mata på 1,5 år och inte heller tillsätta kalcium och karbonater och ändå får tillväxt på korallerna - varför gör då alla det ändå? Jag menar varenda en verkar ha doseringspumpar för balling som dagligen tillsätter det ena och det andra, akvarievakter som matar fiskarna när folk är på semester i bara 2 veckor osv. Om ett akvarium är ett sådant perpetuum mobile... Jag är alltså ändå skeptisk.
-
Om ett stabilt kar kan hålla friska feta fiskar - varför matar folk överhuvudtaget? Förlåt om jag låter negativ bakom skärmen, det är jag inte i verkligheten, bara nyfiken. Hur kan en tämligen långsam tillväxt av småkryp underhålla sådana glupska fiskar som drakar och kejsare? Jag är tveksam, men det kanske finns en bra förklaring?
-
Var det inte lite väl djurplågeriaktigt att utsätta fiskarna för 1,5 års svält och se vilka som klarar sig? Till topiken: som andra redan sagt är det lite väl vågat att tänka på ett självförsörjande system om man inte redan från början har ett algrikt kar där algbetarna kan klara sig länge. Naturlig tillväxt på fiskarna blir det väl inte heller, eftersom det inte går att dra analogier till förhållandena i naturen där maten förekommer i mycket stor mängd. Snarare blir det en fråga om att överleva i ett sådant system.
-
Den bästa setupen som passar just en själv designar man själv tycker jag. Man kan t ex få sina rutor i Optiwhite, få sumpen i den storlek man vill och med de fack man önskar, tyst genomföring med 3 rör a la Beananimal om det behövs osv m.m. Det roliga är att det kan bli billigare än ett märkes-köpesystem.
-
Tack, ja, det är marine lux 14K. Allvarligt talat så är jag tveksam till att testa ngn annan lampa i framtiden, har nog hittat favoriten. Om man har en dimbar elektronisk balast och kan skruva ner ljuset till ca 30 % så ser det ut som att man har mkt actinic ljus, mkt fint. OBS! Min erfarenhet gäller 400 w E40 MarineLux 14K med elektronisk MarineLux-balast.
-
Jag har 14K 400 w Marine Lux E40-sockel. Min sitter i en reflektor som har skyddsglas. Egentligen sägs det att skyddsglaset inte behövs vid E40-varianten. Har i alla fall aldrig någonsin haft problem med Marine Lux lamporna (peppar peppar). Dessutom otroligt fint ljus från MarineLux 14K, betydligt vackrare (krispigare och blåare) än det tydligt rosafärgade ljus man får från ReefLux 10 K - allt enligt min åsikt alltså. Jag har även kört en E40 Reeflux 400 w utan skyddsglas i en Lumenarc-reflector och inte haft problem med brända koraller.
-
Vackert! Verkar börja bli lite platsbrist - lyxproblem - nu är det bara att göra sig av med mjukisarna!
-
Jag är ingen expert på anemoner, men ljuset räcker nog inte på långa vägar till. Varför kör du med ytterfilter med keramikrör och fint filtermaterial? Enligt min mening kan du tar bort ytterfiltret helt och hållet. Skummaren låter som klart otillräcklig vid 1 räka per vecka plus framtida belastning av fiskar. Ber om ursäkt om jag låter gnällig.
-
Spännande och annorlunda projekt, följs med intresse!
-
Kanske uttryckte mig slarvigt. Jag upplever att utan sand som kan samla upp skiten så behöver jag kraftigare, dyrare cirkulationspumpar och större, effektivare skummare som kan skumma ut avfallet snarast möjligt. Med sand i burken så har jag sett en del komma undan med klenare utrustning. Bara min åsikt alltså.
