PatriksS

Mycket snygga färger och klart vatten! - vi är oense om mycket, Peter, men du visar att även ditt sätt håller och att du kan fota.

Joo, advancedaquarist är en mkt bra och tillförlitlig källa och är god nog för mig. För att ni ska förstå vad jag är ute efter med mitt kar postar jag en länk för den design-typ som tilltalar mig mest: http://thereeftank.com/forums/showthread.php?t=76460&page=32 För att uppnå detta är det - enligt min uppfattning - inte tillräckligt med att bara flytta korallerna lite grann på höjden. Jag vill ha det luftigt och med korallerna spretande åt alla hål, inga Berlin-murar. Den belysning som finns i mitt kar just nu består av två kompaktljusrör, som är så pass "kompakta" att de nästan helt skymmer det som reflektorn vill reflektera uppifrån, från sidorna är reflektorn nästan helt lodrätt, vilket gör att sidorna reflekterar ljuset vart? - ni gissade rätt, från ena sidan av reflektorn in i andra sidan, och möjligen tillbaks in i lamporna, men inte så mycket i karet. Trots detta räcker ljuset tydligen för lps:er och mjukisar, men inte om man vill satsa seriöst på sps:er.

Enligt min åsikt är ni helt ute och cyklar. Det händer inte så mycket i praktiken, man återgår till ett vanligt svensson-kar när man slutar med vodka. Jag slutade och började tvärt och i stora doser ett flertal gånger pga resor och glömska, men såg inga större förändringar på korallerna. Vid kontinuerligt mycket höga vodkadoser börjar dock mjukisar se lite skrympliga ut och man ser vattnet börja bli lite disigt. Disigheten lägger sig dock över en natt. Men då snackar vi doser - i mitt 130 liters kar - på 3 ml vodka dagligen. Dock inga bieffekter upp till 2 ml vodka/dag. Risken för OD är vidare mycket kraftigt överdriven när det gäller ett BB-kar. Sandbaljor uppför sig troligen annorlunda. Detta är lite obegripligt för mig, förklara gärna som om jag vore ett barn: Om man således slutar med vodkan så kommer det alltså inte att finnas någon nitrat eller fosfat men bakterierna kommer att dö, och när de dör uppkommer syrebrist? Trots att dessa döda bakterier slutat existera och slutat konsumera syre - såsom det varnas för hela tiden - så kommer det ändå uppkomma syrebrist?.. Och trots att skummaren skummat ut de döda bakterierna?... Jag är dock helt med dig på att nitraten och fosfaten kommer att öka efterhand om man slutar med kolkällan och inte tillämpar andra reningsmetoder, det är ganska naturligt.

Clownen: jag håller med dig, men bara delvis. Att skaffa massa LS är inte dumsnål, det är bara dumt. Jag tror inte på filtreringskapaciteten för fosfaten hos LS:n nämligen, och vill inte bygga berg heller. Det skall enligt min uppfattning vara korallberg, ej stenberg. Jag har svårt att tänka mig att acroporerna skulle ha färgat ut betydligt bättre med en höjdskillnad på 20-30 cm, betydelsen är nog marginell. Folk ställer 400-wattare ibland för att få till den rätta intensiteten. Det är alltså ljusintensiteten som jag söker just nu. Vad jag avsåg med att jag hade andra utgifter än hobbyn är det belysningsalternativ jag kikar på just nu kostar ca 5000kr, pengar som jag för tillfället inte har. :/ Mikrofaunan bryr jag mig inte så mycket om, då de flesta sps:er och de övriga korallerna jag har inte behöver matas. Vad gäller vodkan håller jag däremot inte med: efter att ha gått upp i doseringen börjar färgerna framträda mycket tydligare. Risken för överdosering är enligt min uppfattning mkt större i ett sandkar med LS.

Har missat dina bilder för 2 veckor sedan, såg dem nyss, och inte för att jag varit ute och snorklat någon gång men det ser jäkligt biotoplikt och mysigt faktiskt, blennyn ser ut att stormtrivas!

Ja, jag förstår faktiskt att det kan upplevas så, Jörgen, och jag håller med dig helt och hållet, det är bara det att det är också andra utgifter än bara till min hobby, därför tar utvecklingen tid. Jag har inte heller aquascapat något, utan ställt djuren mht flödes- och ljusbehov. Din konstruktiva kritik (och addos tidigare förslag till placeringen) faller dock i god jord, tro inte annat, jag tänker åtgärda helhetsintrycket så småningom: dvs. när jag väl ser att alla trivs i mitt kar och mår bra. Något som acrosarna inte gör för tillfället, tyvärr.

Wife Acceptance Factor

Kör på olika skivanemoner (discosoma) - de trivs under massa olika förhållanden. Xenia brukar också rekommenderas, även om den är lite "märklig" då den kan få för sig att gå ner av någon anledning. Då brukar jod rekommenderas. Med skivanemonerna kan du dock inte göra fel, de är nästan alltid utslagna och förökar sig väl.

Jo, tanken har slagit mig med, men sedan är det den där WAF-faktorn man måste beakta, och den gör sig gällande ganska starkt i det här fallet.

Tackar Jonas, av dina bilder att döma ser ditt kar ut att må riktigt bra och färgstarkt just nu. Och du slipper dessutom suga ut skiten också, hehe.

Tackar, Patrick! Ja, det är mitt intryck också, det ser inte ut att vara tillräckligt ljust för acropororna nere på botten.

Stig: fosfaten är noll och har varit det länge, men jag testar i och för sig bara med Salifert. Vattenflödet är också ganska starkt där nere. Nitraten visar också noll, och går upp endast när/om jag doserar KNO3 lite då och då. Då åker nitraten upp till cirka 2 - 5 ppm NO3 med Salifert. Ca, Kh och Mg ligger också där de skall.

Jag är inte helt säker, men ganska. De mår inte dåligt, utan bara det att de är bruna på ovansidan och ljusa på undersidan. Mera zoox för att kompensera den svagare ljusnivån tror jag. Montipororna verkar i vart fall växa. Vattenkvalitén tycks annars vara bra.

Om du har möjlighet till skumning så skumma.

Jäkligt snyggt när det är så luftigt, coolt med en brygga! Vad är det förresten för gröna koraller med långa tentakler i post 493?

Tackar, Bjarne! Mina sps:er lider av bristen på ljusintensitet, de blir bruna på ovansidan och ljusa på undersidan. Den acro som saknas är avyttrad, för resterande sps:er funderar jag på att antingen skaffa en MH-belysning eller hålla bara LPS (+ ev. mjukisar). Två gånger 54 watt kompaktljusrör - med en gemensam reflektor - och karets djup på 50 cm - är tyvärr för lite. :/

En FTS (full-tank-shot):

Kan man få mer kalkalger? Konstigt nog betar snäckorna av kalkalgerna:

Euphylliaexposé:

Min första riktiga sps-fraggning och moderkolonin (tagställen syns inte längre):

Clownen poserar bland mjukisar och euphyllia:

Fick tummen ur och knäppte lite bilder. Håll till godo! Först: Detritus anfaller!

Javisst, det är intressant, det som också talar till stöd för att småalger kan ta upp aminosyror är att jag har sett folk som kör hårt med zeovit - och därför borde ha mkt låga halter av närsalter men doserar aminos - uppger att innehållet i skummarkoppen ser grönaktig ut. Det är då med största sannolikhet fyton som har skördats, och det är ju i och för sig bra, för fyton tar ju upp fosfaten precis som alla andra växter. All export är bra.

Jonas, hur skall du uppnå ett så sterilt system under våra förhållanden att t o m bakterier dör?? Detta är ju absurd. Detta skulle i så fall vara en utmaning som inte ens Lasse klarar av. Jag har inget emot att dosera nitrat, men då tillsammans med en kolkälla för att odla bakterier, som i sin tur tar upp fosfat och på så sätt näringsbegränsar cyano. För även om cyano fixerar atmosfäriskt kväve så måste cyanon ju ha fosfaten. Jag håller just nu på att undersöka en bättre kvävekälla än KNO3, då jag efter en ganska extensiv googling kom fram till att bakterierna förefaller ta den rena nitraten först när inget annat erbjuds. Hittills har jag stött på ett mycket intressant alternativ. Anyway, Lasse kan enligt min uppfattning inte gå den vägen, även om han har för avsikt att göra det ändå när han får igång sin fosfatmätningsutrustning. Jag har två anledningar till min ståndpunkt: 1. när man kör kolkälla i ett inkört kar med bottensediment och genom kolkällemedierat bakterieodling reducerar fosfaten i vattenkolumnen, så vips ställer sedimentet gärna upp som en aldrig sinande (nåväl) fosfatkälla och läcker ut fosfaten tillbaks i överliggande vatten. 2. när man kör kolkälla i ett oskummat kar så visst byggs bakterierpopulationen upp, troligen snabbare än i en hård skummad burk, men vart skall bakterierna ta vägen? Mjukkorallerna torde - åter igen enligt min personliga uppfattning - inte kunna ta upp baktisar i den utsträckning som man kanske förväntar sig, vilket innebär att vattnet i karet blir då en bakteriesoppa som inte har någonstans att ta vägen förutom att åter igen sönderfalla i sina beståndsdelar. Men obs! - det är bara mina teoretiska funderingar, har ej testat i praktiken. För att anknyta närmare till tråden - ingen som har någon aning var man får tag på linolsyran? Bör man kunna ta en vanlig omega6? Jag har en mkt liten cyanosträng kvar efter anti-red, och det kliar i fingrarna att testa med linolsyran.

Letat som galning efter mina länkar till organiskt upptag hos marina alger, och som vanligt så hittar man ju inte det man söker när man behöver det. Hittade dock en artikel som beskriver att marina encelliga alger (fytoplankton) tar upp aminosyror (dvs organiskt kvävekälla): Amino Acid Uptake by Marine Phytoplankters