jonasroman

Jag har också en del dåliga erfarenheter gällande detta företags produkter. Och vad gäller den så kallade bolusmetoden har jag också skrivit negativt om den och jag anser att det är galenskap och villoläror baserat på helt fel information/tänk. Jag håller med dig i allt du skriver. Jag tycker nog vi bevisat fördelen med stabilt KH över dygnet och beträffande pH är dess naturliga dygnsrytm inte skadlig (den sker på revet med). Så att skjuta upp KH i höjden en gång om dagen är inte bra. Sen som trådskaparen skriver så stämmer det ju att om man doserar NaHCO3 så sjunker ju snarare pH. fauna markens KH burk tror jag innehåller en blandning av NaHCO3 och Na2CO3 då den har en styrka på 2 ggr vanlig Balling. Dvs med just den lösningen kan pH säkert stiga vid bolus men oavsett det så tror jag inte en sekund på att det är bra att dosera allt på en gång. Hela den här hobbyn handlar om att vi vill ha stabilitet och det råder ingen tvekan om att det är rätt. Vi gissar inte det längre, vi vet faktiskt. sen så saknas ju helt vetenskapliga bevis för deras metod. Det är ju så många faktorer som påverkar hur en korall växer och mår. låt oss titta på de akvarium som har stabilt KH och gör överhuvudtaget det mesta rätt för o få stabilitet. Dessa kar är oftast extremt välmående och bra tillväxt. Det räcker som bevis eftersom vi har tusentals och åter tusentals sådana goda exempel. så nä, jag litar inte en sekund på fauna marines nya ”metod”. Men det är också baserat på att jag vet hur dom tidigare skött en del frågor eller inte skött.

Jag var givetvis lite orolig för att starta med enbart död Sten. Man har ju läst många skräckhistorier. Jag var helt säker på att inte använda preparerad Sten utan helt naken sådan så jag kunde styra processen själv. På det sättet är coraroc en bra Sten med också ganska låg densitet så den är lätt att jobba med och verkar inte innehålla några skadliga ämnen. Jag fick knappt någon silikattopp ens som jag vet att en del får. Jag har egentligen inte haft några Problem utan jag tycker att uppstartsfasen har varit precis som med levande Sten faktiskt. Delvis beror det nog på att jag har ganska mycket sand för jag måste ju ha biofiltret nån annanstans då. Sen har jag en del levande Sten i sumpen fast jag tror ärligt talat inte den gör jättestor skillnad. Sen har jag en hel del av Aqua forest bio stenar i sumpen i högt flöde. Sen doserar jag faktiskt låg dos kol källa just nu för att sandbädden skall denitrifiera så bra som möjligt. Kalkalgerna har dröjt ganska mycket på den konstgjorda stenen dock det är det enda minuset. Det finns kalkalger men det tar väldigt lång tid och gröna alger får lätt förtur. Dock inga fula gröna alger, läs tråd alger utan bara de där när Stenen ser lite ljusgrön ut men helt slät. Det tycker jag inte stör utseendet egentligen någonting. Men det kommer kalkalger på stenen också fast som sagt långsamt. Det är väl den enda nackdelen. Jag har inte haft några problem med bubbelalger eller andra Hitchhiker’s så att säga. Det är en stor fördel med att köra konstgjord Sten. Du har full kontroll över vad som kommer ner i akvariet. Sen doppar jag numera alla koraller och alla fiskar går i karantän.

som jag skrev nedan, dom multiplicerar P med 3, och antar att all P kommer från Po4, vilket ej är helt sant, varvid det uträknade PO4 värdet från ICP företaget kan bli falskt högt.

exakt,ICPföretagen mäter P o sen bara multiplicerar med 3, och alltså antar att allt P kommer från PO4, vilket inte är helt sant, varvid det uträknade PO4 värdet på ett ICPtest är oftast ngt för högt. OCEAMO mäter däremot PO4 på rätt sätt, dvs direkt, med fotometri.

några till från idag

Liten uppdatering. Loriculusen dog plötsligt i DT efter ngt veckor. Tror flukes. Jag köpte en bispinosus istället och 2 Midas. Går hur bra som helst. korallerna färgar ut väldigt bra. Jag ligger mellan fem och tio i nitrat och 0.02 i fosfat. Jag vill ner lite i nitrat. Belastningen ökar ju med tiden. Så jag har faktiskt startat upp låg dos kolkälla. Sanden håller sig vit och fin utan att jag behöver röra i den alls och detta skedde efter att jag tillsatt ganska många olika typer av sand djur. mer bilder kommer senare. Filerna var för stora. Jonas

de är likvärdiga med de små handhållna med samma accuracy

Det handlar ju en del om noggrannhet och det skiljer sig en hel del från de olika mätarna. Hannas KH mätare, tycker jag har ett alldeles för stort mätfel. +-0.3 dKH är enligt min uppfattning för dåligt. Ungefär samma noggrannhet som ett manuellt KH test som då är oerhört mycket snabbare och enklare att utföra. vad gäller fosfat så funkar det om man är noggrann med pulvret o alla moment, men noggrannheten blir inte bättre än 0,02 ( 0,04 ppm för en del checkers). Kan man acceptera det så kan det fungera ok men i trubbigaste laget ändå. Nitrat är den parameter jag tycker Hanna har sin plats. Noggrannheten på +_ 2 ppm kan vara tillräckligt i många fall. Och manuella tester för nitrat är ju oftast väldigt trubbiga. Jonas

Tack Fredrik. Det har gått jättebra med de nya fiskarna. Det lustiga är att den vitbröstade brydde sig absolut ingenting.

Jag gör en uppföljare , repetition på min predikan om sandbädd och refererar till mitt egna akvarium just nu. Som ett exempel. Man behöver inte hålla med mig kul om det blir en debatt. Jag brukar ju säga att de flesta akvarium som inte har sandbädd blir inte lika stabila som de med sb. Det står jag fast vid fortfarande. Det går alltid kompensera till viss del med andra andra metoder men sandbädden är det överlägset bästa filtret enligt mig. Den har störst area jämfört med alla tänkbara stenar och den har högst porositeten, läs den bryter ner näringsämnen och kan transportera dem effektivt. Men Sb kan också ställa till bekymmer, den är ofta det första sätet för både cyano och Dino. Så jag talar förstås om en sund sb när jag prisar dess överlägsenhet i att hålla akvariet ”rent”. Jag har precis som alla haft bekymmer inledningsvis men efter att ha tillsätt en del sandstädande djur , inte minst en sjögurka, så är sanden mer eller mindre kritvit utan att jag rör någonting i den vecka ut och vecka in. Mina näringsvärden ligger på ca 0 0,02 fosfat och 1-2 i nitrat och då har jag jag vid det här laget hög belastning med mkt fisk. Jag har inga andra filter då jag har avlägsnat dom mekaniska filtrena och vattnet är efter det ännu mer kristallklart. Partiklar polerar vattnet så jag tror personligen det är kontraproduktivt med för mycket mekanisk filtrering. Jag har lite levande Sten i sumpen men jag tror inte att den gör jättemycket från eller till. Sedan har jag AF biostenar 1 kg ungefär , de tror jag hjälper till att bryta ner inte minst ammoniak och nitrit men knappast nitrat. Jonas

Dagens

det gick utan konflikt. den vitbröstade brydde sig ingenting (lite oväntat)

uppdatering. Tillverkningen har startat . Lanseras q4 enligt FT. Så inte långt kvar:-)

Kort sammanfattning av mitt system igen samt bilder från idag. Jag tror sanden är viktig så det nya med detta kar är den öppna scapen som möjliggör en mkt stor öppen sandbädd då nästan inga stenar ligger direkt på sanden. Bädden hålls ren med sandrengörande djur. Tex sjögurka, sjöstjärnor osv. Den är nästintill helt vit utan att jag behöver röra den. Jag har AF biofill (stenar) i sumpen samt 12 kg levande Sten i sumpen. Det är förutom sanden själva biofiltret. Tror egentligen inte den levande stenen är huvudorsaken till min balans utan sanden samt AF biofill som är 1-2 cm stenar med mkt area. Jag doserar fn endast balling och kontrollerar detta med mina egna maskiner Alkatronic och Dosetronic så kh och Ca ligger spikrakt. Ingen mekanisk filtrering. Ett icp test då o då men jagar inte mikroelement utan doserar endast jod och strontium separat om så behövs. Ljuset är tre Kessil A360. Fullt tillräckligt och mkt vackert ljus , läs solglitter och naturligt spektra. Cirk är 2 st Nero 7 på kortsidan som går random men runt 60%. Knäpptysta.