jonasroman

Där har vi kanske en förklaring till det saltets jämna kvalité.

Det är ämnen som ej skall vara i ett salt än mindre i dessa konc. Du kan kolla upp nsw värden så ser du vad ett salt skall innehålla . Tex skall tungmetaller inte finnas alls, i alla fall klart under detektionsgräns. Järn skall också va under detektionsgräns likaså koppar. Osv osv. Kolla på normalfallet i nsw.

Tänkte öppna tråden under alger men det gick inte för där fanns bara gruppen "identifiera". Moderator får flytta tråden om ni vill:-) kalkalger: detta vill vi ju alla ha. Snyggt o konkurrerar också vid snabb tillväxt ut icke önskvärda prylar. Jag har en uppfattning som jag brukar lyfta fram ibland och det är att kalkalger trivs inte i ultralåga näringsvärden. Man kanske glömmer att det ju är en alg och behöver ju då N o P som alla alger. Min erfarenhet säger den att kalkalger trivs bäst när nitrat ligger ett par snäpp över ultralåga näringsnivåer, kanske nitrat runt 2-5ppm. Vad gäller fosfat så ser jag samma mönster att vid ultralåga värden trivs ej kalkalger men där är "fönstret" smalare och kalkalgerna trivs ej heller vid för höga värden. Ett värde mellan 0.02-0.06 har jag märkt är idealiskt för kalkalger. Över detta kan fosfat ha en generell hämmande effekt på kalkbildning , så även för kalkalgerna. Och under 0.02 får dom ingen näring. I en del system jag sett med ritkigt låga näringsvärden, inkl sådana system jag själv drivit, har haft mkt lite kalkalgstillväxt. Detta stöder mina tankar kring att kalkalger behöver näring o gärna en smula högre än vissa sps. Skall man dock förenkla det lite så tycker jag kalkalger har ungefär samma krav på näringsnivåer som stenkoraller. Med ett litet undantag: kalkalger bildar calcit! Stenkoraller bildar aragonit! calcit löser sig sämre och är därmed ngt mindre känsligt för pH fall. Calcit börjar få svårt att bildas först vid ett ph under 7.2 medans samma värde för aragonit är 7.7. Sen binder kalkalger dessutom lite mg, cirka 1-4%. Aragonit binder i princip inget mg, ibland runt 0.1%. Aragonit binder hellre strontium, men det är helt oklart om denna bidning behövs eller bara sker för att strontium finns OCH har en högre bindningssffinitet till karbonater än vad calcium har.

Ämnet med den specen jag nämnde ovan (alltså 75 % Ca(OH)2, 20% H2O, 1-2% KOH, NaOH) kallas sodalime, så jag undrar om inte det faktiskt är precis detta även i den artikel som Stig länkar till. I alla fall är det detta i det granulatet somLasse använder , och precis som för mediet i våra narkosapparater,och även där behövs ingen vattentillsats av ovan nämnda skäl. Reaktionen som sker med detta media är följande: 1) CO2 (g) → CO2 (aq) 2) CO2 (aq) + NaOH --- NaHCO3 3) NaHCO3 + Ca(OH)2 --- CaCO3 + H2O + NaOH (NaOH cyclas åter till steg 2 således fungerar den som en katalysator)

innehållet i det lasse använder samt även det vi använder i våra narkosmaskiner är 75% calciumhydrixid 20 % vatten (där har du anledningen till att du ej behöver vattensätta det själv lasse) resten är KOH, sant NaOH 0.1% reagens i de fall detta finns

Nu kan jag glädjande få meddela att jag redan imorgon kommer få tag på lite av detta "media":-)

såg den precis, mkt intressant. Har han alltså ren NaOH?...vad bildas då? Natriumkarbonat??

jamen Lasse, skillnaden är ju så fruktansvärt liten så den är ju bara helt teoretisk. Det är ju bara det jag ville säga. dvs det du skriver "syrerik i förhållande till inomhusluften", anser jag ej är korrekt. Att det finns någon skillnad, såklart, men den är ju inte ens mätbar, så därmed ovidkommande. Jag inser i efterhand att du kanske inte avsåg tempsänkningen som mekanism utan just att det var utomhusluft(så det missförståndet ber jag om ursäkt för), men som sagt, även den effekten(att det är utomhusluft oavsett temp) är helt försumbar. Det är en mkt vanlig missuppfattning att man tex i ett folktätt rum måste vädra på grund av att "syrehalten sjunker"...det gör den knappt mätbart, men däremot är CO2 ökningen märkbar och skälet till att öppna fönstret. Och det är ju samma för våra akvarium, den effekten (CO2) gör ju skillnad (com vi alla vet) mellan inomhus o utomhusluft..men inte syre..har jag missuppfattat detta helt o hållet får du rätta mig.

både och kanske?:-), för enligt specen ingår som sagt vatten

Helt övertygad om att du har rätt där Henrik:-) Det är ingen raketforskning att få ett antal torra kemikalier att blanda sig jämnt.

Håller faktiskt inte med dig i detta. Visst kan det variera, MEN ett företag har ju en grundleverantör, eller inköpspolicy beträffande renhet av grundkemikalierna. Det är en ekonomisk fråga. Om nu företag X satsar pengar på rena kemikalier, så har dom väl överlag ett renare salt i snitt? Varför skulle det variera så mellan batcher som alla säger? Det är en skröna tror jag. Dom ändrar väl inte tillverkningsmetod mellan varje batch? fel kan ju uppstå men det är ju ett undantagstillstånd. Jag har mätt på mitt salt, red sea coral pro, nyblandat, samt i karet , 12 ggr utslaget över 2 år. Inte en enda gång en röd flagga. Det är ingen slump o talar emot att matchvariabiliteten är så stor för just detta salt. OM man ser skillnader mellan varenda batch för ett salt, så är ju det i sig en ytterligare kvalitetsindikator. Lite som en mätare, vars noggrannhet indelas i precision, o accuracy. Det ena är hur rätt det är, den andra spridningen mellan olika "matchar". Det går att tillämpa här också. Sen de dör med att skaka salt tror jag inte ett ögonblick på. Det har jag inga bevis för eller emot förvisso(förutom att jag aldrig fått konstiga mätvärden trots utebliven skakning). Men, skall vi då helt gardera oss, så kan vi ju mäta på fler batchar inom samma salt, för att just ringa in såväl precision som accuracy. Jag kan sätta mitt kar på att i alla fall för det salt jag har stor erfarenhet av, så kommer det inte variera mkt. Det finns ett mönster, även inom batcharna.

@Lasse, den behöver fukt, annars kan det inte bildas CaCO3. MEN, det ingår 20% vatten i "pelletsen" i dessa färdiga produkter, inklusive den vi har på op.(finns på produktspecen). Det är antagligen därför du upplever att den fungerar trots att du inte fuktade själv. Den vi har kan kanske vara sådan att den signalerar blått ganska tidigt av säkerhetsskäl, så är det nog. dvs den reagerar innan allt är slut. Jag kommer nog klar på den utan reagens o göra som du Lasse, byta öest närö Ph går ner igen.

Njae, Du glömmer väl en sak, sänkningen av syre är extremt liten långt utanför din möjlighet att mäta. Närmast obefintlig, icke signifikant ( vi talar om ett rum, hus, lägenhet nu med människor i, inte en säck i vilken du stänger in en hyperventilerande människa). Ditt påstående syftade på att lyfta fram att det hade en betydelse att utomhusluften var mer syrerik. Då framför du dels tempen som en faktor, och den anser jag som sagt är helt försumbar och helt irrelevant. Nu framför du en faktor till(eller så menade du det redan i första inlägget men spelar ingen roll), att inomhusluften skulle har förbrukats delvis på syrgas pga av människorna i huset kontra dålig ventilation. Det anser jag inte heller är en signifikant faktor på något sätt. Eftersom syre finns i 20.9%(relativ halt) medans koldioxid finns i 0.004%(relativ halt) blir det inte intressant eller ens mätbart skulle jag tro den motsvarande O2 sänkningen som kongruerar med en CO2-ökning. Förhållandet kan antas vara 1/1 då aerob respiration är sådan. Om du mätte relativ O2 halt i ett hus med tex 600ppm i CO2, så skulle du inte kunna mäta en sänkning av O2, den skulle ju bara sänkas till 20.89%.(har jag nu räknat fel på ngn tiondel ber jag om ursäkt men det ändrar inte budskapet). Ja teoretiskt sker en sänkning, men du kommer inte kunna mäta den o än mindre märka den i ett vatten som redan från början har svårt att upprätthålla sin O2 jämnvikt med luft. Kort sagt, den effekt du anförde, att utomhusluften skulle ge ett ökat syrebidrag till vattnet är bara teoretisk och helt utanför möjlighet att mäta eller upptäcka. Min tur att fråga: har jag missuppfattat detta totalt ber jag om ursäkt, och ber om en förklaring:-)

hann kolla själva, men jag kan ha missat nåt, men den checker jag hittade mäter med högsta noggrannhet 0.1 mg/l...det är samma som 100ppb. Således alldeles för dålig noggrannhet, eftersom gränsvärdet är 60ppb. Synd. Den verkar helt oanvändbar:-(

Det finns media med blå reagens, så när mediet är blått är det förbrukat. Den varianten vi postade här har ingen reagens så där kan du inte se det. Men det vi har på operation har reagens.

Någon med erfarenhet av dito?LLevel of detection? noggrannhet? osv

Uppdatering: Efter kanske 4 drar nu med jod, så tycker jag mig se mer färger. Jag har ju haft(eller har) brist på jod, så det är ju inte konstigt att det i alla fall är bra att tillsätta. Brist vill man ju aldrig ha av ngt, o jod vet vi används av många organismer. Bilder ger ingen rättvisa, men det lyser fint om korallerna, ingen jätteskillnad då jag haft bra färger längre, men kanske jag ser en skillnad;-)

kanonide! och då gärna fler salter:-)

Både ja o nej: Om du räknar ut CO2(aq) i vattnet, och det värdet du räknat fram är baserat på ett ph-värde du har när du har full jämvikt med luft,(alltså i en experimentell situation när du separat utanför akvariet luftar kraftigt, (för endast då får du jämnvikt)), DÅ kan du även enkelt utifrån detta CO2(aq) räkna ut co2 luft, alltså PCO2, då det bara är en konstant där mellan. MEN i ett akvarium kan du aldrig räkna så för det är aldrig i jämnvikt, så där får du bara det aktuella CO2(aq) i karet.

Håller helt med dig om det. För mig är säkert renheten tillräcklig med flera alternativ. Det jag bara vill ha är ett prep som innehåller endast jod, o ej bromid osv som det jag nu har. @stigigemla, jag gör gärna premier med att köpa denna produkt från dig om du har den?

vet inte hur rent det måste va...känns som det finns en gräns för good enough, med tanke på andra orenhet i systemet. Jag kan nog hålla mig till ett "akvarier"prep med gott renomé. Tack för alla tips:-)

stämmer, missade en nolla , hann rätta det innan du svarade:-)

@Lasse, den "fördelen" anser jag helt försumbar om jag förstått den allmäna gaslagen rätt: O2 halten i luft i absoluta mått ökar med 0.07% för varje grad Celsius du sänker. Säg att tempskillnaden är 20 grader mellan inomhus o utomhusluft...det gör endast en skillnad i O2 halt på 1,4%. Helt osignifikant. Så jag skulle nog vilja justera ditt ordval "lite mer fördel" till att det är helt ovidkommande. Har jag räknat fel får du ursäkta mig;-)

MEN, egentligen tycker jag hela idéen med att ta luft utomhus blir hel ointressant när man kan lösa det med en CO2-absorberare!, kostnad i princip ingenting o kräver bara en plastflaska, ngr hål, samt media (som för 5kg kostar 590 kr o räcker en evighet). Då får man ju dessutom en bättre effekt än att ta utomhusluft! Jag skall idag beställa Co2-abs-mediat. Det kommer inte gå åt 5kg, så jag kan dela med mig.

man får ju tänka på den avsevärda kontaktyta det handlar om mellan dessa kalla mikroluftbubblor o vattnet, så kylningseffekten är en mkt adekvat fråga. Det är väl bara att testa:-)