jonasroman

oj...de e nog mitt fel...valde så när jag la upp tråden...ska se om jag kan ändra...håller med om att man måste ju kunna kryssa för fler alternativ:) JOnas

jag tror du har helt rätt. Kolkällan drar ju ner nitrat genom assimilation av nitraten, men så länge man stannar på värden över "noll" så är de nog bra...jag tror det är bra om man kan komma någotsånär nära naturens värden. Men om man drar ner de ytterligare, vilket ju är fullt möjligt, då dör alla de organismer/alger som ej kan fixera kväve från luften,inklusive zoozantheller, o kvar blir alltså bara cyanon! Sedan är de ju så att denitrifikationsbakterierna, de anaeroba bakterierna alltså, amvänder ju vanligtvis nitrat som elektronacceptor i cellens metabolism. Om nitrat tar slut kommer sulfat istället användas, o slutprodukten blir svavelväte! så de finns utan tvekan faror med att köra aggressivt med kolkälla. Metoden är potent o effektiv, o kanske till o med en revolution inom akvaristiken att äntligen få ner näringsämnena, men om man gasar på för mkt kan man få ett osunt akvarium med cyano o koralldöd mm.

detta måste vara tropic marines ballingblandningar.

ja niklas...christer T säger att de är dej de är fel på..handhavandefel löd domen...!

så du menar att alla de hundratals akvarister som haft dessa problem är klantskallar. de låter som du jobbar på tunze.

ja..de e konstigt att dom släpper ofärdiga lösningar...men å andra sidan...de förfaringssättet tycks gälla de mesta idag..mobiler, bilar...man räknar kallt med att den slutgiltiga produktjusteringen sker med hjälp av kund...man har helt enkelt inte råd med utvecklingkostnader o har en press på sej att släppa nytt fort... de va en svunnen tid när ett märke var en kvalitetsgaranti..

de får jag hoppas då..men min köpte jag i nov, o de va samma sak tyvärr.. man ska inte behöva modda en ny grej från en highend tillverkare. kanske är för låga krav från kund mot tillverkare?? monopoltänkande från tunze..? för precis som du säger..de dräller inte av konkurerande streamers.

kanske inte lika hög...säkert inte...den är minimerad...de tror jag också..i o med MAC reglerna...men hur mkt svinn är de..de är de jag vill ifrågasätta lite..o kanske provocera en smula..för på deras hemsida står bara jur mkt som skall dö för att de skall klassa som MAC, men de står inte hur mkt som faktiskt dör...för de kommer ju inte klassa som mac sändning. MAC är ju ett sätt att säkerställa hög kvalite på de som verkligen skeppas vidare, o i vrja led kommer därflr förlusterna bli mindre o mindre, o slutledet, dvs kunden, kanske nästan noll. Men de jag undrar, o där jag inte hittar någon uppgift på macsidan..är hur mkt är de totala svinnet räknat från fångstplats, inklusive de sändningar o hanteringar som kanske under väger ej klassar in att bli macstämplade. För även om hanteringen är macanpassad hela vägen, så kommer ju inte alla fiskboxar gå vidare med macstämpeln. Såpass mkt har jag fattat av de jag läst. Vet nån mer om de här så berätta för mej då vad ni vet..för så länge ingen gör de, så har jag svårt att tro att man trollar bort dödlighet ända från fångstplatsen räknat. hemsidan är inte särskilt informativ där.

de va inget måndagsexemplar..d eär fel på deras konstruktion..de handlar om den där plasthaken som sitter på fästet som man i sin tur sätter på magnetfästet. Det är en svag punkt på alla modeller, ett konstruktionsfel tyvärr. 6025 är väl ett hyffsat prism, men är ju den betydligt svagare pumpen. oavsett priset, så skall grejerna hålla bättre än vad dom gör, o de är massor o åter massor som haft problem med vibrationer o ljud...de e bara o konstatera...pinsam kvalite..de är min erfarenhet av detta.

jag tycker tanken med MAC är bra Ted...men ser kanske en del brister med de...tex att de knappast går att genomföra i sverige i alla fall. synd verkligen. Du får gärna skriva lite om MAC till oss andra, för hemsidan är inte särskilt pedagogisk...mkt allmäna ord där, men inte så mkt konkret. berätta gärna de du vet, så debatten får den nivå du vill den skall ha:) Jag vet at du kan mkt om de här, så dela med dej! Mvh Jonas

1700:- är inte billigt för en pump gjord av billig plast som går sönder efter 2 minuter o väsnas mer än den billigaste jetsterampump.

Ted: tror inte de är kalk som fäller ut, brukar ju inre vara som damm, utan mer beläggningar på pumpaxlar, o sand som klumpar ihop sej. kalciumkarbonatprecipitationen stannar ju vanligen inte vid att vara korn eller damm, utan blir ju lite som en snöboll o formar större precipitat. jag tror detta helt enkelt är vanligt detritus, som flera av er andra också tror. Försök o blås rent kanske dagligemn med en pump, o instalera ett mekaniskt fiolter samtidigt. Gör rent filtret varannan dag, o fortsätt blås/gör rent/blå etc..tills du tycker de mräkbart minskat. Kombinera detta med ultralife..de binder en del detritus o transporterar de vidare till dina mekaniska filter o skummaren. sen på lite längre sikt kanske du skall öka cirkualtionen lite, o tänk på att de är bra att ändra pumpriktning med jämna mellanrum så de inte blir döda fläckar nånstan för länge. om du har sand är de viktigt med sandvändare...dom håller detritus borta från sanden oerhört effektivt.

precis. tunze e överreklamerad skit med verklighetsfrånvänd prissättning baserat på gammalt rykte. som mercedez..

se där ja...riktigt snygga färger du fått till!! stiligt!

OT sorry: helt rätt. Saken va den att jag köpte först 2.4an, men den gav ifrån sej tonen FISS!!...mitt känsliga öra fixade ej detta, så dom byttein bilen o jag "va tvungen" att köpa en större modellen 3.2:an!! synd om mej va;)...

ja...bättre än tunze måste jag säga...

de beror på vad du har i KH. Om kh ligger lågt kan du tillsätta buffert också, men ej i osmosvattnet...de tillsätter du direkt i akvariet. Detta borde göra att du så småningom får ett bra KH värde(8-9)...om du då trots bra kh värde, fortfarande har lågt ph, då kan du komplettera med kalciumhydroxid i osmosvattnet.

de blev en audi a6, 3.2 quatro istället;)

instämmer helt med ingemar...ph är helt ok...men de skadar nog inte att testa en period med kalciumhydroxid i osmosvattnet. de bästa sättet att dosera sin kalciumhydroxid på.

de va också ett bra påpekande...man har ju ofta hört att den där kejsaren har svamp...som jag förstår är de kanske lymfocystis man menat.. menar du at de inte finns någon svampinfektion alls på saltfisk, ens i sällsynta fall?

inte den döda fisken såklart.....men de skeppas väl halvdålig fisk också utan för MAC tänkandet...fisk som med stor säkerhet kommer dö i nästa led alltså...denna skeppas ju inte inom MAC ramarna..utan stannar kvar på station 1 o dör där istället sås måningom.. på så sätt förflyttas dödsfallen till de tidigare stegen.

okej...menar du alltså att du redan använder calciumhydroxid i ditt osmosvatten??

Hej Lotta Osmosvatten har precis i början ph 7, men ganska snart reagerar de med luftens koldioxid, o ph:t sjunker därför...tror de brukar lägga sej runt 6.0 efter ett tag. Alltså är osmosvatten väldigt reagent. jag skulle inte korrigerat ditt ph problem i akvariet på de sätt du blivit rådd. Osmosvatten har man för att inte introducera oönskade produkter från kranvattnet...frångå inte den principen. Ditt låga ph beror inte på ditt osmosvatten, även om de alltså ligger på ett lägre ph. de klarra akvariet buffra upp utan problem. orsaken ligger i akvaroet, o du måste angripa problemets orsak. Först o främst, kolla så du har ett bra KH värde...ej under 8.0, men kanske inte över 9. Kontrollera sen olika ph värden io akvariet över dygnet...normalt med 7.8 på morgonen, o upp till 8.3 på kvällen. Däremot om du har under 8 på kvällen är de för lågt. om du trots ett bra KH ligger lågt över hela dygnet är kalkvatten de bästa sättet att höja de på. Men du måste tillsätta de i små doser, o de bästa är att du blandar i calciumhydroxid i osmosvattnet, o använder alltså detta kalkvatten för påfyllning av avdunstat vatten. Mvh Jonas

Finns de nån definition på karantän?? En del detaljister importerar direkt som vi vet...men undviker att sälja fisken(i bästa fall) tills den verkar ok, o därmed tar de största svinnet i butiken... är detta en sorts karantän??...ett filter är de ju i alla fall.. Jonas

Man kanske ska nämna också, till visst försvar inför handlaren, att dessa besitter ju inte någon kristallkula precis. De vill säga, kunden har också ett egetansvar att köpa en fisk dom tycker ser ok ut. Handlaren har förvisso sett fisken varje dag, o sett om den ätit etc, men i övrigt besitter ju inte han nån ytterligare information som inte den vakne akvaristen får genom att studera fisken ett par gånger, o kanske be att handlaren matar den. Me de vill jag också instämma i föregående talare, att de kan hända mkt i varje led, då varje sådant stressar fisken. Deta med MAC certifiering är i grunden bra vad gäller grundprinciper för hantering etc..men de finns alltså en innbyggd begränsning i vad man kan göra för överlevnaden trots exemplarisk hantering. de kan ju till exempel dö en hel del fisk i ledet mellan fiskfångaren o första grossisten/importören. De som klarara sej hela vägen kommer förbli mac-certifierade sändningar, även om de skett ett aldrig så stort svinn i allra första ledet. Så..jag återkommer till de jag inledde med...de mac certifieringen gör, förrutom förbättrad hantering, är att flytta svinnet till kedjans begynnelse. I den bästa av världar borde detta inte innebära så stor prisskillnad i slutändan, men tyvärr är ju sådan fisk 2-3ggr dyrare...hur skall en sådan marknad då kunna slå sej fram...??