jonasroman

Tack Jonas o Marko! Marko: Enbart T5...men de tog ett tag innan jag hittade de snygga ljuset. Personligen tycker jag blåljus ger så kallt o liksom mest ljusblått ljus, så till slut hittade jag de där DUO röret som e 17oooK...o så fastande jag för actinicpure,som ju ger ett violett ljus...o till sist et lite "gulare" rör...aquablueplus, som sägs vara på 15000k, fast de känns mer som 10000K, framhäver röda toner bra: 4t5 39w 1)aquablueplus, deltec 2)pureactinic,deltec 3)aquasciense duo, fauna marine 4)pureactinic,deltec Mvh Jonas

njaee...ättikssyra går ej in i metabolismen... Allt handlar om att kolet skall in i den sk ctronsyracykeln. detta är en cykel/process som till slut bildar ATP molekyler..det är molekyler som ger cellen energi. Så enkel kan man säg att citroncyracykeln är cellens motor, o för att den skall snurra behövs kolkälla. Hos människan är all kolkälla glucos...så alla andra stadium bryts först ner till glucos...detta bryts sen ner till druvsyra, o druvsyra bryts sen ner till AcetylCoenzymA...o detta, de går in i citroncyracykeln. De finns bakterier som gör samma sak, men där tror jag de finns fler alternatvi till citroncyracykeln. En sak som är säker beträffande bakterier är att dekan använda acetat, o detta kan omvandlas till just acetylcoenzym A...så den bästa formen av kolkälla borde vara nåt sokm är likt acetylcoenzynA, dvs acetat(cH3Co2). Ättikssyra tror jag ligger närmare att konverteras in i citroncyracykeln än etanol...så skulle göra ett experiment, vore ättikssyra helt klart intressant. sen beträffande jörgens lukttest...så är de faktisk så att människan har en unik förmåg att känna igen ett antal specifika kemikaler. Sött, salt surt o de där, de vet vi, men ättikssyra är också nåt mkt karakteristiskt som man ej tar miste på. Alla som luktar på ren ättikssprit känner vad de är...luktsinnet är suveränt där. Sen är de urkast på att avgöra kvantiteter såklart, o även om annat är inblandat...men känner jag lukt av ättikssyra, ja då är de de. Sen har jag själ inte luktat så jag passar den frågan. Vidare är de konstigt att de kan väckas agg mot att de skulle finnas ättikssprit i zeostart eller va de nu heter. De e väl jättebra om de innehåller de..de är säkert en skitbra kolkälla enligt ovan...så varför detta bråk?? ...etanol är också väldigt billigt...de är ju inte kostnaden på kemikalierna vi betalar för, utan utvecklingskostnaden. /Jonas

nej patrik... de är inte ättikssyra...utan snarare en bättre form...nämligen inte långt till acetylcoenzymA som är de som skall in i citronsyracykeln!

Jo..som jag svarade i en tidigare tråd, kan de flesta mikroorganismer assimilera nitrat, dvs omvandla de till ammioniak, som de sedan kan använda i sin proteinsyntes/tillväxt. Det är ju detta som är huvudmekanismen bakom vodkametoden..om du missat de förstår jag inte hur du kunnat förstå vodkametoden..ursäkta mej om jag fatta dej fel nu.....hela den bygger ju på denna assimilering. Att vodkametoden boostrar denitrifiering också tror jag är en mindre viktig del...huvudresultatet av vodkametoden får alltså hänvisas till assimilering. Vodka är ju inte ett nitratfilter, utan en odling av bakterier, även aeroba, medelst assimilering av nitrat. Sen uttryckte jag mej otydligt kanske i mitt tidigare svar. Jag vet också att kolkällan begränsar om man inte använder kokälla...de jag menade va att när man använder de så är ju kolkällan inte begränsande såklart, utan då vänds förhållandet o kväve eller fosfat kan bli begränsande. Jag är helt enig med dej där. de är ju inget du/vi/andra hittat på, utan de är väl ganska belagt. Att kolkällan funkar bygger ju på att de finns lite för lite kol, den berömda kvoten uppfylls inte eller precis på marginalen. De jag menar då är att koltillgången kanske är olika i olika akvarium, o därför funkar inte vodka lika bra i alla system. Har man ett akvarium med god tillgång på kol, så kommer ju inte vodka ge nån större effekt. Likaså om man har låg tillgång på nitrat, kommer ju kolkällan också kunna bli verkningslös, när kvävet tatt slut. Idelafallet för vodka är ju ett akvarium med rätt så lite kolkälla naturligt o ganska mkt nitrat o fosfat...så fort omvända förhållanden råder är inte vodkametoden lämplig. Och åt detta håll går man ju om man överdoserar vodka. Så...vodka på rätt indikation, o i måttliga doser. Jonas

jag blir inte alls arg, för jag faktiskt inte vad du menar,..eller så har jag uttryckt mej slarvigt;) . Kolkällan stimulerar självklart både aeoroba o anaeroba bakterier..bara dom är heterotrofa så..nåt annat har jag inte sagt...men i början finns de inte en färdig kultur av de anaeroba heterotroferna..o detta gör de inte bara för att du tillsätter kolkälla...utan i början är de de aeroba heterotropha bakterierna som svarar för nitratminskning genom att de tar han om ammoniak innan de hinner bli nitrat. långt senare, kommer denitrifikationen till, o då har vi ju både hänglsen o livrem. jag skrev precis de du själv skrev..att med kol odlar man fram bakterierna snabbare, men bara så länge de finns nitrat, fosfat, mineraler. Om man gasar på för mkt tar detta slut o kolkällan kan ej verka..du har missförstått mej lasse..jag har ganska bra koll på detta;)

De gjorde den inte för att någon denitrifikation pågick, utan för att bakterierna(aeroba) tog hand om ammoniak, dvs de hann aldrig bli nitrat. Precis detta skrev jag..orskaen till att de går att kickstarta ett zeovitkar...men om du skall ha en stabil denitrifikation, då hjälper dej inte vodka i början. De är olika mekanismer till nitratsänkning.

beträffande datum föreslår jag att vi gör likadant som förra gången att vi röstar fram. kan nån moderatpr lägga ut 4-5 datum i janu/febr?? Jonas

Fast jag vill nog korrigera bilden lite av universum...är man fiskintresserad är de definitivt en upplevelse att vara på universum...hajakvariet har runt 1000 korallfiskar!, o där finns kanske runt 100 stora välmatade japonicus!..jag var där i förrgår, o såg två japonicus simma rnt varann i cirklar..ett lekbettende!...otrolig syn!. korallakvariet vba snyggt, rent, inga som helst alger, bara massor av kalkalger. men visst, kanske inte så mkt sps, men snyggt va de. De kan nog va spännande för oss som inte sett behind the scenes...men vill man sett ståtligt sps akvarium..ja då ska vi såklart vara hemma hos nån privatperson. Ländström?? oavsett va de blir hänger jag på...de viktigaste är att vi träffas o har trevligt, o dricker kaffe o snackar skit;)

Aha...då förstår jag skillnaden:) Tack för komplimangen också!

fantastiskt fint per!!...ja måste bara komma o hälsa på igen...min burk framstår som en leksak jämfört med denna syn..

tack!...dom sista bilderna gör färgtemperaturen mer rättvis. halvlevande sades de till mej också...men va betyder de?? vad är levande då??..nåväl..funkar gör de i alla fall:)

Peter o christian: tack för era fina omdömen! peter: vet inte om de är low iron glas...e de samma som optiwhite??..hur som helst...jag tror nog inte de...de står i alla fall inget om de i deras "reklam"..vilket de kanske skulle gjort annars...?? Just haft en kompis på besök..han har en bättre kamera än min. Min e ett skämt...gammalt tröskvärk med 2mpixel o usel vitbalansering...tog 2 bilder till...kanske lite mer rättvist...??

tack magnus!, vilka värmande ord så här i vinterkylan;)...sanden e aragonit ocean direct. de är sand som kommer i en påse me dlite lite vatten i...o sägs vara full med bakterier...huruvida detta är sant eller ej vet jag inte, men nån sorts biofilm el dyl är de på den från början, för de blev inte ens brunalger på sanden i början, o du hålls den ren av sej självt. jag tror de handlar om att den kryllar av så mkt liv o microorganismer så de finns inte en chans för algerna att börja växa där...fosfaten o kvävet tas om hand av själva mikororgansimerna i sanden istället...dvs samma fenomen som man ser på en levande sten..som ju heller inte blir algbeväxt om den är frisk. Öppen planlösning va mitt mål, o de ger ett luftigt o trevligt intryck tycker jag..kul at du gillar de;)...enda nackdelen är väl att de finns lite färre platser att placera ut koraller på.. Mvh Jonas

Nya fraggar=nya bilder. I övrigt: nitrat går ytterligare ner trots tillskott av imperator o därmed mer matning. Ligger på 0.1 enligt salifert. Fosfat 0. I övrigt som förrut: Kh8.15, Ca 410, Mg 1335 Särskilt nöjd med den nya acroporafraggen som är julgransgrön, o hysterixfraggens som hittills behåller sin rosa färg...kanske för att jag ligger så lågt i nitrat nu. Sen tog jag kmed en bild på samma koralls om svärd har...vi har haft diskussioner om de är en stylophora eller en poccilopora...eftersom jag har korallen framför mej o bilden kanske ej gör den rättvis, o tittat i alla böcker som finns, tror jag fortfarande det är en stylopora...men jag håller med om att ändarna är inte riktigt så knubbiga som en klassisk stylopora...så jag är öppen för välmotiverade motförslag;) God fortsättning Jonas

Sen en sak till: om kolkällemetoder skall funka måste de finnas tillräckligt med anaeroba bakterier...så i ett omoget kar, eller ett kar med kanske dålig levande sten, och där man inte kompenserar detta med bakterietillsättning o zeolit, så kommer ju vodkan inte funka. De måste finnas denitrifierare på plats. I o för sej kan bakterierna bryta ner ammoniak direkt, så de aldrig blit nitrat, vilket är skälet till att de går att kickstarta till exempel ett zeovitkar...men skall kolkällan funka stabilt...då måste de nog finnas anaerober på plats också. edit: vill korrigera mej själv...huvudmekanismem är assimiolering..dvs precis som patrikss skriver är de rimligt att nitrat o fosfat hyffsat tidigt kan sjunka just pgr av de aeroba bakteriernas assimilering av nitrat...dvs ej denitrifiering. de senare kommer in också, men senare.

precis...om den lyckas riktigt bra kan du få ge den ett egennamn...datrucka metoden låter elegant...bättre än sirapmetoden:)..du har ju redan en korall upkallad efter dej;) Mvh Jonas

precis..samma recept..o faktum är att mitt kh har en liteb liten tendens att sjunka...jag kommer nog får höja till 80 ml snart.

men då kansek du helt enkelt har nitrat brist då...även om jag tror mer på dessa tester än andra, så är ju värdte 0.2 mkt svårtolkat...kan lika gärna vara noll på testet...o vad ligger du då...kanske 0.05...de är sannolikt riskabelt lågt...zoozanthellerna behöver mer kväve än så om du inte kör med bakterier al la zeovit. Så nitratdosering här är nog inte så dumt...men en fråga: hur fort kom denna blekning?? vi nitratbrist brukar ju korallerna ljusna efter hand men kanske inte precis över en natt bli vita..de senare talar för nåt annat. I mitt fall gick de mkt fort o korallerna blev verkligen kritvita..om de är så, tror jag inte alls på nitratbrist...de går långammare, o zoozanthellerna stendör inte så snabbt...för de finna alltid nåt kväve, o du matar såpass mkt. Dock skall du säkert följa ett spår nu, så testa med nitrat o raportera tillbaka...skall bli mkt intressant. Jonas

brunalger...men tänlt på att jod förbrukas mkt snabbt, så detta man sa förr med att dosera varannan vecka, tror jag va mindre bra...hellre lite varje dag..

Jag skulle definitivt ta bort kolet...de finns kar som pgr av just kol råkat ut för bleaching...särskilt ihop med ytterligare stress o ibland ökning av ljuset. Du har trots allt nitrat i karet...kan inte va de som ger detta fenomen, o inte med en matning du beskriver...jod är nåt som kan ta slut väldigt fort...värt ett försök, funkade för mej. Lycka till hur som helst:)

Jo..den förmågan till assimilering har bakterier (kollat upp de precis;)) Vid vodka dosering har jag tolkat kurvan med först en snabb fosfatreducering och sedan efter ca trettio dagar en mer markerad nedgång av nitraten som att det som ansvarar för nitratnedgången är i första hand denitrifikationen och inte något upptag. Dom flesta mikroorganismer kan detta! .se ovan .precis! kollat upp detta också.Mvh Jonas

Martins siffror stämmer bra med mina...marko..du har nog helt enkelt för låg dos fortfarande

spontant låter 80ml fortfarande för lite...jag kör med 75ml o mitt kar är på 225l o innehåller ju rätt så lite koraller...då håller jag ett kh på 8-8.15 o calcium på 410..ligger stabilt, men kommer säkert få höja ganska snart när ytterligare lite koraller kommer i. i ditt fall hade jag kört en tid med bara karbonater, tills du verkligen stannar kvar på ett balanserat värde...de räcker nog inte med att prova karbonater en dag, utan du kanske skall köra nån vecka eller två...men kolla givetvis calcium också, så du inte kör förbi calciumvärdet så att säga. Till slut måste du med detta sätt hamna på et kh som stannar kvar...då får du väl sen köra igång med balanserad tillsats igen med lika mkt från varje ,men antagligen mkt högre dos än vad du kör...borde ju ligga på minst 100-120, om man jämför med mitt kar.

ursäkta men jag förstår dej inte. hur menar du att aminosyrorna är transportörer för "foder, spår o näringsämnen"...dom är ju näringsämnena självt....bakterierna kan använda dom som kvävekälla, assimilering, o bilda sen de aminosyroro o proteiner som bakterien behöver. men om korallcellen kan detta...de vet jag inte..kan den de??

Ja..för en gång skull är vi överens;)...för bakterier finns inga essentiella as, dom kan bilda alla...så kanske är de enbart kvävetillförseln som säkras denna väg...för bakterier kan assimilera kvävet från aminosyrorna...o dom är till om ed ganska bra på de. Bättre är väl att ligga på en liten säkerhetsmarginal beträffande nitrat...(jag är inte heller vän av att ligga på 0.00 nämligen, men kanske 0.1...) att de befrämjar cyanoblomning är nog inte så konstigt..är ju näringsämne till även cyano...de är ju mer kostsamt att assimilera kväve från N2 än från en aminosyra...eller??..så de är nog tacksamt för cyanon att få lite fina aminogrupper att använda sej av. Jonas