jonasroman

Då kör du samma som jag...men se upp!: på Fauna marines burkar finns inte ballingplus receptet, o de figurerar ett felaktigt sådant i en del trådar här, o på FM hemsida hittar du de enbart på den tyska sidan...

jag tror inte detta är nån fara..stenen har klarat sej

trådskakapen har här ett stort problem...ett akvarium är ett slutet system, o långt ifrån alltid så löser sej saker av sej självt just för att det är ett slutet, och trots allt ett konstlat system. Jag har stor förståelse för att trådskaparen vill göra nåt åt detta, så jag är inte så säker på att du bara skall vänta o se på...de kan gå åt precis vilket håll som helst. Du bör definitivt gripa in i den mån du kan. det är trots allt ett akvarium..inte ett riktigt korallrev. Råden skiftar som du märker, de viktiga tror jag är att du tar ett råd i taget, o inte alla på en gång. jag tror den bästa metoden är om du kan hitta ett djur som äter upp algerna...har du tillräckligt med sniglar??Ofta bra att ha lite olika arter, som äter olika alger. Nassarus är kanonbra...har en snabel som gör att dom kommer åt överallt!

hej patrik...nu skall vi kanske inte gå OT men vill ända bara kort kommentera de du skriver. Du nämner närhetsfördel...jag tror inte detta begrepp existerar..där tror jag du gör ett tankefel..vattenkolumnen kan nog betraktas som en helhet Patrik. Släpps de ut fosfat som du säger tex från sand eller sten, eller från matning...så är de inte så att de finns nån sorts geografisk turordning så att tex cyano skulle få första tjing på fosfaten. Du kan nog betrakta de som ett system, där de finns lika mkt fosfat i hela vattenkolumnen, o fosfatremovern har alltså lika mkt första tjing som något annat. Är de lågt fosfat så är de, även för algerna.

Ser mkt förtroendeingivande ut detta Martin!

Du måste inte mata fotosyntetiserande koraller över huvud taget. Eftersom det är viktigt att hålla nitraten nere o du redan ligger i överkant, skulle jag inte mata korallerna. Dom klarar sej fint med ljuset.

Tekniken, gasflaskor, ventiler o gud vet allt var även för mej en avskräckande faktor. Dessutom tar denna utrustning en massa plats, o väsnas. Vi skall inte övertyga varann till de ena eller de andra...båda funkar, o du vet ju såklart varje metods för o nackdelar, o har därmed säkert valt de bästa för dej just nu. Vilket recept kommer du använda:balling eller balling plus? o isåfall, vilken magesiumdosering? Kommer du köra med spårelement i ballingvätskorna?

Tror de är cyano. Finns inget 100% recept på de...o även om jag inte riktigt tror på nitratdoseringsspåret, skulle jag i en desperat sitatuation om jag testat allt, prov de försiktigt. Fosfatöverskott är de säkert inte..du har ju fosfatfilter, o mäter noll i fosfat. Cyano är ju nära släkt med bakterierna, som du säkert vet...jag har en teori att cyano kan uppstå vid obalans i bakteriefloran. Skulle därför doserat med tex korallenzuchts bakterilösning, innan nitratspåret. kanske ska du också säkerställa att dina tester är ok, o kolla med nån mer test, så du verkligen mäter rätt. Dina värden är ju "perfekta"..

Kämpa på Patrik! Mvh Jonas

jättesnygga bilder Thomas! /Jonas

okej...både du o jag vet att jag missuppfattat storleken på zeolithålen o därför räknat fel. "Inte ens" du, har alltid rätt Lasse! Jag vet att du gärna greppar tag i straffsparkar, vilket borde tillhöra mera dom som är "tillräckligt unga för att veta allt", o inte en gammal räv som du. Du gör mej ärligt besviken.

Okej da...att dom va så små hade jag missuppfattat. Du har rätt:) /Jonas

Fick svar nu fårn Fauna marine. de har skett nån sorts uppdatering, med högre ljuseffekt säger dom..de är ju inte omöjligt att själva spektrat blivit mer blått också

ser fram emot bilder! Kommer du på lördag?

De är den också Typ 0.5-10 mikrometer. Hålen lär vara större än så.

Exakt, i enlighet med min käpphäst. Ditt kar är 3 ggr så stort som mitt o innehåller mkt sps. Jag förstår att det blir billigare med reaktor i din situation..men i min hade de blivit betydligt dyrare, eller åtminstone tagit väldigt lång tid att tjäna in. I gränslandet där de inte blir så stor skillnad mellan reaktor eller balling, så skall annat styra än ekonomin. Man får köra på de man tror på...o för min del har jag aldrig haft ett så lättskött system som detta. Skönt o slippa de gamla kalkvattnet. /Jonas

jag vet...men finns de ingen nätupplaga?

Patrik...hoppas verkligen de löser sej för dej. När man läser ditt inlägg får även jag en klump i magen...du har mitt största medlidande. Mvh Jonas

ska bli spännande att följa ditt nya kar, särskilt när du ska köra med zeovit.

Då vet du nog inte hur liten en bakterie är. Den "får plats".

okej..intressant...är alltså stenarna så porösa då?

Protest Ove: Varför denna sps hysteri...det är inte de enda beviset på att man kan nåt om saltvattensakvaristik. Många sps är dom lättaste korallerna...de finns fler LPS som är betydligt svårare, tex Pleryg.sinosa, nemenzophylllia, catalaphyllia o för att inte tala om goniophora. En acropora är rena barnleken jämfört med dessa. De finns fantastiska akvarium o akvarister utan en enda sps...sps är en smaksak, inget bevis på nån extra skicklighet. Det är mode med SPS eftersom de tidigare var så sällsynt..pendeln kommer svänga tillbaka så småningom.

Att säga att balling är dyrare är inte alltid sant Jörgen: Mitt akvarium ärpå 225l...kostnaden för balling för mej är löjligt låg...långt mkt billigare än reaktor. med nuvarande förbrukning så är min kostnad 50 spänn i månaden!

För mej som inte kan nåt om zeovit: Behövs själva zeoviten? kan inte bakterierna gro på vilken yta som helst?

Patrik..de känns som denna tråd bara går runt..o när man skriver nåt kommer ingen respons!..alla kör sitt race... Vad är problemet? dom flesta verkar rätt så överens. Jag har sagt de tidigare men gör ett sista försök till att knyta ihop påsen: De finns tre sätt att avlägsna fosfat ur systemet. Nåt av sätten är nödvändiga eftersom vi med matning etc kommer annars få en sakta men säker fosfatackumulation. 1)Ett är fosfatfiltret,järnhydroxid, som enligt min uppfattning är en av de bättre uppfinningarna på senare tid. 2)Ett annat är någon form av kolkällemetod, i kombination med kraftig skumning för export av biomassan, dvs zeovit eller vodkametoden. Där bygger vi upp en bakteripool som får ta hand om fosfaten. 3)Ett tredje är ett makroalgfilter..men detta är ju relativt knöligt rent praktiskt, och att skörda makroalgerna direkt i akvariet kan man väl i o för sej göra..men knappast så snyggt. De två första metoderna har därför kanske blivit de vanligaste, o jag tror det är A o O inom korallakvaristiken att tillämpa någon av dessa metoder. I o med metod 1 o 2 existerar knappast fosfatproblemet för den moderne akvaristen idag. Vi kan hålla låga värden på 0.015 utan svårighet..detta räcker för korallen...den är gjord för sådan miljö, o kommer dra fosfat från vattenkolumen samt få exporterat fosfat från zoozanthellen. Patrik..du pratar samtidigt om sandbädden som en fosfatkälla. Tvärtom...dvs en fungerande sandbädd är ytterligare ett sätt att bli av med fosfat(och nitrat). En fungerande sandbädd kan likställas med metod 2 ovan..dvs vi har där bakterier som äter upp fosfat o nitrat..dvs sandbädden minskar naturligtvis fosfat o nitrathalterna i akvariet. Du säger nej för att du anser de vara en detritusfälla. Om sandbädden fungerar så är de just detta detritus som är vår kolkälla till bakterifloran o sanden...sandbädden funkar på samna sätt som vodkametoden o zeovitsystemet..det är naturens vodkametod. Men självklart..om sandbäddens detritus överstiger sandbäddens kapacitet, DÅ blir de en detritusfälla som kan istället öka fosfat o nitrathalten...men det är en helt annan sak, o de går att undvika om man sköter sin sand. Mvh Jonas