jonasroman

Din jämförelse förstår jag inte, de är som att jämföra äpplen med päron. Alltför snabb fosfatsänkning är skadligt...varför vet jag inte exakt...men vi vet att de inte är bra. Järn släpps inte ut i någon betydande mängd från fosfatremovern.

nog räcker 0.015...., som alltså salifert visar...tror du verkligen inte de?

snyggt thomas! vilken fin liten euphyllia! snyggt med nåt som svajar lite. ses! Jonas

Ingen verkar riktigt hålla i ordförandeklubban här. Jag har frågat ted o han kan den 10:e, o flest röster på detta...så nu spikar vi detta datum. Jag mailar ted nu o ber att han meddela klockslag via tråden "diskutera med bioted". Jag förmodar att vi nu är för sent ute att skaffa en föreläsare, så jag ber Ted fundera ut nåt..annars får vi väl nöja oss med att "tjata", dricka kaffe o byta fraggar o köpa fina koraller av ted. Inte fel de heller. Mvh Jonas

'Inte alltid de bästa stefan..för många salter har felaktig, obalanserad, o ojämn blandning. Jag har kört system med bara vattenbyten..min upplevelse är att de funkar ett tag, men sakta men säkert deklinerar akvariet med sådan regim. De behövs mer hjälp på traven för ett växande kar.

Om de boir nåt, så blir de ett jättefint biofilter. Du har ju fosfatmediat i stark ström, i ett sumpfack eller i en reaktor. Ingen risk för att detta filter blir en skitfälla. När man byter fosfatmedia, så sparar man en tredjedel, för att bibehålla de fina biofilter du får på köpet. mediat drar fosfat från vattnet, som i sin tur drar de från botten/stenen etc...så till slut kommer all fosfat till ditt media. Att mediat funkar behövs inga artiklar som bevis...de gör de...man behöver inte uppfinna hjulet en gång till.

de kan bero på att du sänkte fosfaten för snabbt...INTE de låga värdet i sej. Brunfärgningen går över, inget problem. Själv hade jag brunt vatten i 1 timme, sen kristallkart! O inte en mikroalg så långt ögat kan nå, trots nystart.

salifert mäter ner till 0.015!..de räcker...ligger du där kan du inte skylla på fosfaten om du har problem.

de stämmer inte patrik...fosfaten tar sej till järnhydroxiden. Det fungerar! O nån större mängd järn släpps inte såvitt jag förstått, o inget fosfat läcker tillbaka, så det är ingen jämviksreaktion (tropfrog).

Bakterierna "läcker" inte fosfat...dom reducerar fosfat genom att konsumera...men visst...UTAN skummare finns risk ändå risk för fosfatbildning. Med lokal menade jag just hela sandbädden. Trots nitratdosering skriver du: Kanske just därför patrik...vid algproblem låter de konstigt i mina öron att dosera nitrat... jag tror inte de växer alger på plastbitar bara för att de skulle finnas fosfat där. de växer där av samma skäl som på glaset...en helt steril miljö, dvs inga andra organismer som konkurerar ut mikroalgerna, därav denna nedslagsplats. Fosfatfrågan i all ära...men järnhydroxid är en fantastisk uppfinning som fungerar..så ingen behöver uppleva ett fosfatbekymmer idag. Utvecklingen har gått framåt tack o lov.

Tycker du ska prova...kan mkt väl gå...men helt säker kan du aldrig vara..

Är inte bevis nog att korallerna repar sej prompt efter tillsättning av kaliumlösning! Att då välja att ifrågasätta lösningen att innehålla annat äm just kalium som orsak till fröbättring är väl ända att knyta svans på sej själv. De låter som en del bara betsämt sej för att kaiulbrist finns ej, o sen gäller de att hitta argumenten efteråt. Med tanke på de vi lärt av oss av duktiga sps akvarister, så självklart skulle man våda prova att dosera kalium. Sen om de är i form av K-balance eller om man blandar själv..de spelar naturligtvis ingen roll.

Vad vill du säga med de Lasse??? Men nåväl: Och organiskt avfall ger oorganiskt nitrat till slut...därav den organiska avfallets betydelse för uppkomst av slemalger. Slem alger är ju besläktade med bakterier, så jag tror orsaken till dessa alger handlar mer om en obalans i bakteriefloran i kombination med för höga näringsnivåer. Att dosera nitrat i ett akvarium med algproblem, oavsett om de är cyano eller annat, låter vansinnigt. Däremot att öka skumningen om så är möjligt, begränsa matningen, tvätta sina mekansiak filter oftare, suga rent på botten, introducera sandvändare, och inte minst tillsätta bakterier för att rätta till en eventuell obalans i bakteriefloran..de tror jag är mer rätt väg.

Skulle jag kunna få återknyta till tråden och egentligen undra vad i kontroversen består. Det är inte helt klart just nu. Att kaliumbrist är farligt om de väl uppstår..de ser de ut som om alla håller med om. Och där hoppas jag ni tror mej när jag kan lova er hur känslig en cell är just för hypokalemi, kaliumbrist. Att för mkt kalium också är farligt..de tror jag också vi alla inser, sk hyperkalemi är dödligt för alla levande celler. Den egentligen frågan är alltså snarare med vilken sannolikhet de verkligen uppstår kaliumbrist. Förbrukningen av kalium är nog trots allt ganska blygsam, och risken för en överdosering finns där därför säkert. Jag tror vi kan vara överens, efter alla turer, att när kaliumbrist verkligen uppstår, så är de fatalt för korallen, MEN att risken för kaliumbrist är relativt liten pgr av låg kaliumförbrukning. Risken ökar med stor SPS belastning, slarv med vattenbyten, kanske särskilt vid ballings system som kan ge en jonimbalans o utarmning av ALLA joner om man slarvar. I enstaka fall, som här nämnts, har de sannolikt uppkommit en relativ kaliumbrist, som då svarat bra på kaliumtillsatser. I "vardagen" tror jag kaliumbrist är ett ganska litet problem, men skall alltid övervägas vid korallohälsa, då andra orsaker uteslutits, i synnerhet vid högt belastade system, men där en kaliumtillsättning bör föregås av analys av kaliumhalten. Tacksam synpunkter på detta kanske torftiga försök till sammanfattning:)

..som är helt i linje med ditt budkskap...

Tropfrog: Praktiken överträffar teorin... Teorin kommer in senare för att försöka förklara de som redan sker, inte tvärtom. Ett välfungerande akvarium är ett yttersta bevis...du kan inte lura biologin. Jag har sett pwin o svärds fantastiska akvarium...o jag har sett andra burkar...mer säger jag inte...

Du har min sympati Jörgen. Synd om tråden skall avslutas så här. Jag har ingen egen erfarenhet av kaliumbrist...men vill nog bara ge dej lite stöd i de du från början skrivit. En cell mår dåligt vid kaliumbrist..de vet vi...o kaliumbrist kan uppstå vid värden som ligger betydligt över 0, trots aktiva NaK pumpar. Därtill finns viss erfarenhet från mkt duktiga akvarister som noterat ett tydligt samband med SPS förbättring och tillsättning av kalium. Det är otroligt svårt med saltvatten ibland..de vet vi alla... o alla har vi stött på problem..hur "duktiga" eller nogranna vi än må ha varit. Vi vet väldigt lite om de här...o vi har långt ifrån någon kontroll över biologin. Vi är alla noviser. En sådan påminelse kanske kan få en del trådmedlemmar att sansa sej lite. Mvh Jonas

Vill bara instämma i detta kloka inlägg.

Där tror jag de är precis tvärtom. Vi använder vodka för att få NER fosfaten, o de funkar! De beror ju på att bakterierna konsumerar fosfaten , precis som du ju säger själv. Dom löser alltså inte bara upp den, utan tar hand om den också...så de blir ingen fosfathöjning, utan en sänkning. beträffande dina farhågor om att fosfat är bundet till sand etc..så tror jag detta är en mkt, mkt liten del, o inget problem i ett akvarium. Visst kanske de frisätts lite fosfat i sanden om ph-värdet sjunker i sandbädden lokalt, men de är nog väldigt små mängder som systemet dessutom kan ta hand om...dvs bakterierna, algerna etc. Samma resonemang gäller kanske stenen, men där tror jag det är ännu mer sällsynt med något signifikant fosfatutsläpp, eftersom stenen omges av ett högre ph, än de djupare lagren i sandbädden. Jag tror din rädsla är lite överdriven här patrik...så jag måste fråga..har du någon egen praktisk negativ erfarenhet av detta eftersom du är så rädd för att sanbädden skall ge dej en fosfathöjning?

Okej..då är jag fortsatt mkt tveksam till de råd lasse ger att tillsätta näringsämnen.....i alla böcker läser man att grundorsaken till cyano är att de finns för mkt organiska partiklar i akvariet..inklusive nitrat då förstås...dvs de som gäller är kraftig skumning o näringsbegränsning för att undvika cyano. Jag kan inte förstå att man råder att tillföra näring till vattnet, när hela hörnstenen inom korallrevskavaristik är näringsbegränsning! En del upplever att skumning inte tillför något positivt..men då är de i inkörda akvarium som till exempels svärds, där de finns en biomassa som kan ta hand om nitrat mm, o alltså inte är lika känsligt för om man tar bort skummaren...men inledningsvis..när vi kämpar MOT näringsämnen..då är skummaren mkt viktig, o minskar risken för cyano.

Patrik...jag tycker det är bra att du är diskussionlysten:)...det är de som gör att ett forum lever.O vilken tur att vi inte alltid är överens...då skulle inga diskussioner uppstå och utvecklingen stanna av. Jättebra dock att du startat en ny tråd:) Mvh Jonas

mattias: är de verkligen så att cyano inte tar upp nitrat(förrutom N2)?? skulle inte nitrat kunna göda även cyano?? vet vi detta? stämmer inte riktigt med de fosså skriver, som har ett helt specialkapitel om alger....??? Jag skulle inte råda någon att dosera nitrat om denna har algproblem! även om de gäller cyano..kan de verkligen vara rätt??

Svarade visst på fel citat: Som sagt..skörda makroalger regelbundet- Inte heller makro får ta överhanden.

Jag tycker du ska vara försiktig med att behålla allt för mkt av dessa alger. Även makroalger skall man ha mkt sparsamt med...finns stor risk annars att de tar överhand med kraftig/snabb tillväxt som ej går att skörda. dessa kväver också kalkalgerna o på sikt blir detta inte snyggt. Skörda makroalger också, men jämna mellanrum, så dom hålls i schack.

Bra skrivet Janne! Det är betydligt mer fruktbart att höra de som har erfarenhet o dessutom lyckats med sps, än ett teoretiserande över studier o artiklar, vilka i sej kan vara helt värdelösa dessutom. Vi tappar kärnfrågan stundtals o trådar med långa, lååånga inlägg där man resonerar med sej själv mer än med oss andra kanske inte alltid är de bästa. Nog kan vi alla veckla in oss emellanåt så tack janne för ett bra påpekande! /Jonas