jonasroman

Eller ny flickvän...

Vore kul o höra hur länge ni har tänt era belysningskällor. Mitt kar är ju bara 5 veckor, så jag har kommit upp i 6 timmar med 2 av rören, o 3 utav dessa sex timmarna är alla fyra rören tända. Nya T5 rör verkar va oerhört effekiva, för i denna till synes rätt så blygsamma belysning växer min enda acropora så de knakar, men rosa/vita toppar, o montiporafraggarna likaså. Mitt mål är att höja en timma i veckan, o kanske komma upp i 10 timmar totalt, där 8 av dessa timmar skall alla fyra rör vara tända. Hur gör ni? Mvh Jonas

Om vi bara tittar på de rent ekonomiska, så ökar fördelen till kalkreaktorns del med ökad akvarievolym. Beror förstås på massa faktorer men mkt grovt kan man säga att om akvariet är över 500-600l bör du överväga kalkreaktor, eller åtminstone sätta dej ner o räkna på de. Båda metoderna funkar, men en fördel med balling kan vara att det är oerhört lättstyrt. Har du dooserpumpar kan de inte bli enklare. Du kommer få mkt stabila värden av kh o ca när du väl hittat ditt akvariums förbrukningsnivå. Så: Om du redan tänker köpa doserpumpar, o ditt akvarium inte är väldigt stort, är mitt råd att kör på Balling. dessutom kan du dosera spårelementen i balingvätskorna, så du kommer klara dej med tre doserpumpar för rubbet...både calcium, kh, Mg, strontium, jod, o tungmetaller. Mvh Jonas

Eftersom du väljer zeovitsystemet, som är ganska nytt, så kan de vara bra om din mentor har erfarenhet av detta. Som du vet är de ju ganska få som behärskar detta i dagsläget, varför du får lite färre mentorer att välja mellan så att säga. Jag själv har pysslat med saltvatten sen 1989 o hjälper dej gärna...men har alltså ingen erfarenhet av just zeovit, så där finns de bättre personer än mej själv att luta sej emot. personligen tycker jag förresten zeovit låter intressant, o dömmer definitivt inte ut detta system, tvärtom. Frågor av mer allmän karaktär, ej zeovitspecifika osv...skall jag gärna försöka svara på..i den mån jag kan. De kan ju vara så att du har ett par mentorer också....fundera lite på de.. Mvh Jonas

Jag kan inte heller tyska o dessutom hittade jag inte artikeln... Nåväl...jag är inte säker längre på att duo röret har uppdaterats...men de står "Nytt rör" mm på deras hemsida...så jag vet inte...men hur som helst..om jag bara belyser med detta rör blir mitt akvarium riktigt blått!! så för mej är de en utmärkt brygga mellan de vita rören o de strikt blåa. Eftersom röret är såpass blått har jag kombinerat de med ett vanligt vitt på 15000K...då blir de skitsnyggt ljus. PS: Mail från Fauna marine kommer nog imrogon, så får jag svar på om de hänt nåt med röret sista tiden;)

Visst innehåller kalciumkarbonat/aragonit också calciumfosfat...men detta löser inte ut i akvariet i någon signifaktn mängd vid de ph vi har (dvs 8 eller mer)...jag tror därför inte denna fosfatkälla har nån betydelse. Håller med...de som dör på stenen i början, dvs de organiska material som dör..de släpper ut fosfat. I min stenbalja fick jag en omedelbar fosfattopp av just de skälet. Inte själva stenen släpper ut, men dock den organiska massa på den som dör. Om man då från början har ett fosfatfilter, så tas detta fosfatutsläpp om hand...därför är de så viktigt att köra med fosfatfilter från början..innan denna frsläppta fosfat på nytt binds upp i akvariet. Jag kan inte tänka mej att detta skulle vara en signifikant fosfatkälla...men vet inte säkert Mkt lite fosfat i kranvatten, eller inget alls, o med osmos, som vi ju nästan alla har, så tror jag vi kan förbise denna källa till fosfat Ja, instämmer Problemet med fosfat är ju att de finns ju ingen enkelt sätt att definitivt avlägsna fosfat för gott från akvariet. Risken är därför stor för en kontinuerlig ackumulation, och kan vara en av orsakerna till att vi ser så ofta hur många akvarium så småningom kraschar. tack o lov finns de dock numera en del "moderna" sätt att definitivt få bort fosfaten ur systemet. Ett sätt är fosfatfiltret, som är enligt min uppfattning en av de bättre uppfinningarna på senare tid. Ett annat är någon form av kolkällemetod, i kombination med kraftig skumning för export av biomassan (vodka eller zeovit) Ett tredje är ett makroalgfilter..detta är ju nåt vi sällna ser då de är ganska knöligt rent praktiskt, och att skörda makroalgerna direkt i akvariet kan man väl i o för sej göra..men knappast så snyggt. De två första metoderna har därför kanske blivit de vanligaste, o jag tror det är A o O inom korallakvaristiken att tillämpa någon av dessa metoder, om man vill ha ett snyggt akvarium en längre tid. korallerna får sin fosfat både fårn vattenkolumnen ( för där är ju aldrig noll i fosfat), samt nog en del från zoozanthellerna. Vi vet att de sker en transport av näringsämnen, inte bara glucos, över från zoozanthell till koralldjuret. Därför tror jag vi skall sträva efter ett lika näringsfattigt vatten som i naturen med nitrat på kanske 0.01, olåta korallern få sin energi från fotosyntesen. Då får vi minst problem med oönskade alger o kan hålla fosfatnivåerna i schack.

om de är mest på sanden de förekommer föreslår jag att du köper eremiter som går i sanden, samt kanske en sandvändande fisk, samt sandändande sjöstjärnor..kort sagt..satsa på djur som håller sanden ren. Även en del sniglar går i sanden, o håller den ren. jag tror inte du kan mekaniskt kan avlägsna detta problem själv,utan måste använda dej av naturen. se också till att ditt kh inte ligger för lågt( ej under 7.5 enligt min uppfattning), samt att du inte faller för mkt i ph...dvs ej under 8. Om du gör de kan du behöva använda kalkvatten också. Ordentlig skumning är också viktigt, men de antar jag att du redan tillämpar. Har du ozon, kan du pröva att dosera detta också försiktigt. men de allra viktigaset, de tror jag som sagt är att du använder dej av djur som gör rent.

Spännande...ser fram emot din uppstart. Du är välkommen med alla sorters frågor;) Lycka till!

om du vill kan du komma förbi nästa helg/lördag, innan jag åker till göteborg på mötet, om du kan...? vi kan ju ta de via PM..

mekaniskt filter är bra, om man rengör de ofta (2ggr i veckan)...de avlägsnar de mesta av detta, men de kan ta ett par veckor innan du märker nån skillnad. Själv har jag alltid kört mek.filter, o märker att de gör vattnet klarare o renare. det är ju också ett sätt att transportera bort detritus.

De skiljer sej nåt gram hit eller dit..helt riktigt..spelar ingen roll. men se upp beträffande magnesiumbiten..om du skall ha med den i balling så heter de balling plus, o de receptet finns ej med i handboken eller på fauna marines burk. Du hittar de på Fauna marines Tyska hemsida

Jag tror balling utelämnat co3 för att slippa ph stegringen. Enbart hco3 blir mer ph-stabilt, o eftersom man ofta doserar ganska mkt o kontinuerligt över dygnet så skulle kanske en co3 innehållande lösning innebära alltför stora fluktuationer i ph:t.

tack Martin! hur går de för dej själv?

:-D...nästan så man skulle kunna tro de...tack för ditt gillande;) vi ses Jonas

visst är de så...dom har två system, som båda funkar..använder de som är tillgängligt...smarta

iCCC står inte på mina..men jag har mailat FM så får vi se...jag kanske har fått helt fel info..o att de är samma rör...i alla fall så är mina väldigt blåvita

Hmm...samma här kanske...

spännande...vill lära mej mer om detta

Liten uppdatering: Kompletterat med en streampump till ,6055. Nu är de bara att önska sej styrenheten i julklapp;) Samt bytt ut ett vitt rör mot ett fauna marin DUO värdena: Ca 420 KH 9.1 (bytte vatten, då steg kh:t...men nu i förhållande till ca egentligen perfekt värde, då de är helt balanserat(vid kh9.1 skall Ca vara 425 om man skall vara petig;)) Mg 1170 Nitrit mindre än 0.01 Nitrat 2.5 fosfat 0.015 dens 1.024 temp 25 strontium 6-10 Jodid 0.08 status: kalkalger växer ganska mkt nu. inga mikroalger direkt, enstaka makro på nån sten, stenkorallerna växer, acroporan hade en skada som läkt, o topparna börjar bli svagt rosa. styloporan är otroligt fin, knallgrön. Innehav: stylopora(grön) acropora (grön) flakväxande grön montiporafragg montipora digita fragg, en röd o en grön turbinaria reniformis fragg (gul!) kolonianemon (gulgrönbrun...), zoanthus nånting... zebr flavescens 2 st val. puellaris (som verkar bedriva nåt sorts parningsbettende just nu..) Bildbevis:

Ok..spännande...har du en länk? (verkar nästan som dom kommit med en uppgradering..men jag kan inte svära på de...ska höra med Fauna marine)

det är bara vad jag hört, o de verkar stämma med svärds erfarenhet. dom kanske uppgraderat röret eller nåt. vad står de på ert rör som spec?

Detta har inget med om man är nybörjare eller inte att göra. Alla, inte minst nybörjare såklart, skall ha rätt cirkulation. .Det är en gammal o ålderdomlig rekommendation som hängt med i decennier. med streampumpar anser jag att cirk bör ligga på minst 30ggr volymen, o kanske hälften av detta med vanliga pumpar. Dock bör man rekommendera streampumpar till alla, inklusive nybörjare, så 30ggr siffran har störst relevans. Sen har de inte så mkt med vilka djur du har i akvariet...cirkualtionen är inte till för fiskarna, utan för stenen, motverka detritus mm, o dessa grundregler gäller alla akvarium, om möjligt i ännu större grad beträffande fiskakvarium som skitar ner desto mer. . Att ge nybörjare fel råd är att definitivt ta död på hobbyn. Cirkulation skall inte snålas med, det är en investering som betalar igen sej mångfaldt.

Bra skrivet! Jag håller dej i precis allt. jag gick också på den gamla regeln först, men hade inte fattat att när de gäller streampumpar så stämmer inte denna tumregel. I förrgår fick jag min andra streampump, o redan märker jag en helt annan lyster på stenarna, mindre detritus mm. Jag har 2 st tunze 6055, dvs 5500LX2, inklusive returen på ca2500...akvariet är på 225l, o denna cirk är definitivt inte för mkt.

Nej Magnus...jag har ett Fauna Marine rör, ej felmärkt. De håller vad de lovar dessutom. Tack för länken..jag skall genast kolla denna...dock tvivlar jag på att detta nya DUO rör från fauna marine finns med, då det är såpass nytt.

Så du tror att våra 30 år inom akvaristiken har inneburit att korallerna skulle ha genomgått förändringar som tidigare tagit hundra miljoner år...!?