jonasroman

wiking: detta kanske är lite utanför tråden, men jag vill verkligen rekommendera balling. När du väl har balanserade värden, som jag alltid tjatar om, o sen doserar lika från varje behållare, så går systemet som en klocka, med obefintligt behov av skötsel (om du har doserpumpar). Du behöver inte kalkvatten eller kalkreaktor, så de blir färre prylar med balling. på stora kar är säkert kalkreaktor kanon, men kanske då att kombinera med kalkvatten. Har du undringar om baling, kan vi starta en ny tråd..de är ett ämne jag tycker är spännande.

Christer T: Om de va nåt jag ville tillföra frågade du mej: Ja..för de du skrev.."om du har en del sps mm så räcker inte kalkvatten...".De är en sanning med modifikation som behövde förtydligas lite för mitt budskap är att du även med ett tomt akvarium, utan en enda korall, ändå inte klarar dej med kalkvatten!Det är skillnad från de du skrev...så Jo, mitt svar tillförde nåt. Dessutom skriver du vad du har läst dej till...jag har provat de i 15 år, vilket bör kunna tillföra nåt till de frågor som väckts här.

Fredrik..jag måste erkänna att jag inte helt hängt med i svängarna här..senast jag läste din tråd skulle du lägga ner..men nu till min glädje skall du alltså inte de, utan endast byta ut ditt nuvarande akvarium mot ett nytt. De va roligt att läsa, och Ibland kan de ju vara såna större ommöbleringar som krävs för att få gnistan tillbaka...för visst är de oerhört kul o spännande med själva projektet i sej. Jag önskar dej verkligen lycka till. Vilket system o teknik skall du köra på nu? Du funderade ju på balling för ett tag sen..nu när ditt kar är lite mindre kan de bli lite mer lönsamhet i de... Mvh Jonas

Varför inte prova Balling?

Christer T:Oftast är de så att de räcker inte ens om du bara har levande sten o inte en enda korall!...man skall se kalkvatten som ett bra komplement, som dessutom medför en del andra fördelar som Ingmar redogörde för. Mvh Jonas

nej..de räcker inte. jag körde med kalkvatten i 15 år, o inte ens när karet va ganska "tomt" räckte detta för att hålla calcium o kh uppe. När kalkvattnet var the golden standard på 80-90 talet, så fick man alltid komplettera med kalciumklorid...alternatvit en kalkreaktor, som ju kom in lite senare på arenan. Kalkmixern är en bra uppfinning, då den ökar effektivitetsgraden av kalkvattnet, men de går bra utan också. Oavsett vilket, så skall du dosera detta med hjälp av din aoutopåfyllning, och vid kalkmixer..ja, du måste ha en doserpump...men de är inget nödvändigt ont för de är ju samma doserpump som du doserar sötvattnet med.

Helt nytt saltvatten kan va farligt fredrik, om du nu alltså menar att du blandat nytt, o låtit stå bara nån timme o sen i med fiskarna...du bör nog använda de "gamla" vattnet från ditt stora kar..

Ok..de va ju inte farligt...ingen ammoniak..nästan ingen nitrit...hmm...nån annan som har ett bra uppslag..?

Jag håller med dej att kalkmixer är de allra bästa, eftersom kalkvattnet håller högre mättnad längre..Om man inte har detta är de ändå bättre med autodosering enligt min erfarenhet av de här. Visst ...du får en utfällning, dock mkt liten, efter hand, med en liten skorpa på ytan o kanske en mkt liten mängd kalciumkarbonat i botten (mindre vanligt än skorpan), men ofast har man sin pump hängandes ngr cm från botten, så någon kalciumkarbonat kommer aldrig ner i akvariet. Jag tycker nog inte att detta är ett problem, kalkvattnet håller tillräckligt god kvalite i åtminstone 4-5 dagar, sen är de oftas ändå dags att fylla på sin sötvattenstank. Det är inga problem om kalkvattnet inte håller högsta mättnadsgrad hela tiden i praktiken..men vill man helt eliminera utfällning så köper man en mixer som crille skriver. Jag kan inte nog understryka att om man har en auotopåfyllning bör man använda denna, med eller utan mixer. De blir så oerhört mkt enklare för en själv rent praktiskt, o du får tillräckligt bra kvalite på kalkvattnet, o de kommer inte ner ngr kallciumkarbonatpartiklar i vattnet, o den mängd kalk du ser i behållaren är mkt liten.

Fredrik...med all respekt för vad duktiga akvarister sagt om nitrit...skulle du ändå kunna mäta nitrit också...andfåddhet är första tecknet på nitritförgiftning...

Jag måste erkänna att jag börjar svänga lite efter att ha läst era inlägg...finns vettig argumentation bakom..så jag skulle nog också välkomna denna idé.. Fortsätt gärna spåna vargklo...så kan vi vara ert bollplank. Mvh Jonas

Jag tackar o bugar Crille:) Själv är jag inte helt säker på hur jag ställer mej till ett sånt forum...men de finns en god grundtanke..de gör de...men sen finns de kanske en del farhågor med de också. E lite ambivalent...men kanske ett försök, o så får de utvärderas av moderatorerna...bara de inte blir vilda västern av de ....de ska nog va ett par moderatorer, kanske md lite olika bakrung o erfarenhet....?? Mvh Jonas

-":("

Jag tror också att det är din kalkreaktor som är boven..de rapporterar ju dom flesta med kalkreaktor, att ph:t ligger lite lägre. En del har ju erfarit mer algproblem med kalkreaktor också, o de kan bero på 2 saker, dels risk för fosfatutsläpp som de finns med vissa reaktorer/media, samt utsläppet av koldioxid, som ju är orsaken till de lägre ph:t. Jag tror det är en alldeles utmärkt ide därför att kombinera din reaktor med kalkvatten, dels höjer du ph:t o tar alltså "hand om" en del av koldioxidöverskottet, o dels binder du en del av de fosfat som kan tänkas frisättas. Sen med risk att bli tjatig..har du ett system med automatisk vattenpåfyllning så är de som gjort för detta. Tillsatsen blir jämn över dygnet o du slipper hålla på varje dag o blanda o joxa. De finns inga nackdelar med detta.

Ok...ja KZ fosfatmedia är säkert kanon, så de kommer nog gå ner mer. Intressant de där med att du mätte noll i fosfat med TM, men antagligen de mer rättvisa värdena med hanntestet. Skall nog be ted mäta mitt vatten också...visserligen verkar ju saliferts fosfattest kunna mäta ner till 0.015...men man vet ju aldrig. Ska bli spännande o se vilket nitrat hanntestet visar också, jämfört med saliferts som hos mej visar 5.

Roger: Går de rösta flera ggr?..de får man isåfall hoppas ingen gör..

Det är precis de man ska göra om man har en färskvatten tank christer. En färskvattentank med kalkvatten är den bästa lösningen, o de va så man började när kalkvattnet började användas. ...de är bara ett råd i all välmening. Take it or leave it..upp till dej.

-"?"

de va ett fint betyg, tack..

Jättetråkigt fredrik...men oavsett vilka beslut man tar så får man ofta en ro o lättnad när besluten landar. Ditt projekt har varit fantastiskt, o du har varit allt annat än en nybörjare i många avseenden. Ett RSM vore kanske inte så dumt?? e ju ett enkelt alternativ, o så kanske din saltvattensabstinens inte blir så stor. All gott Fredrik...o hoppas du stannar kvar på SG oavsett vad som händer:) Mvh Jonas

Har man ingen autopåfyllning så får man förstås göra som du gör...man har ju inget val...men autopåfyllning har många fördelar, så mitt budskap är att christer överväger detta om han tänker sätta kalkvattenspåfyllningen i system o hålla på längre tid., o vill man unvika dilemmat med att luften snabbt försämrar kvaliten på kalkvattnet så är en kalkmixer lösningen. Ganska billiga också.

Jag är som du vet också vän av öppet klimat med högt i tak..men i ett fungerande forum tycker jag de ska gälla inom hela forumet. Om man upplever att diskusionklimatet är åtstramat eller för hårt styrt i forumet o att detta hämmar givande diskussioner för en del, skall inte de lösas med att skapa en frizon där yvigare gester tillåts, utan isåfall en förändring inom hela forumets attityd. Jag tror vi är fel ute om vi skall skapa en sorts lekpark där vi kan slåss, o sen återgå till den vanliga parken där vi är snälla o vattenkammade. De är att kringå problemet. Om ett stort antal upplever de du känner, så kanske man istället skall ta en diskussion om hur vi vill ha forumet som helhet. På de hela tycker jag de mesta funkar bra, o jag tycker vi får accepetera att en o annan tråd kan bli lite för komplex för vissa..för denna hobby ÄR komplex...man kan ju då välja att lämna den tråden eller skapa en ny...borde inte va nåt större problem. Dessutom finns de ju massor av trådar som inte blir komplicerade, o är mer anpassade till nybörjare. Min önskan är alltså att vi tillåter lite av de klimat du eftersöker, men inom ramen för SG regler o inom ramen för de subtrådar som redan finns. De jag skrivit nu skulle jag vilja ha feedback på ifrån moderatorerna. Mvh Jonas

Min poäng är att de spelar ingen roll VAR man har dessa diskussioner, resultatet blir desamma. Konflikten uppstår naturligtvis lika lätt även om den befinner sej inom ett subforum...för fortfarande är de på SG vi diskuterar, o pajkastningen/kverulerandet/artikelrabblingen etc, går ut över de personer som e där, o de går ut över SG som helhet, eftersom detta utgörs av delvis samma människor. De är inte vad vi kallar de som spelar nån roll, utan hur vi uppför oss. Jag tror därför inte på iden..men bestämmer såklart inget om detta. /jonas

Ej någon kemielit, men försöker svara ändå: 1.5 liter kalkvatten är mkt..så jag tror du kan mäta en signifikant ph-höjning efter så mkt kalkvatten på en gång. Återigen: Om du har en autopåfyllning redan så använd den..de är enklast, smidigast o ger en mer utjämnad o säker dosering mm...om du inte har en autopåfyllning så förstår jag ditt dilemma...då har du ju inget val...men då bör du tillsätta mindre än 1.5 liter. Problemet är ju just detta med kalkvatten, att till skillnad från mkt annat vi tillsätter,så är de rätt stora mängder, o som sagt en mkt basisk lösning...så är de nåt man skall tillsätta med doserpump, så är de just kalkvatten. Jag körde med kalkvatten i 15 år, så jag kan inte nog trycka på vikten av att detta bör fylls på automatiskt, o precis som Crille skriver, är en kalkmixer de allra bästa.

10 nov verkar vinna (än så länge)..för de mest rättvisa är ju att vi tar de datum som får mest röster helt enkelt. Inte sant?