jonasroman

Alla skriver inte så. Läs sprungs senaste bok "...some berlin aquaria utilize finer sand (1mm) , usually of a thicknes not exeeding 7.5cm...". Men som sagt...detta kräver djur som vänder sand, tex "convict goby". Men nu skall inte denna tråd handla om att försöka omvända mej eller få mej suga ut min sand. Vi får alla ha våra teorier o tankar om detta..skall nog isåfall diskuteras i en separat tråd. Tråden har skapats för att jag i min glädje o iver vill visa mitt fina akvarium o dess utveckling. Stenen är nu ilagd o aquascapingen är klar. Jag vill inte böka runt i akvariet mer än en gång, så jag har försökt få de som jag vill ha de från början. Blev 28 kg sten, 2 pelare som ni ser, försökt bygga så luftigt som möjligt med lite bryggor etc. I mitten kan man se en sandgång ända till bakrutan, för att simluera ett större djup. jag har också medvetet lämnat bakrutan helt fri från sten så jag kan hålla den helt ren från alger. Tycker inte om rutor med kalkalger. Bilderna är rätt så sunkiga, tagna med en telefon...skall bli bättre bilder sen.

Ja...sjöstjärnor får de bli. Skillnaden mellan en sandbädd på 4-5 cm o en på 2 är att den på 4 kan bryta ner nitrat också. Inte som en DSB såklart, men mkt bättre än en bädd som bara är kosmetisk. Varför så rädd för lite djupare bädd?? Inre en tickande bomb som en dsb, men ändå viss nitratnedbrytningskapacitet. Optimal kompromiss.

Jag har alltid haft de sandbäddsdjupet (4cm) på de 6-7 akvarium jag haft, o aldrig upplevt några problem med de. Inre på ett enda akvarium haft mätbara nitratvärden, o aldrig ngr algproblem, peppar peppar, men sån är faktiskt min erfarenhet av detta. Jag får stöd för detta inte bara med den erfarenhet jag har av detta, utan också av tex sprung..som ju vet vad han pratar om. Vi ska nog akta oss för att vara alltför kategoriska Greger. Jag ändrar inte på ett koncept jag provat i 20 år som alltid fungerat för mej. Jag säger inte att ditt resonemang är fel, men en sak vet jag, o de är att de funkar med sandbäddar på 3-5 cm i berlinsystem, eftersom jag provat de gång på gång. Dock tror jag de är mkt viktigt att man har bottengrävande djur, sjöstjärnor mm.

jag tror inte att de färhåller sej så..de där med att lägga 1cm sand o knappt de på berlinsystem har jag aldrig förstått. man har sett att akvarium med inget bottenlager alls eller möjligen 1-2 cm(dvs ingen som helst nitratreduktion)...har högre nitratvärden än akvarium med lite mer bottenmaterial. En DSB är förstår ännu mer effektiv, o gör ju att man knappt behöver levande sten, men varför skulle inte ett mellanting fungera...min bädd är 4 cm(har kollat) o de tror jag är optimalt för ett berlinsystem....men vi får se..hoppas du har fel;)

Jo, en del fixande hit o dit, men till slut blev de som jag ville ha de. Ingen baksida..stämmer...vet inte om de är bra eller dåligt...kanske dåligt för tapeten, men bra för ventilationen. Snart är allt vattnet fyllt!! o hlp pumpen ska få visa sina framfötter!! alltid lite nervöst första starten, om allt är tätt..!!

Tänkte länge på panorama. men är mkt glad att jag inte valde den. Det tar för mkt av den redan ganska korta framrutan. 2800:- extra för hlp pumpen.

jag tror inte man har räknat på att reaktorn skulle kosta så mkt..de låter dyrare än vad man skulle kunna få en reaktor för. Du kan läsa artikeln på reefkeeping..om man går in på "chemi quiz" i januari 07 numret, så finns där en länk om alkalinitet etc..o där tror jag de va som man gick igenom "alla" olika metoder inklusive dess pris. Jag förmodar att man inte tagit high-end produkter som jämförelse..de skulle bli en orättvis dito. Startkostnaden är såklar större för en reaktor, men driftskostnaden på ett stort kar tror jag är betydligt lägre.

Det är just renheten jag menar...de ska ju helst bara vara kalciumklorid i kalciumkloridburken...men de är säkert tillräckligt rent med de etablerade preparaten..men om jag skulle få nån importburk i nån mystisk "hemmagjord" förpackning eller påse..skulle jag bli misstänksam.

Absolut håller jag med dej om att om de är motsvarande saker så skall man hitta de lägsta priset...frågan är ju bara om de är just motsvarande saker...de är ju omöjligt att veta beträffande ett vitt pulver...därför skulle jag personligen inte våga chansa på nåt annat än preparat från auktoriserade akvariemärken...men om de är exakt samma sak i dessa...då är de jag som blivit lurad...inte omöjligt..

Tack Niklas! Jo..de känns kul att för första gången ha ett akvarium där även mödeln o allt runt omkring är snyggt. Tidigare har jag byggt egna system, o de funkar ju de med..men när de ska stå i vardagsrummet är de tcksamt med deltecfinish. Skall man bygga själv, men ändå satsa på fin kvalite o teknik, så blir de inte alltid särskilt mkt billigare dessutom. Mitt förra kar, som jag gjorde allt själv på, gick nog på 20000:- exklusive sten.

Jag skulle aldrig jaga kronor med risk att få sämre kvalite på saltet. I sammanhanget är de småpotatis, jämfört med vad allt annat är värt som du har inte minst i karet. De gäller att snåla på rätt saker, o vad gäller sånt som man skall hälla i akvariet, bör man nog inte ta de allra billigaste.

Hej Fredrik. Jag har sett lite webbsidor där man räknar på kostnader kalkreaktor kontra balling. Tidningen reefkeeping har en artikel om detta som verkat väldigt seriös. Kontentan är att på smår kar är balling mer ekonomiskt o på stora kar är kalkreaktor mer ekonomiskt. Var brytpunkten går beror förstås på hur billigt du kommer över kemikalierna, men nånstans vid 500l är de nog- Dvs akvarium större än så blir de billigare med kalkreaktor. Men sen har vi ju aspekten vad som är mest lättskött, ger mest stabila värden etc. Fördelarna med balling tycker jag verkar va att man får lättar stabila värden (i alla fall med doserpumpar), o man kan snabbare justera eventuella felaktiga värden, o man kan kombinera alla tillsatser i ett o samma system, till o med spårelementen, o så slipper man ljudet från kalkreaktorn. Sen är ju kalkreaktorn så himla mäckig, med alla gasflaskor o ventiler, svår att ställa in o tar en hel del plats. jag tror alltså inte du kommer tjäna på att köra balling ekonomiskt, men däremot uppleva andra fördelar.

Tack crille!

Tackar!! Jo..jag är jättenöjd! Sandbädden..nja..vet inte riktigt...är inte riktigt mogen eller beredd på att köra en äkta DSB eller jauberts system med plenum...men vad de beträffar dom tunna bäddarna, som alltså vid berlin system etc, så har jag en tro att de skadar inte att göra den lite tjockare än vad man på 90 talet gick ut med. De finns många som menar att även en tunn sandbädd (dvs under 7 cm) gör mer nytta som biofilter än levande sten!! jag vet inte om de är riktigt sant på icke DSB system, men jag tror åtminstone att sandbädden vid berlinsystem är underskattad. Detta är väl därför jag valt en liten djupare berlinbädd, men ändå inom ramen för berlinsystemet. Arag-live själva rekommenderar en sandbädd på ca 20 kg för dessa 225l.(jag har ca 21-24kg). Jag kommer va mkt noga med att ha många djur som bökar runt i sanden. Men vad vet jag..de kanske blir jättefel med lite djupare berlinbädd... har ni förresten tips på sådana sandvändare...vilka fiskar är bäst på detta? vilka kräftor? eremiter?? de finns en gobies som heter nåt med val.strigata...den har jag hört skall vara mindre lämplig då den flytttar runt sanden för mkt..tips emottages tacksamt!

Jaha...då har jag tatt ngr enklare bilder under som ni ser den allra första uppstartsfasen..vattenpåfyllningen! jag har lagt i sanden först..jag vet att en del inte gör så...men orsaken är att det är levande sand, dvs blöt sand, med "bakteriekultur. Arag-live eller nåt sånt...köpt hos Ted. 1 1/2 påse ocean direct, kornstorlek 0-2mm, samt 1 påse special grade,kornstorlek 2-3, samt nåt kilo med torr aragonit, med kornstorlek på 3-4 mm. dvs en hyffsad blandning, o en sandbädd på ca 4-5cm. Berlinsystemet är de som jag tänker köra, med balling. Pumpar för de skall jag hämta i helgen, men de dröjer kanske ett par veckor innan jag startar upp balling..då jag misstänker att de förbrukas inte så mkt calcium o karbonater i början. I sumpen skall jag placera en fosfatreaktor som sagt, o till höger om sumpen en liten sötvattensdunk. Autopoåfyllning med tunzes osmolator. HLp pumpen är tillval, för jag ville ha en tyst pump..får nog strypa den en del i början på uppfarten. I bästa fall har jag tillräckligt med vatten ikväll för att kunna lägga i min sten o "aquascapa".. De blir mer bilder såklart.. Jonny: är de nåt mer du vill jag ska fota, eftersom du funderar på att köpa ett sånt här kar?

jag vet..så därför kommer nu bilder om ngr minuter...

Så nu har de äntligen kommit, mitt Deltec microreef plus! Jag har valt att göra bänken lite djupare (45cm) så akvariet endast sticker ut 5 cm i framkant, o jag har valt HLP pumpen istället som retur..annars är de i övrigt enligt standardutförande. Kvaliten är hög, akvariet mkt välbyggt, o möbeln riktigt snygg! Sumpen är förstås rätt så liten då hela akvariet är såpass litet/225l), men om man inte tänker ha en massa teknik i sumpen är de inga problem. Jag kommer endastha en fosfatreaktor direkt i sumpen. Utanför sumpen skall jag tränga in en sötvattensbalja(blir nog att specialbeställa en, då de är såpass trångt). Kommer ha grotechs doserpumpar med ballingvätskor...dessa får plats framför sumpen, o pumparna kan jag hänga upp på underskåpets vägg. Nu tänker alla som läser detta..sluta skriv o skicka bilder istället!...ska bli..måste bara komma i ordning lite mer...fylla på vatten idag..sten imorgon(som jag redan fått, ligger i en balja sen i fredags)..sen blir de lite kort. Enda "felet" var att jag fick med fel lysrör..eller rättare sagt. deltec skickar med midday 6000K oavsett vad man säger..de är deras standardrör. Bengt Holm, marinakvariet, har beställt de rör jag ville ha från simontorp o lovat att dessa inte kostar nåt extra. De va allt så här långt...visst e de nåt speciellt med just uppstarten..!

Ok. bra med lite tips o inspiration.

mkt bra tankar!! Jag skulle personligen tycka de vore jättekul att introducera nybörjare i hobbyn, med en enkel föreläsning på de sätt lasse gör.

ser ut som slemalger. Kan va mkt svåra att bli av med. Denna alg är besläktad med bakterier (prokaryota celler),o kallas därför för cyanobakterier eller blågrönalger, men de kan ha fler fäger, ibland röda som i ditt fall. De finns många teorier varför de uppstår, men mest sannolikt är att de finns för mkt näringsämnen i vattnet (fosfat, nitrat), o kanske ett för lågt kh o calcium. De senare hämmar bildningen av kalkalger, o då kan slemalgerna ta överhand. En del höjer redoxpotentialen med ozon, o den del menar att om man ökar mängden blåljus, så kan de motverka slemalgerna. Snabba förändingar i den biologiska belastningen kan också vara orsaken. Antibiotika tar död på dom, men dessvärre dödar en hel del annat också...så sammanfattningsvis finns de inget bra sätt att lösa detta på, men försök allstå med: 1)mer blåljus 2)sänk fosfathalten om den är hög 3)öka skumningen 4)minska ngt på belysningstiden generellt 5) säkerställ ett bra kh o caclciumvärde 6) begränsa belastningen 7) Kör lite ozon om du har möjlighet 8) byt vatten Mvh Jonas

Hmm...då kanske jag skall vara tacksam för att vi slipper detta utkast då...

japp..jag ökar nog dosen...o så funderar jag på att testa rowaphos...dom utlovar ju bättre effekt...men kanske är likvärdigt med fauna marines ultrapowerphos...??

Jo..så är de nog..fauna marine går ju inte ut med att de ska va noll på utvattnet...de är ju rowaphos som gör de..så rowaphos kanske helt enkelt är mer effektivt, o sen har ju dom betydligt högre doser. har du nån känsla för om rowaphosen var mer effektiv än ultrapowerphos du som använt båda?? Om de är stor skillnad funderar jag på att köpa rowaphos istället o köra med detta i början.

Mkt, mkt snyggt Jörgen...de enda jag skulle kunna ha förståelse för att du inte är nöjd med är väl att de är lite ludd på stenarna här o där...men helheten är fantastisk. Nason gör nog ett gott jobb...en av mina favoritfiskar;). Körde du med zeovit??tror du har svarat på de tidigare, men minns inte riktigt vad du svarade. Kör du med detta system fullt ut, eller har du "bara" en "zeovitpåse" hängandes..??vilka värden har du? fosfatfilter?

detta med nanoakvarium tycker jag är en positiv o bra utveckling, eftersom de gör att fler kan börja med saltvatten utan att behöva lägga ut en förmögenhet..prisbilden o teknikhysterin har ju säkert avskräckt en del o gett hobbyn stundtals dåligt rykte. nanoteknologin kan reparera detta, o välkmomna dom som vill prova på i liten o billig skala. Jag tycker alla salthandlare borde ha nån liten "nybörjarhörna", med enkla o billiga paket o prylar, så vi kan dra in mer folk i hobbyn. Jag tror detta kan va ett bra tips för tex Ted, som i huvudsak har high-end produkter, att komplettera med en sådan sektion...o även Bengan på marinakvariet....hobbyn o butikerna har en tenden att fokusera väldigt mkt på de avancerade akvaristerna o glömma bort de "enklare" akvaristerna. Därför tycker jag också din föreläsning Lasse är av stort värde, o en artikel här på forumet hur man startar ett enkelt, billigt o litet akvarium har sin plats. De behöver ju inte va hela din föreläsning, utan mer som ett PM. Förslagsvis skriver du ett utkast, o så kan vi andra nagelfara de om du så vill.