jonasroman

La ner mitt 650 liters SPS kar för 8 månader sen. Ångrar inte det en sekund. Det har varit skönt med en akvarier period där jag bara kört ett litet lido120 som testbänk för mina maskiner. Detta akvarium har dock inte mkt till utvecklingspotential, så valet nu stod mellan inget alls eller i alla fall ett riktigt akvarium. Dock fortfarande i mindre skala, i köket, ej inkräktandes på vardagsrummet. Så, till slut slog jag till på en kompromiss som känns som en bra långtidslösning i mitt hem: Ett waterbox 130.4, som är på 370 liter i displayen samt 110 liter sump. Måtten är riktigt trevliga, 120cmx60cm(!)x55cm. Sumpen är rätt enkel, och refugium är viktigt för mig, men jag löser det genom att ha en algreaktor istället. På det sättet får jag ett renare sätt att skörda alger. Det blir nog inte mindre än en Pax Bellum N18 (den minsta). Waterbox har inbyggda bypass kranar så jag behöver nog ingen extra pump utan kan ta cirkulation från returen till algreaktorn. Såklart blir det Balling där jag styr med mina egna små maskiner;_). Skåpet har en torrdel där förhoppningsvis allt kommer få plats. Skummaren blir en Nyos 160. Returen blir en jebao, oerhört prisvärda, helt tysta. Det spelar ingen roll om en sån gör sönder efter 5 år, dom kostar 10% av en abyss så det kan gå sönder 10 stycken (=50 år) innan jag förlorat, o jag tror inte Abyss håller i 50 år...o inte jag heller för den delen (50 år till alltså)... Stenen blir riktig levande sten. Jag påstår med bestämdhet att man inte skall inreda ett akvarium med för mkt död sten, utan i huvudsak riktig levande. Annars får man en enorm uppförsbacke. Dock kan man ju alltid komplettera med lite död. Jag satsar på 20 kg levande (sk supra rocks, prima riktig LS), och kanske 5 kg död sten lite större block som bas. Sand blir det såklart, bästa biofilter man kan ha kanske, men ingen DSB i displayen nu då jag kör med både skummare o algreaktor. 5 cm djup, tar sanden från mitt nuvarande lido 120. Ljuset, det mest spännande: Alltid fascinerats av Kessils fantastiska glitter, som solen självt. Tittade på EcoTech xr15 gen 5 men tycker det är för lite glitter på det. Hydra snyggare ljus(tycker jag) med mer glitter men kanske lite sämre täckning (men är inte så orolig för täckning då jag inte skall ha så mkt sps). Kessil har tidigare fallit på att dom bara har puckarna, så det blir många samt fult med massor av upphängning, samt bara vitt o blått så lite kallt ljus enligt mig. Och deras ap700 dras med mkt problem. MEN NU då, finns ju deras nya AP9X som är en förbättrad AP700, o bättre spridning än 2 st 360, samt möjlighet att mixa in rött, violett o grönt. Och samtidigt detta fantastiska glitter. Och det skall faktiskt räcka med EN enda ap9x på ett kar som är 1.2 meter mixed reef, eller 90 cm sps. O mixed reef blir det, så en enda armatur, en enda arm i mitten. Minimalistikt och den väger dessutom knappt nåt. Så det skall bli riktigt spännande. Sen vad det blir i vet jag inte men troligen inte så mkt SPS då jag gjort det flera ggr nu. LPS, mixeds lite sps säkert, osv. SÅ som en akvarist sa ”man kommer alltid tillbaka till saltet”.....nu gör jag det, fast i en mindre skala, om än förhoppningsvis så raffinerad som möjligt. Inga bilder då jag har 0% av detta i min hand just nu, men förhoppningsvis kommer det förverkligas sakta men säkert. Jonas Roman

Randy har skrivit om detta, gå direkt till avsnittet om ICP o jod. Jag har själv märkt när jag testar mot ref vätskor, att ICP ger hela tiden ganska mkt lägre. Kanske det är bättre nu?, randys tester har ngr år på nacken. men något att diskutera. Jonas https://reefs.com/magazine/chemistry-and-the-aquarium-iodine-in-marine-aquaria-part-i/

Jag har beslutat att avsluta detta experiment. Det har fungerat bra, och karet är fint, men jag vill nog ha ett snäppet större samt med sump o skummare för att kunna köra systemet lite ”hårdare”. Så ny tråd kommer så småningom ifall jag startar ngt annat. /Jonas

dosera alltid högst halva den uträkande dosen o mät sen igen. Jod kan va lurigt att analysera, min erfarenhet är att jod och ICP är lurigt ibland. Jag har mätt jod mot referensvätska med känd jodhalt, men sen ändå på ICP fått cirka halva värdet. Randy skriver nåt o att ICP kan va lite sämre på att analysera just jod, men samtidigt är hans artikel ngr år nu, så ICP utrustningen kanske är bättre. Men ändå, att få väldigt för mkt jod är sämre än för lite, så dosera inte allt på en gång. Colombo/Giesemanne eller red sea har faktiskt bra jodtester, köp ett sånt så du inte överdoserar. /Jonas

https://youtu.be/Yl2nZTfTjgM

Från idag https://youtu.be/Yl2nZTfTjgM

Det är en utmaning att ha zooxanthelle-fria koraller. Med min MT kan jag nu följa exakt vad som händer med näringsämnen varje gång jag matar min tubastrea och på det sättet se till att jag aldrig passerar ”övermatningslinjen”. Karet ser fint ut, helbild kommer. har 4 clowner., 2 jasha gobies (stavning?..), en watchman goby, en escenius stigmatura, o 2 färggranna kantnålar, en mitrax krabba, en del sniglar(snäckor...) o ett par eremiter. PO4 ligger runt 0.02 när jag inte matat tubastrean, då går det upp till 0.06 dagen därpå, sjunker sedan undan till 0.03 dagen därefter o sen ungefär 0.02 igen. Nitrat snurrar runt 2-4 ppm. Som sagt ingen skummare, ingen sump. DSB gör ett bra jobb. Haft egentligen bara 2 bekymmer: fick odinioum från fisk, alla fiskar dog såklart. Fisktomt 6 v, o introducerade ovanstående fiskar nästan samtidigt allihop. Sen har jag haft väldigt trögt med kalkalger på stenen, vilket jag påstår beror på att jag startade med 100% död sten. Gör aldrig det!, jag visste att det skulle bli svårt men valde aktivt för o testa. Man skall enligt mig alltid ha en hel del RIKTIG levande sten när man startar. Allt annat är försäljningstrix för att sälja dålig sten. Men givetvis kan man blanda , inte minst av ekonomiska skäl. Jag har nu ympat in ngr riktiga LS med förhoppning att få kalkalger även på de gamla. På inredningen växer det kalkalger som tusan, så ämnena finns på plats. /Jonas

nollställer kal till factory, så efter det skall man kalibrera den med 7 o 4.

det är en gorgonia spp, med zooxantheller, så den e lite brunlila. jättefin tycker jag med:-)

tack:-)

uppdatering: Fick odinium, ngt som var mkt mkt länge sen jag fick innan denna gång, efter inköp av en fisk, alla fiskar dog såklart som brukligt. Fiksktomt nu i 6 veckor o introducerat nya o det går fint. 4 clowner, 2 kantnålar (de färggranna), en gul goby ” cryptocentrus ctinctus”, en escenius stigmatura, o 2 gobies till som jag precis glömt namnet på, visar med bilder sen. Ingen sump, Ingen skummare, ingen kolkälla. bara DSB i displayen. Matar på rätt mkt nu NO3 ligger runt 2 ppm PO4 stadigt kring 0.02 ppm stenen är lite mörk men efter 4 månader börjar kalkalger komma. all sten var död vid starten (medvetet, ville testa) . det bekräftar min tes, starta aldrig ett kar med bara död sten. Det blir en enorm uppförsbacke. I mina tidigare kar har jag alltid haft levande sten. Uppstarten är då väldigt snabb o stenen blir snabbt fin. /Jonas

varför chansa, alltid osmos AMI

Instämmer, jag har numera blivit väldigt nogräknad med vilka kemikalier jag köper

Min DSB nu efter 9 veckor verkar ha mognat hyfsat och verkar fungera lite som ”Jauberts system” där själva DSB´n producerar Ca och CO3 som en naturlig kalciumreaktor! Autoregleringen i DT / AT har sänkt och sänkt det dagliga ”Balling”-målet och jag behöver fn bara tillsätta ngr ml core 3.5 per dag. MT bekräftar också detta genom att mäta ett bra Ca-värde stabilt runt 420 mg / l, trots nästan ingen dosering. SÅ, de förklaringar jag kan föreställa mig är Min DSB producerar Ca och CO3 som ett naturligt system Denitrifikationen i DSB´n matchar nu nitrifikationen så att kvävecykeln åtminstone inte konsumerar någon alkalinitet längre. Detta är en ganska dramatisk och snabb händelse, vilket är väldigt intressant. Koraller (det lilla jag har) och mikrolivet ser utmärkt ut. Tyvärr fick jag Odinium från en fisk som jag nyligen köpte så bara mina 2 clowner överlevde. Men det är ett litet system, så det är ju ingen katastrof. Jag kommer att fylla upp efter ett tag när det är totalt stabilt. I övrigt ligger PO4 stabilt runt 0.02, Nitrat mellan 0.5-1. PS: Från dem som har erfarenhet av mikrorevsystem: Lite tips på fisk som äter trådalger, då ju kirurger är för stora för den här lilla tanken och Salarius för ful;-) … Jonas

Håll nu håller vi tummarna. Och det har ju hänt även det bästa är att man får ta till chemicleam någon gång då och då. Hoppas på Cyano snarare än dino

Inte alls säkert du ”får med dig Mg ” med vattenbyte. Det beror ju på din Mg halt i karet innan vattenbytet respektive saltet, om vattenbytet innebär ett -+ eller 0 av Mg efter vattenbytet. Jonas

Hej , se mitt inlägg längre upp. 47% är lika med total renhet då det är Mgcl2 hexahydrat där alltså vattnet (hexahydrat) är 53% och Mgcl2 en 47. Så 47% innebär total renhet och obefintlig halt av annat.

Ny ”artikel” från mig i form av kort video /Redaktörn...

Ett viktigt påpekande: När du skriver att det bara innehåller 47% MgCl så är det pgr av att det här är ju MgCl2 HEXA hydrat. Dvs ett maximalt rent MgCl2hexahydrat salt innehåller 44.77% MgCl2 och 55 % vatten(ish). Det är samma som tex CaCl2 dihydrat som innehåller, om det är helt rent, nånstans runt 77% CaCl2 (tagit direkt ur huvudet kan va lite fel), o resten vatten. Detta är ju hydrerade salter så Mg resp Ca delen blir aldrig högre än så vid total renhet. Sen fick jag ett stalltips, det verkar som att MgCl2hexahydrat av livsmedelskvalitet och uppåt INTE innehåller nån calcium alls av betydelse faktiskt, närmare bestämt bara 0.23% , så detta gäller nog isåfall bara märken med riktigt låg renhet/kvalitet. Så så långe vi kör livsmedelskvalitet kan vi försumma detta. /Jonas

ja det stämmer ju utmärkt, att tex vinäger sänker pH direkt osv. min nitratreaktor funkade bra, och var nödvändig till slut. men sen byggde jag om sumpen till ett jättealgrefugium o en superbra växtlampa, o nitrat gick ner ännu bättre på det, med en del andra positiva effekter med tyckte jag som algrefugiet förde med sig (högre pH)

tro rinte det spelar nån roll, kolkällan hinner rinna förbi, så du kan nog dosera den varsom, o mer se det som att det finns en konc i hela systemet som DSB sakta men säkert suger upp

Jag har ngr kommentarer med: 1) För det första så förbrukas ju inte Mg biologiskt särskilt mkt, det räcker som enda förklaring egentligen. En sps drar 1% Mg, en kalkalg kanske 4% jämfört med dess Ca/KH förbrukning. Men ett korrekt recept är ju anpassat för den förbrukningen, men då antal koraller o arter varierar finns inget recept som innehåller exakt den mängd Mg som just ditt kar förbrukar. Därför svänger det lite. 2) Som stig säger är Mg halten olika i olika salter så ett vattenbytre kan innebära både en höjning eller sänkning. Kanske oftast en höjning då jag också tror salterna är ofta lite överkryddade med Mg 3) Det stig säger om Nacl fritt salt menar jag inte är förklaringen. En korrekt blandad balling syftar ju till att den del restprodukt som blir, NSW, skall utgöra exakt så mkt Mg som NSW innehåller, och man tar ju bort motsvarande mängd NSW från karet vid Balling (salthalten stiger ju), så det bli inget överskott av Mg med Balling så länge receptet är korrekt. 4) Mg Cl2 salter innehåller inte bara Mg, utan lite Ca på köpet som KMG säger. Men effekten av detta borde väl blir tvärtom, att det ser ut som om Mg förbrukas mer fast det gör inte det: Eftersom Mgkloriden innehåller lite Ca blir det en ngt lägre Mg dosering än vad du tror. Då sticker Ca iväg mer än förväntat och det ser ut som om Mg förbrukas mer fast det bara är en för låg dos då saltet inte är helt rent utan innehåller lite Ca med. /Jonas

du skrev precis det jag tänkte....som du ser har jag redan 3 sps:er, från mitt gamla kar, o dessa ser sjukt bra ut trots att karet är helt nytt. En strawberry, en superfin spatulata o en forest fire. Men, än så länge r min tanke samma att köra en annan profil....det är nåt speciellt med LPS o färggranna djuphavskoraller, mer levande på ngt vis. Vi får se

Jag tror egentligen inte det spelar så stor roll vilken kolkälla du kör. kanske man kan tänka lite dock som med oss människor, att socker o glukos är ju en snabb kolhydrat och alltså väldigt enkel för bakterierna att ta till sig, samt och helt ofarlig om den inte skulle helt brytas ner. Går man in med ättika så hoppar man över ngr metabola steg och ger bakterien energi en bit ner i sockermetabolismen, med enda resultat att den kolkällan kanske inte ger lika mkt energi/molekyl. Men då dosen anpassas spelar ju det heller ingen roll. Tex när man startar nitratreaktorer så skickar ju Aqua medium med sin egna , som jag tror är lite mer som snabba kolhydrater, socker. men sen när reaktorn är mogen fungerar det utmärkt med sprit, eller ättikssprit osv. Frågan är mer intressant om man skall använda kolkälla alls, o när o varför. Jag har alltid varit o är fortfarande av den uppfattningen att kolkälla är lurigt i många situationer förutom om man just skall mata ett nitratfilter (där man har full kontroll o vet att kolkällan konsumeras.) Skälen är 1) Kolkällans effekt oberäknelig, eftersom till skillnad från en nitratreaktor har man inte en kontrollerad isolerad anaerob miljö. Så det blir lite av ett vågspel hur o om kolkällan kommer hamna i en miljö där den kan stimulera bakterietillväxt o metabolism. 2) Om/när kolkällan kickar in är det inte ett så tydligt linjärt samband mellan dos o svar, då det krävs också nitrat samt syrefrihet. saknas det eldar man för kråkorna 3) om kolkällan dock väl gör sitt jobb, kan det gå rätt fort, o en reduktion av dosen innebär inte samma snabba uppgång igen av N o P 4) Då de flesta inte har koll på nitrat o fosfat mer än i bästa fall nån gång i veckan om ens det, kan man lätt missa att dosanpassa. man kan nolla N o P o man får ett kar med mkt mer problem, än vad man får om N o P är lite högt Överhuvudtaget är ett kar som ligger lite ( ja sa lite) högre i N o P än ultralow, mer stabilt och välmående, med renare sand och mustiga koraller., AMI. Sen kör inte så få med för lite biomassa anser jag, tex för lite sand, eller dålig sten (läs inte så porös). Var skall då bakterierna hålla hus som är kolkällans target? /Jonas

Nu är det alltså så att kvävet verkligen processas som det ska, och fosfat håller sig bra med. Inga som helst medier, ingen kolkälla, ingen GFO etc. Jag är naturligtvis vaksam på om ngt behöver sättas in men grundidén är att så länge värdena ser bra ut, tillsätter jag inget. Som sagt, i bästa fall sköter DSB hela detta. Märk väl alltså att jag har ingen skummare, i ingen sump. Sump är ju mest för att få undan teknik (fast i min värld om man har lyxen med sump bör man utnyttja denna volym till biologisk filtrering, annars är det bara slöseri med utrymme), och i mitt fall är det ngr små maskiner som står i bänken. O sladdarna inklusive RO vatten/Waste till Mastertronic har jag gömt i ett litet sidoskåå jag byggt. Och nu tänker @Lasse, och säkert @stigigemla, är Nitrat nitritkorrigerat, ja det är det;-). Jag har lagt in den möjligheten i MT;-). Nitrit förresten är 0.006 mg/l. För en dryg vecka sen var det 1.3 mg/l...så häftigt alltså. Tusentals pods med idag. Fascinerande då all sten var död, men visst, kan ha kommit med de få fraggar jag har. Men ändå. Det betyder att navarchusen stormtrivs (clownen med), samt vattnet blivit helt glasklart, och rutorna behöver ej skrapas. Jag ser också ännu mer hur Ca förbrukningen närmar sig 1/1 relationen mot KH, och snart är det nästan samma dosering på alla tre. MT sköter den uppregleringen. Skall snart köra iväg ett ICP för o se hur jag ligger på mikroämnena. Jag har 2 kanaler kvar på DT om det skulle va nåt. jag kör nämligen bra med 3.5 ggr konc, o därmed slipper 4 pumpar. /Jonas