jonasroman

om du mäter 6 ggr per dag går det åt cirka 330 ml/ veckan. 4 l konc (som späds 4+1) räcker då i 14 månader. priset från focustronics egna hemsida är 110USD för 4 l konc.

Kostnaden för reagensvätskan kan ju variera lokalt beroende på butik, frakt osv, men grundpriset från focustronic är 110USD för 4 l konc, o mäter man 6 ggr per dag blir det cirka 70 kr i månaden. Lägger man på frakt o räknar högt, kommer man knappt upp i 100kr per månad i alla fall, fortfarande 50% billigare än konkurenterna. /Jonas

Priset finns sedan länge på vår hemsida www.focustronic. net och på vår fb sida. 110USD (780kr) för 4 liter konc, som räcker i 14 månader, dvs runt 70 kr/månaden om du mäter så ofta som var 4:de timma. Det är halva priset jämfört med konkurrenterna i nuläget. /Jonas

Självklart säljer butikerna också reagensvätskan. Kontakta dom bara, om den inte hunnit upp på listan. Jag vet att dom har beställt, så det finns:-) 4 liters konc räcker i 14-16 månader om man mäter så ofta som 6 ggr per dag! Jonas

och även nu hos https://www.drakfisken.se/styrning/2594-alkatronic.html

menar du reagensvätskan? Den säljer alla som säljer Alkatronic. Din närmaste butik kan ta hem såväl maskinen som reagensen. Är man osäker så här i början, särskilt om man är butik, så kan man kontakta Focustronic på sales@focustronic.net så hjälper dom er där, vilken distributör som gäller för aktuellt land. Mvg Jonas

Alkatronic-namnet skall va klart sen länge. Dosetronic är bara ett arbetsnamn, produkten finns inte än. Bra upplysning, vi får ser om vi kan behålla Dosetronic ändå, det beror väl på hur stort deras patent sträcker sig geografiskt rörande namnet? Men inga problem, detta sköter företaget Focstronic som är är proffs på detta. När vi kommer till att spika namnet på dosermaskinen så kollar vi på detta. Allt går mkt bra Stig, maskinerna är klara och vi har fått flera mkt stora o fina distributörer i både USA o UK, mm. /Jonas

Manualen finns här. Maskinerna börjar skickas ut nu efter helgen. User_manual:public,_v_3.4.pdf

Högt Barium skall inte va bra alls....kan va en delorsak...lågt jod, men det brukar ändå inte ge RTN, mest kanske lite trötta koraller, där blåa färger inte riktigt tar fart. Högt Ba kan komma från saltet, tillsatser, eller GFO Om jag förstått triton rätt kan Aluphos binda Barium däremot tror jag inte Alu är så farligt så jag hade hellre tatt smällen med Aluphos o fått ner Ba o accepterat Alu Mvh Jonas

upplagt nu, mezzoforte:-)

bra motfråga @Lasse...jag skall erkänna att jag är inte helt säker, men man ser ju att lösningen avger en hel del bubblor...det måste ju va CO2, Normalt sett skulle ju alkaliniteten ändå inte ändras eftersom en minskning av HCO3 i form av avgången CO2 kompenseras av ökad halt av andra joner som ger upphov till alkalinitet...ja den gamla sanningen om att CO2 ej påverkar alkaliniteten. Men här har vi ju ett medium som bara innehåller just karbonatalkalinitet, så det borde i mitt huvud innebära att man får en nettoförlust av viss karbonatalkalinitet när en del pgr av jämvikt gasa ut. Men frågan är inte enkel tycker jag, för jag förstår vart du vill komma: Om lösningen har ett pH på 8.3 initialt, så ligger ju kvoterna CO2/HCO3/CO3 mer åt höger jämfört med vatten i jämnvikt med luft(som har ett ph på 8.15) . Men, då HCO3 är så högt, så kan ju(väl) den absoluta halten av CO2(aq) trots denna högerförskjutning, vara högre än vad det "vill vara" vid jämnvikt med luft, o därmed alltså avger en del CO2 till luften ändå trots ph 8.3. pH styrs ju av både CO2(aq) och KH, så för en lösning med KH 2800dKH kan den nog trots sitt pH på 8.3 innehålla mer CO2 än ett vanligt vatten i jämnvikt med luft o därmed vilja andas ut lite CO2..men när inte helt säker. jag är inte säker, berätta hur du tänker....det svåra med detta är att testa det, för det kommer ju inte gå att mäta KH sänkningen som ju från början är så hög (2800KH) . men om vi kan vara överens om att det avgår CO2 från en nyblandad NaHCO3 lösning, så borde något förloras o eftersom det inte finns någon annan alkalinitet, så är jag inte säker på att lagen om att CO2 ej påverkar alka gäller här.. Jonas

Ny artikel, förbättrat recept /Jonas

Vänner Det Nacl fria saltet går inte med säkerhet i lösning för alla. kanske kan variera med olika fabrikat för vi har ju ingen koll på exakt hur detta salt ser ut. Dessutom finns det när jag funderat lite mer, en viss onödighet att driva upp konc till ggr 7, för den enda orsaken till det är att få små flaskor=spara sumputrymme. Baksidan med det är ju att doseringen blir mindre noggrann, för det handlar ju om doser vid varje tillfälle i storleksordning 1-5 ml, och då minsta luft i slangen så kan en hel dos missas, o fleet blir rätt stort. Dessutom är slangpumparna på en del doserstationer inte mer noggranna än 10%, så det finns en fara i så här starka lösningar. Vidare så finns det egentlligen ingen anledning att blanda i NaHCO3 i KH dunken, utan det är enklare att köra med rent Na2CO3. Skälen är flera, dels finns massiv erfarenhet från USA, där man gör så som standard, att KH dunken består av ren Na2CO3, dels är det med all sannolikhet så man gjort i tritons core 7 eftersom deras KH dunk har ett ph på 12. Det är ingen fara att dosera en lösning med så högt ph om man doserar den i sumpen men hyffsad cirk. Som sagt, man har gjort så länge i USA så det är beprövat. Därför kommer jag göra ett nytt recept som är enligt mig bättre. Det kommer bli cirka 3.5ggr starkare o KH dunken består bara av Na2CO3, o då med dessa fördelar Renare kemikalier rörande Na2CO3 då man bakar den utifrån rent NaHCO3(eller om man vill köpa) som är lättare att få tag på helt rent, tex från kända stora tillverkare av ballingprodukter lättare att få kh dunken att gå i lösning bättre(högre) ph i karet. kanske man rent av kan eliminera behovet av divesorb osv? lite högre doser=högre noggranhet fortfarande 3-4 ggr starkare än en vanlig Balling, varvid man klarar sig mkt länge med en 5 liters dunk (2.5 ggr längre tid än från en 1 liters core7 flaska), o 5 liters har dom flesta plats med bara 3 dunkar, dvs en pump blir fri det nacl fria saltet går i lösning=helt balanserad lösning Återkommer med ett nytt recept, som kommer heta Roman´s Balling plus mezzoforte Forte-receptet går också använda, så länge ni vet att Nacl fria saltet går ej helt i lösning utan får minskas på. /Jonas

Vänner Det Nacl fria saltet går inte me dsäkerhet i lösning för alla. kanske kan variera med olika fabrikat för vi har ju ingen koll på exakt hur detta salt ser ut. Dessutom finns det när jag funderat lite mer, en viss onödighet att driva upp konc till ggr 7, för den enda orsaken till det är att få små flaskor=spara sumputrymme. Baksidan med det är ju att doseringen blir mindre noggrann, för det handlar ju om doser vid varje tillfälle i storleksordning 1-5 ml, och då minsta luft i slangen så kan en hel dos missas, o fleet blir rätt stort. Dessutom är slangpumparna på en del doserstationer inte mer noggranna än 10%, så det finns en fara i så här starka lösningar. Vidare så finns det egentlligen ingen anledning att blanda i NaHCO3 i KH dunken, utan det är enklare att köra med rent Na2CO3. Skälen är flera, dels finns massiv erfarenhet från USA, där man gör så som standard, att KH dunken består av ren Na2CO3, dels är det med all sannolikhet så man gjort i tritons core 7 eftersom deras KH dunk har ett ph på 12. Det är ingen fara att dosera en lösning med så högt ph om man doserar den i sumpen men hyffsad cirk. Som sagt, man har gjort så länge i USA så det är beprövat. Därför kommer jag göra ett nytt recept som är enligt mig bättre. Det kommer bli cirka 3.5ggr starkare o KH dunken består bara av Na2CO3, o då med dessa fördelar Renare kemikalier rörande Na2CO3 då man bakar den utifrån rent NaHCO3(eller om man vill köpa) som är lättare att få tag på helt rent, tex från kända stora tillverkare av ballingprodukter lättare att få kh dunken att gå i lösning bättre(högre) ph i karet. kanske man rent av kan eliminera behovet av divesorb osv? lite högre doser=högre noggranhet fortfarande 3-4 ggr starkare än en vanlig Balling, varvid man klarar sig mkt länge med en 5 liters dunk (2.5 ggr längre tid än från en 1 liters core7 flaska), o 5 liters har dom flesta plats med bara 3 dunkar, dvs en pump blir fri det nacl fria saltet går i lösning=helt balanserad lösning Återkommer med ett nytt recept, som kommer heta Roman´s Balling plus mezzoforte Forte-receptet går också använda, så länge ni vet att Nacl fria saltet går ej helt i lösning utan får minskas på. /Jonas

Ättika är också en syra, så den avger vätejoner o därmed sänker den KH

skulle säga totalt tätt

Skall jag va helt ärlig tror jag inte att låga näringsvärden slukar kalium. Snarare tvärtom,ultralåga näringsvärden=långammare tillväxt=lägre förbrukning. En korall förbrukar, eller bygger in otroligt lite kalium, och ser man tex på vad kalkreaktormedia innehåller som skall va en spegel på vad koraller tar upp, så är det i storleksordningen 0.1% eller nåt sånt. Mg också mkt lite, cirka 1%. Mätfel, eller vattenbyte med salt med lägre kalium kan va orsaker. Möjligen också om du tillför ngt organiskt prep som sen is in tur binder kalium som sen skummas ut. Men som regel brukar det inte förbrukas, så då får du nog leta efter källa, eller felkälla. Jonas

Jag tror det beror på precis det du säger: Kalium förbrukas mkt mkt lite (undantag om du kör med zeolitstenar, som pgr av sin jonbytaregenskaper förbrukar kalium).

Precis, det talar alltså för att RP innehåller järnklorid, då järnklorid pgr av sin lättlöslighet sköljs bort om man sköljer i vatten. Troligen är det denna effekt dom vill undvika. Jag har vetat sen länge att dom rekommenderar just detta att inte skölja men förstår nu först varför.

absolut:-)

Om kärlen är slutna lär hållbarheten vara mkt lång, kanske år, men öppna kärl skulle jag inte rekommendera. Inte minst KH lösningen kommer "tappa" Kh med tiden, då en del av lösningens karbonater går över till CO2. Du ser själv att i din KH behållare bildas mkt bubblor, eller hur?.

Tror faktiskt du inte ens behöver addera NaHCO3 utan det räcker att du låter Järnkloriden komma i kontakt med vatten. För det som då sker även vid vanligt vatten är att kloridjonen släpper direkt o det trevärds järnet tar upp hydroxidjoner o bildar järnhydroxid samt vätejoner.

Nej det borde man inte göra. Om det nu finns järnklorid så blir det som sagt snabbt till järnhydroxid och järnhydroxiden är ju den molekyl sen som utgör verkan genom att binda upp fosfatjoner och samtidigt kasta ut en hydroxidjon. Så ditt test gör kanske bara så Järnkloriden övergår till GFO o därmed slipper man den kH sänkande effekten sen men har kvar den fosfatbindande. Jag tror det borde funka men det kan va givande att höra vad @Lasse tror om den saken också. Jonas

Absolut Stig kan de va så. Det som jag tror talar emot att chemiclean stör direkt är att jag tror ändå att antibiotika är rätt snällt mot koraller o känns inte helt självklart att det skulle i sig stressa dom. Men ett fosfatutsläpp och utsläpp av toxiner från cyano tror jag mer direkt kan störa. Men vem vet, det viktigaste är att vi see sambandet. Så din nummer 2 gissar jag mest på. Just nu. Kan ändra mig;-)

Absolut. Det behövs mer test. Men ett test var att jag redan gjort var att jag la ner Rowaphos i isolerat vatten. Mätte kH o pH 15 min senare: kH sjönk med 1.5dkh och pH sjönk med 0.2 direkt. mvh Jonas