jonasroman

En sak till: till skillnad från mkt annat som tex KH, Ca etc, så är det ju enormt mkt svårare att välja vilka N o P värden man vill ha. Det finns ingen volymratt såsom vid en del annat. Det är inte alls bara att öka på kolkällan, mata mer mm för att styra N o P. N o P lever sitt eget liv, styrt av en del biologi som vi ej snabbt kan råda över. Kolkälla kan tex ibland vara helt verkningslöst om kvoten N o P är fel (vilket den ofta är). Nitratreaktorer, denitrifikationsprocesser tar lång tid att få fart på o när det väl satt fart är det svårt att bromsa. Fosfat kan vi väl hyfsat styra med kemiska removers, men N delen svårare. Dessutom är ju kvoten viktig o stört omöjlig att helt perfekt kontrollera i våra små slutna system med oftast skev kvot mellan C/N/P. Inte konstigt alls att 100% av oss får perioder med problem med cyano, svältande zoox, övergödda zoox etc. Jag håller med Stig, i det långa loppet så är det nog N o P som avgör om ett akvarium är sådär 100% fungerande o i balans. KH, Ca o det andra, det är ju enkelt att styra, så länge man bara bestämmer sig för att göra det. Jonas

Ja det är ju en förenkling som sällan stämmer. Håller helt med dig. Men om man tex har ett fosfat på tex 0.15 OCH trådalger, så skulle jag såklart säga att fosfat kan va en av orsakerna, men just när det gäller alger så tycker jag sällan det är så enkelt som att bara drar ner på fosfat. Min erfarenhet är att marina alger klarar sig på otroligt lite fosfat, ungefär som zooxanthellen, så man kan ha algproblem även vid mkt låga fosfatvärden, normala fosfatvärden...och i ett sådant scenario är ju rådet att minska på fosfat sannolikt inte vägen till framgång.

Då tror jag som jag trodde i början, att salifert är inte så selektivt utan att deras calciumtest tar med strontium. Det är nog mer sannolikt än att din strontiumtillsättning skulle vara kontaminerat med så mkt calcium . men vi får se vad dom svarar. Sen tror jag faktiskt att triton mätt fel på flera av oss beträffande Ca, det verkar ju nu när vi gräver i det vara fler som fått väldigt höga värden med triton. Det är helt omöjligt att jag plötsligt skulle ha 499 i calcium utan att ha ändrat på nåt eller tillsatt nåt när jag haft runt 420 på alla 18 tritontest och oräkneligt antal salifert test. Jag skall också fråga dom, men framför allts skicka in ett till. Kan du göra ett test: Ta 1 liter vatten från karet o mät ca, tillsätt sen lite sr till denna liter...o mät sen Ca igen med salifert. . Ta sen rent osmosvatten, o blanda ner en betydande dos av din strontiumblandning. Tillsätt sen lite bikarbonat ...får du ingen fällning då så borde din Sr-tillsats vara just strontium. på detta sätt kanske du kan diffa ut orsaken: 1) Ingen fällning samt högt Calciumvärde: salifert´s Ca_test tar med Sr i sitt ca test 2) Fällning samt högt Calciumvärde: Sr tillsatsen innehåller Ca 3) Ingen fällning o ej högt Ca-värde: Salifert mäter rätt o tar ej med Sr i sitt test o ditt Sr innehåller inget Ca, och du har gjort nåt fel när du mätte. jag tror på alt 1 Jonas

Min syn o erfarenhet: nitratnivån har ett större toleransfönster. Först under 1-2 ppm börjar det bli för lågt o ökad risk för cyano o bleka koraller. För höga värden också skadligt där sps kan dö vid värden över 50. Skulle säga att nitrat allt mellan 1-10 funkar utmärkt. Fosfat upplever jag har ett smalare fönster där koraller blir mörkare redan över 0.06 men absolut inte mår dåligt. Under 0.015 risk för svält o STN/RTN. Idealvärdet tycker jag ligger på 0.02-0.04. Detta ihop med lågt nitrat men ej ultralågt (typ runt 2.5) ger (om starkt ljus o ingen brist på annat viktigt) färgstarka koraller o ej så bleka. O totalt sett hellre i överkant än underkant och alltså smalare toleransfönster rörande fosfat. Dessutom upplever jag att fosfat kan ändra sig snabbare än nitrat, ytterligare ett skäl att hålla ett tätare öga på fosfaten.

5

Två saker är helt avgörande. Mängden luft som skummaren drar samt kvaliteten på mediat. Återkom med info om det. Det kan avgöra hur mycket som helst. Mängden luft som skummarna drar stämmer ofta inte med specifikationen , det kan vara betydligt lägre. Jag har märkt själv att det är jättestor skillnad mellan olika koldioxidmedia hur mycket och effektivt de absorberar. Märke på mediet? Så endera eller båda av orsakerna : för lite luft genom skummare, för låg kvalitet på media.

Jag fick tillbaka min tritonmätning här om dagen och hade 499 på kalcium! Jag är mycket tveksam till om det kan stämma. Jag har haft runt 420-440 vid varenda mätning sedan tre år tillbaka med både salifert o triton. Tillför inga spårelement (förutom jod) och kör kalkreaktor som doserar kalcium och KH balanserat. Jag mätte direkt kalcium med ett nytt Saliferttest efter detta svaret och fick återigen 420. Jag tror att tritons värde på 499 är en felmätning. Det räcker ju att de slarvar med kalibreringen så kan ju ett test skilja sig från ett annat. Det hjälper inte att skicka in ett annat test till ett annat företag för vid nästa testning så kan ju värdet bli perfekt för då kanske maskinen är perfekt kalibrerad. Vi kan alltså aldrig veta. Det jag ska göra nu är att skicka in ett test till ganska snart för att vara säker på att jag verkligen inte ligger så här högt i kalcium. Jonas

Var det alltså med tritontestet du märkte att kalcium steg efter strontium dosering? Det gör det hela ännu mer intressant för då är det ju som du säger frågan om tritons kalciummätning interagerar med sr. ?

I min sump växer cyanon på glaset men ej på sanden. Men å andra sidan, om vi skall se totalt sett, så växer det säkert mer på material med yta o organiskt underlag...men det går inte blunda för att cyano uppenbarligen klarar sig utan organiskt underlag...hur får vi ihop det? Cyanon är ju en algbakterie...varför är det så konstigt att den likt andra alger o bakterier kan växa på sterila ytor o ta näring från vattnet? mattorna som du säger bildar den säkert av överlevnadsskäl, men det kanske är bra att bilda mattor även på underlag som inte kan avge så mkt? /Jonas

Här Stig saxar jag ur formeln där vi kan lösa ut Ca [Ca2+] = Ksp / [CO32−] vid mättnadsgrad 1 så har vi: Ca*CO3=Ks hela länken finns här: https://en.wikipedia.org/wiki/Calcium_carbonate

förklara mer Stig. Löslighetsprodukten för CaCO3 är produkten av lösliga Ca-joner o CO3-joner delat med löslighetskonstanten, alltså: (Ca*CO3)/Ks. Att Ca är tvåvärt har inte med saken att göra, det är konc av de fria jonerna som utgör löslighetsprodukten. Replikera gärna på detta, samt om du hittat nåt mer som du inte håller med om. Jag vill ha feedback, samt förstå vad du menade:-) Mvh Jonas

Det beror på att jag måste godkännas av adm. försök om en stund igen. Vi ska lösa det så att jag har access själv sen så det inte ska bli så.

Egentligen tror jag nog som du, att redoxen är en indikator bara...men tanken var tilltalande..men vi får fundera vidare. Ok ang cellvägg o spirulina, visste jag inte, bra info, tack för den:_) Och absolut, instämmer till fullo att cyano är mkt mer vanligt i ULN-system. Så där måste finnas en av ledtrådarna. Det jag ofta funderat på o som är mkt märkligt, är cyanons förkärlek för en viss exakt lokal. Har man ganska lite cyano så ser man ofta hur den kommer tillbaka på morgonen på exakt samt plats, verkligen exakt samma på cm. Det är mkt märkligt. Det kan gälla även på en sten som ju inte är så porös så det kan ju knappast gömma sig så mkt på djupet.Det är märkligt i sig. En sandbädd är lättare att förstå med allt som kan finnas där på djupet som cyanon kan nyttja. Men cyano väser också på glas, flack sten, doppvärmare osv...där finns knappast nåt under att ta del av. Det får mig att fundera mer på att cyanon tar ändå det mesta "ovanifrån" o bara behöver en yta för att fästa. Ja mer som en alg helt enkelt, fast en alg som kan fixera kväve från luften o därmed tar för sig lättare när andra alger kvävebegränsas. Hmm... Jonas

Håller med er att det är låga näringsvärden i kombo med kolkälla som kan vara en trigger. Men det jag funderade över vad det är just i kolkällan som triggar? Cyano är ju autotrof och konsumerar ju inte direkt organiska ämnen( trodde det ett tag men har faktiskt inte hittat bevis för det i litteraturen) . Det var därför jag tänkte att kolkällan kanske via Redox-förändringen i sig var triggern. Men ni har rätt i att då borde kanske ozon fungera bättre ...fast i viss mån fungerar väl ozon också? Jag har också sett kar med ganska höga nitratvärlden som ändå har cyano, så ibland tänker jag att redoxvärdet i sig har större betydelse än de egentligen näringsvärdena. Det skulle kanske i så fall förklaras av att cyanon's cellvägg är extremt mer känslig än många andra organismer? Det förklarar i sin tur varför de flesta cyano-medlen är trots allt rätt så selektiva där vi t.o.m. inte rår bot på grupper inom cyano som spirulina, just för att de har en mer stabil cellvägg. Jag spekulerar nu mest. Jonas

Ok. Ja så var det nog vill jag minnas. Ja då stämmer det nog som du skriver Stig.:-)

Om du menar att saliferts calciumtest även tar med strontium, dvs visar lite falskt högt, så tror jag det kan vara så(men är ej säker). Det förklarar ju isåfall din huvudfråga: Att när du doserat Sr har du sen med salifert´s Ca-test sett en ökning av "Calcium", som alltså inte är en sann ökning utan bara att summan Ca+Sr ökat, o Ca-testet mäter summan. Men då Strontium är så lågt, 8 ppm, så spelar det oftast ingen roll. Men rent teoretiskt borde du kanske dra av cirka 8 från ditt mätta calciumvärde för att få det sanna calciumvärdet. Men återigen, metoden är nog inte så noggrann överhuvudtaget så ett sådant finlir har relevans. Maila gärna salifert o berätta för oss sen om deras calciumtest inkluderar Sr. Jonas

Det blev visst en artikel till idag från undertecknad;-)... Mvh Jonas Roman

Hej vänner Som nybliven redaktör inledde jag med att idag spela in en ny tutorials till vårt arkiv/er. Handlar om mitt favoritämne...alkalinitet. Håll till godo vänner:-) Mvh Jonas Roman

Stigs svar var klockrent:-)

Vill bara visa er något som jag ser kanske ett samband i: Jag har en nitratreaktor, i den mäter jag redox, o matar den med kolkälla (nopox). Efter ett år nu så har nitraten äntligen gått ner från 25 ppm till 0.25 ppm så nu gör verkligen nitratreaktorn sitt jobb. Den matas med Nopox 1 ml 2 ggr dagligen o då går den nästan 24/7 med 4 liter i timman. Sista tiden inte helt oväntat har det kommit lite cyano på sanden. Detta sätter jag i samband med det låga nitratet(men kanske egentligen lågt redox, se resonemang nedan). Därför stängde jag helt av kolkällan till nitratreaktorn häromdan. Den går naturligtvis trots det på viss hastighet med betydligt lägre sådan. Kanske ger totalt sett 1 liter i timman istället för 4 liter. Bara två dar efter det ser jag: 1) redox i reaktorn är naturligtvis högre, det var förstås förväntat 2) men vad mer intressant är, redoxen i karet har stigit tydligt från cirka 340 till över 420. 3) OCH cyanon är borta! 4) nitrat i karet ligger fortfarande kvar på 0.25 ppm Jag får här stöd för min tidigare tes att kolkälla när den drar ner näringsvärdena (o då framför allt nitrat) till ultralåga värden får man lättare cyano. Det som är intressant här är att cyanon försvann samtidigt som redoxen steg i karet o redoxen i karet steg samtidigt som jag stängde av kolkällan till nitratreaktorn. Så att cyanon försvann verkar inte vara en direkt nitrateffekt utan mer en redoxeffekt. Men på sikt kommer säkert nitrat även stiga något då jag stoppat kolkällan till reaktorn. Mitt mål är nog att ligga ett snäpp högre än 0.25 ppm i alla fall. se bild, den visar hur redox i karet stiger samtidigt som redoxen i reaktorn stiger (reaktorn har negativ redox så tänk ett minus framför dessa siffror=den gröna linjen) Sambandet lågt nitrat o cyano som vi ibland ser men ibland inte: kan det vara så att det i själva verket är ett sjunkande redox som ger cyano, o inte den låga nitraten?, men att det ofta går hand i hand med lågt redox o lågt nitrat eftersom nitrat är ett mkt potent oxidationsmedel. Vad är hönan o ägget?...kanske det låga redoxet som gör att oxidationsreaktioner får det svårare att utföras...o lågt redox hör ofta ihop med lågt nitrat eftersom vägen till lågt nitrat är att mata med kolkälla (som sänker redox då vi tillför organiskt ämne som skall oxideras, dvs en reduktor). Min cyano försvann ju betydligt mer prompt än vad nitraten ändrades...den följde redox och kolkälledosen mer direkt, men inte nitrathalten så direkt. Det är lurigt med kolkälla...svår balans...och det är långsamma processer att styra näringsvärden upp o ner. Mvh Jonas

Hej ärade saltvattensvänner:-) Som ni vet har jag fått förtroendet att bli invald som redaktör i SG-styrelsen, och detta blev jag väldigt glad över. Jag har inte ännu hittat den exakta formen hur jag skall jobba men det kommer. Men jag började i alla fall med att idag titta igenom de artiklar vi redan har i arkivet under fliken "artiklar". Jag vill slå ett slag för att titta där, det finns redan en hel del mkt bra artiklar, skrivna av oss själva. Undertecknad har nog inga ytterligare klara utan jag har redan postat alla mina egna under fliken arkiv, så from nu handlar det om att producera mera och nytt. Har ni en artikel, egenskriven eller hittad, så kontakta mig på PM, så ser jag till att den kommer in på rätt ställe, samt läser igenom den och lägger till en kort sammanfattning till den på svenska, samt gör en blänkare på sidan att ny artikel lagts in. Men som sagt, ta er gärna en titt i arkivet, redan en fin samling, och ett bevis på detta gränssnitts överlägsenhet eftersom vi kan både lagra o söka information här på ett helt annat sätt än på andra typer av sociala medier. Välkomna att fylla på vår sida med era erfarenheter och kunskap:-) Mvh Jonas Roman Redaktör/SG

Tack för förtroendet:-) Min tanke initialt är att dels publicera ut till SG de artiklar jag skrivit själv(ligger ute redan en del här på SG) och YT tutorials, samt försöka producera ngr tutorials då o då. har en på g om alkalinitet specifikt:-) Sedan, och det viktigaste, läsa artiklar och presentera dom för er med en kort sammanfattning, samt länk till artikeln. utöver detta är jag öppen för förslag och ideer vad och hur ni vill att jag skall jobba, så det blir som ni vill:-) Mvh Jonas

Uppdatering 2: Nu är vi på g på allvar. Det fabrikstillverkade kretskortet är klart. Tidsschemat håller. Jonas

Uppdatering:-) Demo av hur min kh-maskin kommer reglera en Ca reaktor. Det är vi först med;-) Jonas

bump