-=Mr_B=-

Det fungerar, men är fusk. Börja med cirkeln, och gör en ny cirkel på den, och kasta mitten, så får du ett rör med "Push/pull". Vill man fuska lite mer, istället för att använda limrör-delar när man ritar sin grej, ritar du en rak linje som utgår från den "rördel" du skapat, och ritar med den hur röret ska gå, och väljer istället för "Push/pull" ett annat verktyg, "Follow". Jag skulle dock rekommendera att man provar sig fram lite då det är lätt att få, oväntade resultat. Linjerna symboliserar axlarna, då det är 3D du ritar i. Då är det bra att kunna hålla ordning på upp o ner, osv. Jag använder SketchUp 5.0, så om det ska vara en gubbe i mitten eller inte, kan jag inte svara på. Prova att skapa ett nytt projekt, och se om gubben finns kvar? (Han kan eventuellt vara där för att ge dig en ide om vilken skala du ritar i.) B!

Ja, du kan använda en oxydator i saltvatten. Precis som i allt annat vatten, kommer den göra två saker. Höja syrehalten, och accelerera nedbrytningen av organiskt material. Mäta syrehalten vet jag inte om man kan, frågan är, behövs det? Du har ju djur i karet, du ser på dem om det är syrerikt eller inte. Frågan är vilket ditt syfte är med oxydator? B!

Vad är det för tub? B!

Inlägget komplett onödigt, dock omöjligt att radera? (Detta) B!

Jag lovar att rapportera hur det blir, när det blir, det ligger lite i framtiden. Tyvärr. B!

Det skulle klart vara trist. Låter som om man får lägga till ett försteg, en kammare med, eller inline UV-C. Med det flödet jag är ute efter skulle jag behöva ett par watt för att få sterilt vatten. Då går jag miste om den eventuellt positiva effekten odlingen kan ha på vattenvärdena. Grundanledningen till hela funderingen var när jag fick ett blixtnedslag (inte ordagrant) i huvudet, lampan tändes, och jag funderade på om inte det gick att använda koraller för näringsexporten effektivare än vad vi gör i dag. Och då med en positiv effekt även för korallerna, självklart. Nu är vi tebax till det där, inte skitroliga. Jag tror inte jag vill försöka sänka salthalten på inkommande vatten, för att sedan höja den igen på utgående vatten. Eventuellt skulle man se till o få en "egen" grön alg, som trivs bättre i vår salthalt, genom att helt enkelt inte ympa in någon phyto, nakdelarna med det är ju tyvärr minst tre. Man vet aldrig hur lång tid det tar att "starta" om odlingen, när den kraschar, vet inte vilket näringsvärde man får, och man har ingen aning om fysisk storlek på grejen, vilket ju är ganska viktigt, om man ska ha ett filter i mellan som håller Zooplanktonen ute ur den första kammaren. Sen är det ju inte säkert man får samma gröna grej från en gång till annan, vilket ju klart kan spöka lite med mellan filtret med. Man kan kanske konstruera det så att man har ett val, på att köra med cirkulerande akvarievatten, eller nytt vatten, för att kunna "ångra" sig om det inte fungerar som avsett. B!

Tanken var att försöka ha en överrinningskammare med ett ytterst lågt flöde in, snarast droppar/rännil, ner i en kammare för odling av "grönvatten." Om man sen ska dela upp det med ett filtertyg som avskiljer organismer som kan tänkas käka upp phytoplanktonen, är väll kanske inte en helt dum idee. Därifrån bygger man det mer eller mindre som en standard phyto/zoo reaktor, och i andra ändan släpper man ut det hela genom en över-rinning. Det utflödet landar i så fall i samma kammare som returpumpen befinner sig. Flödet på den senare bestäms ju av inflödet i första kammaren, minus avdunstning. I båda kammarna får man nog räkna med att använda typ en 5watts fontänpump, för att hålla snurr på grejerna så att inte odlingens invåndare landar på botten och stannar där. Iden är väll mest att få en test på om det fungerar,är hyfsat självgående, och om det påverkar vattenvärdena positivt. Man får ju räkna med att den krashar lite "då och då" tror man att odlingen kontaminerats av någonting som stör odlingen, får man droppa i lite väteperoxid i omgångar, så att allt organiskt i den kammaren oxideras, sen är det nog lugnt att tillsätta en ny kultur. Att odlingen kommer "kontaminerars" är nog att se som en självklarhet, frågan är bara, med vad, skadliga ting är ju saker som minskar produktiviteten, eller helt dödar odlingen, allt annat anses vara positivt, varierad artrikedom. Risken finns att jag provar, men jag har fortfarande inte fått klara besked på om, och när i så fall, jag ska flytta. Helt klart, ska någonting sådant här fungera, är det bättre ju större odlingskammare man har. Högre flöde, och högre odlingsmängd. Jag föreställer mig att jag aldrig kan få så hög produktivitet att det räcker för att faktiskt mata alla invånarna, men det borde kunna ge en liten "återvinning" och minskat exportbehov. Bäst jag slutar skriva här, innan det blir helt osammanhängande. B!

Ramq, gör det det egentligen? Det är ju inte som om en energilampa avger sitt ljuse på samma sätt som en glödlampa. Ljuskällan är mycket mer utsträckt, och reflektorerna borde anpassas efter det. Det borde begränsa antalet tillgängliga "Optimala" reflektorer. Jag kanske överanalyserar? B!

Nu har jag spenderat alldeles för mycket tid på det, men jag har trots det inte hittat mer än den vanliga zoo/phyto reaktorn. Måste vara jag som inte hittar bara. Det viktiga är att frågan är besvarad, det går att göra, och få till att fungera. Så nu bara måste jag ha en grönvattenkammare i sumpen. Antagligen kommer den att få mata refugiet, och det som inte käkas upp där får fortsätta ut i karet. Jag har dock en känsla av att det kan leda till ett visst dis i baljan, så man kanske ska styra det så att man inte pumpar ut grönt fortare än det äts upp, eller någonting sådant... B!

Shit... 200watt lågenergilampa. Mamma mia. Där är ju ett alternativ för belysning till ett refugium. En sjyst reflektor, och sen är man redo för att klara sig utan andra värmekällor än akvariet och datorerna... B!

Aftonbladet. Det är inte utan att jag känner att det är lite synd att de som bor i området antagligen har annat som de känner är viktigare. Men de rev det gäller, torde ha varit en god ekonomisk möjlighet, nu kommer de att dö. Inte allt för många hade väll kunnat protestera mot att man huggt ner koraller , sten osv och fraktat bort det för försäljning. Eventuellt skulle det varit gjort i statlig regi, för att få in lite av de pengar det kommer att kosta att åtgärda att hamnen ligger typ 70 meter från vattnet... Missförstå mig rätt, bästa hade självklart varit om revet fått stanna i vattnet. B!

Det är inget problem jag har, då jag fortfarande väntar på definitivt besked på hurvida jag ska flytta, eller inte. Innan dess skaffar jag ingen ny balja. Men en annan tråd triggade mitt intresse. Borde inte svävaralger vara ett bra tillskott till akvarier med filtrerande koraller i? Det borde ju vara föda, om inget annat så åt djur som korallerna i sin tur kan äta, om svävaralgerna i sig är för små. Jag kan se mig själv försöka "odla" svävaralger i en avdelning av sumpen, med automatisk vatteninpytsning i den delen periodiskt, för att skölja ut lite svävisar i systemet. Jag är utan tvekan tokig nog. Om det finns risk att det fungerar på ett bra sätt.. Risk, eller chans. Fritt val. B!

Wrang, det är ju den han inleder tråden med att fråga om någon har erfarenheter av... Jag har tyvärr bara provat TEC av typen "cold-finger" i akvariesammanhang, men de fungerade jäkligt bra. Dyra i drift dock. Har funderat på att driva dem med solceller, Efterspm de behövs sommartid, borde det vara gångbart. B!

Det räcker iofs att förhandsgranskaför att få bildernas adresser, och använda img taggarna för att stoppa in bilderna i texten, men miniatyrerna blir man inte av med, retligt nog. Det sista borde definitivt inte vara något problem för Wrang att lägga till en box för dock, bocka i / ur för att få länkar, eller miniatyrer vid uppload. Någonting jag upptäckte irriterade mig som attans, var att editorn inte låter en hantera texten, utan när man trycker "förhandsgranska" förvandlas alla tags osv till det de förväntas vara på sidan, även i text edit fönstret. Jag vill bara ha text i den rutan. Inte ens länkar. Text. om jag skriver en tag, vill jag ha texten i edit fönstret, jag kanske ångrar mig, fick fel bild, eller nånting. Förlåt för att jag förpestar tråden om ditt mycket imponerande nano. Vackert. B!

Det är nog tyvärr Wrangs bit i så fall, borde vara möjligt att ge en tillgång till de tags som måste sättas för var bilderna ska hamna.

Lasse, hur menar du "visas i texten"? Som en länk? (För enkelt, så antagligen inte) B!

Jag vill minnas jag såg ett par kameror, det kommer kanske bilder. Mycket trevligt har det varit i alla fall. Jag vet inte om jag vågar säga lärorikt, för jag tror det mesta sköljde igenom och inte riktigt fastnade, men helt klart intressant. Nästa gång (självklart blir det en sådan) ska jag ha bättre skor, inte för att gå i, utan för att stå stilla när vi sen snurrar runt i olika butiker efteråt.. Ont i fötterna än. ;- ) Tack Lasse, och alla andra deltagande. B!

Jag är ingen professor, varesig på saltvattensbiologi, eller nånting annat. Dock känns det för mig som lite självklart att LS drabbas av samma fenomen som all annan biologi, som blir utsatt för en begränsad miljö. De sämre anpassade/känsligare livsformerna slås ut, och resultatet blir en mindre varierad biologisk fauna. Det gäller ju bakterier, smådjur, och vad man nu känner för att kasta in för livsform i sammanhanget. Frågan är, vad är det vi vill ha kvar? Är det bakterier, som vi vill återinföra genom att tillföra ny sten, eller små djur? Diskutionerna för hurvida det går att återuppliva LS är kanske inte helt entydiga, men det lutar åt att man inte kan få den till samma nivå som LS som aldrig varit död. Bakteriefaunan verkar alltså svår att få till och sprida sig, speciellt till det inre av stenarna. Att då och då tillsätta enstaka färska bitar LS, torde inte vara bättre än så. Är det så att vi helt enkelt saknar vissa livsbetingelser för de bakterier som dör ut, är det ännu värre. Den nya stenen sprider sina egna bakterier, till priset av att de tunnas ut på / i den, och därefter dör de bort igen. Med tanke på de flesta bakteriers korta livscykler, får man nog anta att den biologiska effekten i baljan är obefintlig. Är det små djur som saknas, så varför saknas de? Är det åter igen livsbetingelser som saknas, eller blir de helt enkelt upp ätna? Är det senare aktuellt, finns det trots allt goda nyheter. "Åldrad" LS, skulle kunna återfå den typen av smådjursliv genom att förvaras i en miljö där inga djur äts upp, och där det finns en källa till sådana djur. Helt enkelt en fisklös balja på ett par kubik där man hade en riklig mängd LS, och fokuserade på att tillgodose stenens behov. De restprodukter som krävs för att stenen ska hålla sig igång måste finnas i vattnet, och vad de små djuren än käkar, måste tillföras i kontrollerad mängd. Eventuellt kan stenen leva på restprodukterna från smådjuren. Från den här tanken skulle man sen plocka sten till olika akvarium, medans man lägger i motsvarande mängd sten från akvariet i tanken, för att "återupplivas." Teoretisk skulle det inte vara jätte komplicerat, stor målad cementgrop, ingen, eller endast svag belysning, och tillförsel av grönvatten med låg (ingen?) salthalt. Det senare får man räkna på, men poängen är klart att minimera variationerna i salthalt i baljan. Olyckligtvis, hålla en så stor balja, med så mycket LS, och vatten, kostar lite mer än vad man kanske är intresserad av för ett akvarium i stora rummets skull. Även om en del ligger på ett par tusen liter i stora rummet. Ska det vara intressant, får man försöka utforma det som någon typ av service, där folk får skicka in sin åldrade LS, och får motionerad, mot en kostnad för att täcka driftskostnaderna. Jag vet inte om jag vågar tänka på kostnaden för att starta upp nånting sånt här dock. Bra LS att grunda med, är inte billigt. Speciellt inte om man ska ha typ ett halvt ton. Jag är kanske helt ute och reser, men för att kunna föra diskutionen framåt över huvudtaget, behöver man nog veta exakt vad som är den avgörande bristfaktorn hos stenen, och vad som orsakar det. B!

Rätta mig om jag har fel, men mängden slaskvatten borde öka i förhållande till rent vatten, när membranet börjar bli igen satt. Jag är dock van vid att ha fel, så det skulle inte förvåna mig den här gången... B!

Jäklar.. Bud på att åka med en bit "hemmåt" då i alla fall. Även om man bara fönstershoppar, vill man ju se så mycket som möjligt. B!

Jag är fortfarande sugen, det lutar dock åt att jag bara vill åka med upp, sen stannar jag antagligen ett par dagar hos vänner. Det borde vara lösbart i alla fall, hoppas jag? B!

Jag har både skåp plats, och "upptill" 100/100 lina, det skulle kanske gå att fundera ut någonting. Tyvärr kan jag inte garantera 100% upptid, då det bara är stadsnätets lina som kan vara aktuell, går strömmen, eller stadsnätet dör av annan anledning, går burken offline. Det kanske skulle kunna vara ett rimligt sätt för mig att bidra till forumet, med mina kraftigt begränsade resurser. B!

Det jag tyckt är en bra detalj med det här forumet, är att just 'frivilligt' bidrag respekteras. En del andra forum behandlas som en andra klassens medlem för att man inte är betalande medlem. 150 spänn är kanske ingen stor peng, men det är lite drygt en 20-25% av mitt matkonto för varje månad. Den dagen det rullar in så mycket pengar, att jag vid slutet på månaden har handlat de saker jag känt att jag behövt under månaden, och fortfarande har ett par tior över, är det aktuellt, och då menar jag inte "oj, en sån ser cool ut, den behöver jag nog" utan saker man har ett faktiskt behov av. Jag ska åka till GbG för att traska med Lasse och ett gäng till på Universeum i slutet på månaden. Visst kunde jag stanna hemma och frivilligt bidra lite istället, men någon stans hoppas jag på att lära mig någonting nyttigt, och få, om inte en upplevelse jag minns resten av livet, så i alla fall resten av året. Förhoppningsvis lyckas jag skramla ihop pengar till någonting annat skoj i sommar med. Om möjligt ska jag därefter bidra här. Den dagen jag har kommit så långt att jag har hamnat i uppstarts fasen av min saltvattensbalja, är ett, eller flera bidrag redan gjorda, men det är just det. Frivilligt. Trådar som den här, lär inte ändra på det. Trots det föredrar jag att inte se mig som en sämre person för det. B!

Jaken, för att det lever saker i sandbädden? vet inte hur stor sanolikheten är att man ska få foderdjur därifrån, men det borde definitivt hjälpa till med att ta hand om överblivet foder och restprodukter från smådjuren. B!

Värt att påpeka, är att det nyligen uppdagats ett konstruktionsfel på en del Koralia pumpar, och tillverkaren har gått ut och återkallat pumparna, för att ersätta dem med nya. Det verkar ha skett utan en massa konflikter, eller smusslande. Det är i alla fall ur min synvinkel någonting positivt. Nå, inte då det att det var tillverkningsfel på dem, utan att de tar tag i saken, och gör rätt mot kunderna. B!