papi

Här är ett par bildexempel.

1. Hela bilden, förmiskad och med markerat utsnitt.

2. Delförstring av markerat utsnitt med kamerans grundinställning 0 i skärpa

3. Delförstoring av markerat utsnitt med skärpa +2 (max är +3)

Visst blir kantskärpan bättre när skärpan dras upp i kameran till skillnad från vad dp påstår.

Jo man kan ju jämför vilka kameror man vill men K100D ligger klart närmare i funktionaltitet.

Att publicera bilder för web har inget att göra med den 100% visning vi talar om här. En webbild är alltid kraftigt nedskalad så i en sån bild ser du garanterat inga tekniska brister som inte är enorma.

Precis som Dave skriver är raw ett överlägset format där inga kamerainställnigar har påverkat filen och man kan ställa in allt från vitbalans till exponering (inom vissa gränser) i efterhand.

Hej Patrick! du säger detta om dina vattenvärden, fosfater och nitrat kan algerna binda INNAN du kan mäta dem, eftersom de redan tagit upp dessa ämnen kan du inte mäta dem o tror att allt e bra. Så funkar det! Rhowaphos i karet o sen se vad som händer!

Jag satte i rowaphos o köpte en jeekla massa eremiter (vilket jag fortfarande har) o då fick jag ordning!

Lycka till

Dave

Aha, jag trodde det inte skulle gör någon skillnad då fosfatet är så pass lågt, men då blir det en strumpa i karet asap! Tack för förklaringen Dave:smiley20:

Kampen mot trådalger fortsätter. Det skall ju vara ganska normalt under uppstarten men jag förstår inte vad dom lever av, alla vattenvärden är ju bra...

Senaste tillskottet är en wrasse. Jag kallar honom min uppgraderingsfisk då den kan bli rätt stor. Trevlig fisk men han skräpar ner mycket när han gräver på botten. Hittade också en vacker svenskodlad Xenia på Triton, efter några misslyckade monteringsförsök blev den två, men annars pumpar den på med friska tag.

Har ett sötvattenskar som är under avveckling och snart till försäljning, (150 l ramakvaruim Akvastabil orienterat på höjden) Under avvecklingen tjänstgör ett Akvatic Nature Evulotion 1 som guppymotell, blir nog salt i den så småningom.

Nu har jag plockat ur de stenar jag misstänkte men knackningen fortsätter. Tyvärr är ferkvensen rätt hög stundtals så jag misstänker nog mantis, knappt man vågar stoppa ner händera i karet längre I vilket fal är det säkert att han bor under nån sten mot botten och där har jag turligt nog en akrylglasskiva.

Fast nog kan du hitta kritiken jag nämnde i Kamera&Bild's test...

Från dpreview:

Conclusion - Cons

• In-camera image processor unable to deliver crisp sharp edges, better to shoot RAW
  
• About a third of a stop less highlight dynamic range than the competition
  
• Slightly inconsistent continuous shooting rate (although always around 3.1 fps)
  
• Would have been nice to have hard buttons for White Balance and ISO sensitivity
  
• Turning up sharpness setting doesn't deliver crisper edges
  
• Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
  
• Flash must be raised for AF assist (although AF works even in very low light)
  
• Color space selection buried in custom menu

Även under fördelarna nämns det:

Conclusion - Pros

• Smooth clean images with good color and tone, not as crisp as we would like

Missförstå mig inte, jag personligen vill ha möjligheten att skarpa bilder utan att efterbehandla.

Men som sagt en majoritet av testare håller inte med om att detta är ett problem och enligt DP själva så är det synligt först vid utskrifter större än A3.

"That said it's unlikely you'll see this difference in any print up to A3 size, it's a 100% view thing so you have to decide if that's important to you or not"

Är man ute efter bästa bildkvalité är det förmodligen alltid bättre att plåta i raw för alla kameror, batcha filerna i råkonverten så är det ett marginellt merarbete. Nu är iof K10D inte en kamera som är direkt jämförbar med trådskaparens förslag på instegskameror, bättre i så fall i så fall att titta på K100D som också har en högre grundinställning av skärpan

Jag jämförde bilder på dpreview och även diverse tidningar har konstaterat detta.

Att K10D har låg default skärpa stämmer bra men kolla gärna på testbilderna när man ställt upp skärpan. En av anledningarna till att man skaffar systemkamera är ju ofta att man kan ändra inställningar på ett helt annat sätt än med enklare kameror.

DCresource

"All things considered, the Pentax K10D is an excellent midrange digital SLR. It offers a solid, well-designed body, rocket-fast performance, and superb photo quality if you get away from the default settings. It earns my highest recommendation."

Tidningen FOTO

"När man hanterar kameran är det lite svårt att fatta att den är billigare än både Nikon D80, Sony Alpha 100 och Canon Eos 30D. På alla punkter känns den som en mycket kompetent konkurrent till alla de uppräknade kamerorna."

Pentaxen däremot tycker jag går bort då den tar "suddiga" bilder, varenda bild måste efterbehandlas för att bli skarp.

Inte alls, K10D har låg standardskärpning i deafultinställning men det är bara att skruva upp skärpa och kontrast i kameran om man vill ha högre skärpa. Fotar man i RAW-format har K10D dessutom bättre upplösning än tex Canon 30D.

K100D har en mer normal defaultinställning av skärpa, det näst bästa dynamiska omfånget av ALLA kameror , lägre brus än Canon 350D i ISO 200-1200 och den bästa färgöverensstämmelsen som mätts upp, inte illa för instegskamrea

Vill man ha bästa resultat skall man överhuvudtaget inte skärpa bilden i kameran utan detta bör göras beroende på hur bilden skall tryckas/skrivas ut.

http://www.skenbild.se/html/html1/artiklar.htm

Bra jämförande bilder med olika kamerainställningar finns i dcresource test av K10D nedan.

http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k10d-review/index.shtml

Om det är en Mantis får du gärna ta över den Sunny Det känns inte helt säkert att ha knackaren osedd i baljan. Det är ingen iköpt snigel eller eremit, dom har jag kunna stryka efter en natts spaningsarbete.

En bra tråd för de som skall skämas lite, underteckand medräknad. Jag har inga ursäker mer än att det är på gång, så betalt kommer det att bli snart. Tack för en bra sajt med många kunniga medlemmar!

Här är testet av Tokinan.

http://www.optyczne.pl/index.php?art=57&&roz=1

Skarp som en bra prime.

"Summarizing: if one can live without f/1.8-2.0 light then he can save some money and instead of buying 1.8/50, 1.8/85, 2.0/100 or 2.8/135 prime lenses he can buy Tokina 50-135 mm which has almost the same image sharpness. It may sound shocking and we were very curious how Tokina performs in our other test categories. "

Skulle tro att det, jag får upp "inte behörig".

Detfinns visst dubbla vägar. Kolla dena:

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/attachment.php?attachmentid=12938&d=1173644103

Men vänta inget superfoto.

Hoppas det finns ett tredje alternativ för länken fungerar inte utan behörighet ;^)

Jag väntar för övrigt på Pentax variant av Tokina 16-50/2.8, leverans först i början av juni. Tokina 50-135/2.8 blev ju ruskigt skarp så visst har man höga förhoppningar på normalzoomen, men lite bätte motljusegenskaper vore bra.

Tack, det fanns en del att läsa där. En vanlig serie kan vara tre oregelbunda knackningar på kanske två sekunder och sedan en paus. Pistol eller Mantis?

Upptäckte nu när det är nedsläckt och alla sover att det är nått som knackar i karet. Trodde först att det var någon sten som kanske vinglade i en vattenström och stängde av all teknik, men knackningarna fortsätter. Små serier på några stycken och sedan tyst upp till en minut. Vad kan det vara?

Canon må vara störst men långt ifrån världsledande i alla avseenden. Vad gäller optik så är det så klart subjektivt vad man tycker är acceptabelt men de flesta är nog ense om Canons 18-55 kommer sist i en jämförelse av kitgluggar.

Canon 350D var rätt unik när den kom och man fick mycket bildkvalité för pengarna, men nu har många konkurenter hunnit ikapp och gått förbi. Jag ser 400D som en rätt måttligt uppgraderad trefemti och inte alls ett självklart val för den som orkar göra en jämförelse av kamerorna i instegssegmentet.

Alla kameror kan iaf ta bra bilder i händerna på en duktig fotograf

Edit Vad gäller brus så bör man också ha i minnet att en aggresiv brusreducering också tar ner upplösningen. Sonyn som brusar mest av alla på höga ISO har faktiskt den bästa upplösningen bland 10 mp kamerorna.

nu är jag på jakt efter en riktig kamera eftersom jag har tröttnat på min kompaktkamera för 1000kr

har mest kollat på canon kameror. nikon försvinner helt för jag tycker dom är fula.

dom två olika som jag ska välja mellan är

Canon EOS 400d http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=324991

Sony Alpha 100 http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=323050

gillar canon 350d mycket men den känns för gammal nu så då är en 400d ett bra alternativ. relativt billig också. nackdelen är kitobjektivet som inte är sådär superbra.

angående sony kameran så har den bildstabilisator i kamerahuset vilket är en stor fördel samt att kitobjektivet är bättre än 400:an

sonyn har desutom en antidammfunktion som tydligen ska vara ganska bra.

nackdelen med denna kameran är att den inte är lika snabb som 400:an. sen låter den lite mer också. desutom måste man fälla upp blixten manuellt vilket inte måste vara något negativt.

vilken av kamerorna hade ni valt?

själv står jag och väger nånstans på mitten just nu.

OBS. ligger tråden i fel forumsdel får ni gärna flytta den.

Av dessa två skulle jag ha valt Sonyn, främst pga skakreduceringen och bättre ergonomi. På Sonys minussida får man räkna med högt brus på höga ISO och dyra objektiv, men de flesta användare skaffar ändå inte så många linser.

Fotar själv med Pentax system och och kan rekommendera både deras instegsmodell K100D och semipromodell K10D.

För fiskfoto är säkert Canons USM Macro en svårslagen optik men kitgluggen som följer med 400D är rätt kass och kameran är inte speciellt välbyggd.

Men det blir ju inte så snyggt om man byter ut all LS mot filtergegga

PS Om någon behöver filtergegga från ett väl inkört och sött kar är det bara att höra av sig!

Kan tänka mig att det kan vara aktuellt om man kör fish only utan levande sten eller levande sand men jag undrar som sagt om detta verkligen behövs i ett kar med levande sten och eller levande sand och hur mycket tid man i så fall sparar. Övertala mig gärna med mer fakta.

Mvh

Peter

Har flitigt använt bakterier av olika slag och fick en nitrittopp på 0,05 efter ca 2 veckor. Nu är den nere på 0,02 och Nitratet har varit som högst 2. Det är väl många faktorer som spelar in men visst vill jag tro att det gör skillnad.

Det är ett väldigt trevligt litet akvarium tycker jag. Min pump är i princip ljudlös, så det låter som att du har fått ett måndagsexemplar. En annan pump med motsvarande prestanda borde nog få plats.

Mvh Mattias

Då skall jag försöka få den utbytt, jag hör min tydligt på iaf 5 meter håll. Karet är ju annars snyggt med smarta lösningar!

mvh Patrick

Lånar tråden lite då jag idag inhandlat detta nanokar Jag är förvånad över den höga ljudnivån från pumpen som dessutom varierar från uppstart till uppstart. Låter nästan som en gammal luftpump av membrantyp, är det normalt? Kan man byta till nått som är tystare?

Kul med en så stor kub! Har du nån bild på det? Är det hemmabygge?

Har hört att kirurger kan vara lite känsliga och att man bör ha ett UV-ljus till dom. Visst måste du väl kunna få i lite mer sten, rekommendationen är väl minimum 40 kg i ett kar i din storlek, men du behöver nog inte ha i allt från början.

Pump och ventil skall parallellkoplas. Det är förståss viktigt att spänningskällan på 24 V klara av att försörja båda.

Jag skulle nog lagt ventilen först i kedjan för att minska risken för läckage med så få tycksatta saker som möjligt. Kan inte tänka mig att du behöver någon fördröjning då ventilen ju öppnar mycket snabbt.

Jag har kört med bl.a. Ultra Bios bakteriekoncentrat på ampuller i uppstarten och jag tror man kan säga att den gått snabbt och varit skonsam. Innehåller ett gäng oilka stammar (bl.a. Nitrosomonas europaea) som sägs hjälpa till med hela processen från amonia till nitrogen.

Håll koll så inte din Centropyge är på dina musslor...

Han har redan testat dom men intresset har dess bättre lagt sig. Nu är det bara anemonen som får utstå en del men jag hoppas det skall gå att ha kvar honom...

Det var nog ingen pricksjuka, pricken försvann.

Har införskaffat en Centropyge som hjälper till att hålla algerna i schack, riktigt duktig fisk men han är också lite intresserad av en kolonianemon. Musslorna börjar få lite färg och manteln tycks utveckas. Vad tror ni om snigen, kan den vara en skadlig? Fiskade upp den i går kväll.